УИД: 36RS0003-01-2024-000591-14

Дело № 1-206/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 20 мая 2024 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Мельник И.А.,

при секретаре Кулинченко М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Левобережного района города Воронежа Жуковой К.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перекальской Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Воронеж, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> имеющего начальное профессиональное образование, работающего не официально, в браке не состоящего, детей не имеющего, судимого: 

- 06.04.2017 Левобережным районным судом г.Воронеж по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года. Постановлением Левобережного районного суда г.Воронежа от 11.10.2017 условное осуждение отменено, 04.09.2020 освобожден по отбытии наказания;

- 13.02.2023 Левобережным районным судом г.Воронежа по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

- 11.04.2023 Левобережным районным судом г.Воронежа по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, в соответствии со статей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года;

по настоящему уголовному делу в порядке, предусмотренном статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не задерживавшегося под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

08.11.2023 примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1 находился на общей кухне, расположенной на пятом этаже 

<

адрес>, где на столе увидел смартфон марки «Redmi 10C» в корпусе голубого цвета в чехле голубого цвета, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 в отсутствие денежных средств возник и сформировался преступный умысел на тайное хищение смартфона марки «Redmi 10C» в корпусе голубого цвета в чехле голубого цвета, принадлежащего Потерпевший №1, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, 08.11.2023 примерно в 17 часов 30 минут, ФИО1, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 и других посторонних лиц, убедившись, что его действия носят тайный характер, со стола, расположенного на общей кухне на пятом этаже 

<

адрес>, похитил смартфон марки «Redmi 10C» в корпусе голубого цвета, IMEI-1: №, IMEI-2: №, стоимостью 10 000 рублей, в чехле голубого цвета, с установленной sim–картой сотового оператора «Теле2» с абонентским номером: №, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, потерпевшая в своем заявлении выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, ранее судим за совершение тяжкого преступления, преступления небольшой тяжести и аналогичного преступления средней тяжести, за совершение тяжкого преступления он реально отбывал наказание в виде лишения свободы, что образует в его действиях рецидив преступлений, который в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, ФИО1 совершил преступление в период двух испытательных сроков, установленных ему приговорами судов, он страдает наркоманией, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. 

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы, с применением правил, предусмотренных частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и суд не находит возможным сохранить ему условное осуждение, установленное приговорами Левобережного районного суда г.Воронежа от 13.02.2023 и от 11.04.2023, поскольку суд считает, что ФИО1 не может исправиться без реального отбывания наказания, в связи с чем суд считает необходимым на основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, установленное ему приговорами Левобережного районного суда г.Воронежа от 13.02.2023 и от 11.04.2023, назначив наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытое наказание по указанным приговорам. 

Вместе с тем, ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, добровольно обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, которое расценивается как явка с повинной, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, страдает серьезными хроническими заболеваниями, его родители страдают хроническими заболеваниями, ФИО1 оказывает им всяческую помощь.

Все эти обстоятельства суд признает смягчающими, что позволяет суду не назначать наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительный срок, назначив наказание по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не назначать дополнительного наказания, предусмотренного частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде ограничения свободы. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление при рецидиве и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, ему в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку к ФИО1 в ходе предварительного следствия была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, а наказание ФИО1 суд назначает в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в Зале суда, засчитав ему в срок наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей с 20.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО1 условное осуждение, установленное ему приговорами Левобережного районного суда г.Воронежа от 13.02.2023 и от 11.04.2023.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное ему приговорами Левобережного районного суда г.Воронежа от 13.02.2023 и от 11.04.2023, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взять его под стражу в Зале суда, содержать его в ФКУ «СИЗО-1» УФСИН России по Воронежской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы срок его содержания под стражей с 20.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- упаковочную коробку от похищенного смартфона «Redmi 10С», где указаны имей коды смартфона: imei 1: №, imei 2: №, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности;

- смартфон марки «Redmi 10С», в корпусе голубого цвета, IMEI-1: №, IMEI-2: №, в чехле голубого цвета, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последней по принадлежности;

- договор комиссии №ВЛК000014163 от 14.11.2023, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Мельник