Дело № 1 - 115 /2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

г. Усинск 09 октября 2017 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Крутиковой С.А., 

при секретаре Хаматдиновой Э.Д., 

с участием государственного обвинителяКозак Г.А.,

потерпевшего ...

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Плотникова Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ПодсудимыйФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. года в период времени с дд.мм.гггг. подсудимый ФИО1, находясь рядом с магазином «... расположенном по адресу: ... в ходе ссоры с ранее незнакомым ..., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения тому вреда здоровью взял с дверцы своего автомобиля ... неизвестный предмет, обладающий колюще-режущими свойствами, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес указанным предметом один удар в область паха стоявшему на крыльцемагазина ... причинив потерпевшему телесные повреждения - колото-резаное ранение ... которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, в судебном заседании показал, что ночью дд.мм.гггг. года возил жену в церковь в ... Возвращаясь в ..., заехали в кафе ...», расположенное в ..., где он поздоровался со знакомыми, встретил знакомую по имени ... - бывшую супругу соседа, вышел с ней покурить. В это время жена находилась в машине. В этот момент из кафе вышли молодые люди. Один из них, ранее ему незнакомый потерпевший ... находившийся в состоянии опьянения, спровоцировалсловесный конфликт, полагая, что он (ФИО1) пристает к девушке, высказывал оскорбления,объяснения не слушал. После этого молодого человека увели, а он сел в свою машину и они с женой поехали дальше. В городепо просьбе жены заехали в магазин «...», обогнав по дороге автомобиль с потерпевшим. Он (ФИО1) вышел из машины и стал разговаривать с охранником, стоявшим на крыльце магазина. В это время подъехала машина, откуда вышел, в том числе, потерпевший, встал на крыльцо к охраннику и неожиданно нанес ему (ФИО1) 2-3 удара кулаками по голове. Он пытался нанести ответные удары - дать сдачи, но не достал, так как ниже ростом и стоял внизу, на земле. Потерпевший порвал ему новую куртку. Он подошел к машине, скинул куртку и кепку, ему на глаза попала отвертка, он схватил ее и, не стерпев оскорбления, направился к потерпевшему, держа отвертку по ходу движения руки. Стоявшие на крыльце охранник ... и ... пытались его остановить. Увернувшись от них, он нанес потерпевшему .... один удар отверткой, попав в ногу, специально не целился. Потерпевший загнулся, зашел в магазин. Он (ФИО1) хотел тоже зайти и узнать о тяжести повреждений, но охранник и ... его не впустили, сказали, чтобы уезжал. Он сел в машину и уехал. По дороге из окна машины выкинулотвертку. От ... по телефону узнал, что потерпевший потерял много крови, приезжали скорая и полиция. На следующий день он сам явился в полицию, написал явку с повинной. Заявляет, что его действия вызваны поведением потерпевшего. В содеянном раскаивается, приносит потерпевшему свои извинения, просит строго не наказывать. 

Помимо признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами дела.

Потерпевший .... показал, что вечером ... года в кафе «...» выпил виски и пиво. Произошел конфликт с подсудимым, причину конфликта не помнит. После этого с .... подъехали к магазину «...», где в ходе конфликта он (... нанес подсудимому два удара кулаками в область головы. После этого подсудимый ФИО1 отошел к своей машине, снял куртку и кепку, стал возвращаться, в его руках увидел, что-то блеснуло. Находившиеся рядом охранник и ... пытались оттащить подсудимого, но ФИО1 нанес ему (... один удар в ногу. После этого он (... зашел в магазин, лег на пол, охранник ему перевязал ногу, вызвали скорую. Очнулся уже в больнице. 

Свидетель .... в судебном заседании показала, чтов настоящее время с ФИО1 в разводе, общих детей не имеют. Даты не помнит, около 2 часов ночи с ФИО1 поехали в с. ..., на обратном пути заехали в кафе «...». Она оставалась в машине, а ФИО1 зашел в кафе и через 3 минуты вышел с женщиной. Видела, что следом вышел молодой человек, стал жестикулировать руками, затем молодой человек нерусской национальности посадил того в автомобиль «... и уехали. ФИО2 говорил, что молодой человек был не трезв, хотел встретиться с потерпевшим, когда протрезвеет. После этого они с ФИО1 поехали в город, заехали в магазин «... по дороге обогнали тех ребят. Подъехав к магазину, вышли из машины. Васим поздоровался с охранником. В это время подъехали те ребята. Нетрезвый молодой человек поднялся на крыльцо и сверху нанес 3-4 удара кулаком в лобную часть головы Васима. После этого ФИО1 отошел к машине, положил на сиденье куртку и кепку, взял из кармашка двери автомобиля что-то, похожее на отвертку, и поднялся на крыльцо. Подсудимый правой рукой ткнул в пах или в ногу потерпевшего. Охранник пытался разнять, но Васим вырвался. В ту ночь Васим спиртное не употреблял. 

Свидетель ... в судебном заседании показал, что в дд.мм.гггг. года на его машине «...» с ... заехали в кафе «... в п..., где посидели, .... выпил 1-2 стакана виски. Когда стали собираться, уже после 00 часов 00 минут, между .... и ФИО1 произошел словесный конфликт. Он ... забрал ...., и они поехали обратно в город. По дороге их обогнал автомобиль ФИО1, тогда потерпевший предложил следовать за ними. Подъехали к магазину «...», где ... сразу побежал к ФИО1 и первым ударил его в область головы. ФИО1 побежал к своей машине с водительской двери, взял что-то блестящее похожее на отвертку, направился к .... Он ... пытался его остановить, но подсудимый его оттолкнул. Самого удара, нанесенного ... не видел. Забежал за .... в магазин, тот уже лежал в крови, ему перетянули ногу в паху, вызвали скорую помощь. Подсудимый был трезв. 

Из показаний свидетеля ...., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает охранником в магазине «...», расположенном по адресу: ... Около 04 часов утра дд.мм.гггг. он вышел на крыльцо покурить, в это время подъехаламашина ... синего цвета, из которой вышел мужчина, которого зовут Васим. Он был с какой-то женщиной. Мужчина поздоровался и стал общаться, стоял рядом с крыльцом. Почти через минуту подъехала машина «...» золотистого цвета, из которой вышел ... и еще молодой человек кавказской внешности, которого вроде зовут ... ... подошел к нему (... поздоровался, и начал ругаться с Васимом. Между ... Васимом возник словесный конфликт. ... подошел к Васиму, нанес первый удар кулаком в голову. ... нанес Васиму 2-3 удара в область лица. В ответ Васим ударил один раз кулаком, куда точно, не помнит, все происходило очень быстро. В этот момент он ... со вторым молодым человеком стали их разнимать и разняли. После этого Васим пошел к своему автомобилю, достал с двери нож и вернулся. Васим подошел к ..., ткнул его ножом, попав в ногу в область паха. В руках у Васима был складной нож .... После этого ... забежал в магазин, у него с ноги пошла кровь. Васим тоже пытался зайти в магазин, но он ...) не впускал его. Женщина все время находилась возле машины, не конфликтовала. После этого Васим сел в свой автомобиль и уехал вместе с женщиной, нож забрал с собой (...). 

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно: 

- рапортом начальника смены ДЧ ОМВД РФ ... о поступившем дд.мм.гггг. сообщении «...», зарегистрированного в КУСП № № от дд.мм.гггг. года,согласно которому .... причинена колотая рана паховой области правого бедра, (...

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг., согласно которому осмотренмагазин «...», расположенный в доме ..., и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра зафиксирована обстановка пред входом в магазин и в торговом зале, на полу при входе обнаружено пятно бурого цвета размером 

- протоколом явки с повинной от дд.мм.гггг. года, согласно которому ФИО1 сообщил что дд.мм.гггг. года около ... часов на своем авто ... подъехал к магазину «...», расположенном в г. .... В этот момент к нему подошел незнакомый парень и нанес 2 удара в голову. Затем он (ФИО1) нанес 1 удар ножом в область бедра. Жена сказала, поехали отсюда. По пути выбросил нож на ... (т...);

- заключением эксперта № № от дд.мм.гггг., согласно которому при судебно-медицинском исследовании дд.мм.гггг. у ФИО1 обнаружена ...

... 

... 

...

...

...

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. года - автомобиля ..., припаркованного за домом ..., согласно которому у автомобиля отсутствует правая передняя фара. В ходе осмотра орудие преступления не обнаружено (...);

- протоколом осмотра места происшествия от дд.мм.гггг. года, которым зафиксирована обстановка в квартире по месту жительства ФИО1 по адресу: .... В ходе осмотра орудие преступления не обнаружено (...

- копией карты вызова бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ РК ... ОСМП № № от дд.мм.гггг. года, согласно которой дд.мм.гггг. дд.мм.гггг. принят вызов в магазин «...», откуда ... госпитализирован с колотым (резаным) ранением в паховой области живота справа (...

- заключением эксперта № № от дд.мм.гггг., согласно выводам которого у ...

- протоколом выемки от дд.мм.гггг. года, согласно которому у потерпевшего ... изъяты штаны - джинсы, в которых потерпевший находился в момент нанесения ему ранения и протоколом их осмотра от дд.мм.гггг., согласно которому на джинсах спереди в паховой области имеется прорез размером ...

- протоколом осмотра предметов (документов) от дд.мм.гггг., в ходе которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписями на дд.мм.гггг. годас камер видеонаблюдения, установленных в магазине ...», на которых зафиксированы события, связанные с конфликтом между ФИО1 и ...., в том числе: нанесение .... ударов лицу, стоящему вне зоны видимости видеокамеры;как ФИО1 бежит с каким-то предметов в руках в сторону ... направление ФИО1 к своей машине с каким-то предметов в руках; как ... забегает в торговый зал, выходит из него, от него тянется след, держится за ногу, ложится на пол (т...

Оценив в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФисследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит все доказательства по делу допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Признательные показания подсудимого ФИО1 суд оценивает, как достоверные, правдивость данных показаний сомнений у суда не вызывает, они не являются самооговором, поскольку полностью согласуются с показаниями потерпевшего ... свидетелей ... оглашенными показаниями свидетеля ... подтверждаютсяпротоколами следственных действий, заключениями эксперта, видеозаписями с камер видеонаблюдения, иными доказательствами по делу.

Выводы, изложенные в заключениях экспертов, сомнений у суда не вызывают, поскольку все судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области, оформлены надлежащим образом, являются научно-обоснованными и соответствуют материалам дела. 

Совокупность вышеперечисленных доказательств подтверждает причастность ФИО1 к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью ... с применением предмета, используемого в качестве оружия, обладающего колюще-режущими свойствами, при установленных обстоятельствах и не вызывают у суда сомнений в доказанности его вины в совершении данного преступления.

Действия подсудимогоФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Локализация телесного повреждения, использование при совершении преступления в качестве оружия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, свидетельствуют об умысле ФИО1 на причинение .... тяжкого вреда здоровью.

Наличие квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия» подтверждается совокупностью доказательств, исследованным в судебном заседании, в том числе показаниями свидетелей, записями с камер, данный факт не отрицает и сам подсудимый.

При назначении подсудимомувида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенногопреступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья и семейное положение, смягчающиеи отсутствие отягчающихобстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимогои условия жизни его семьи. 

ПодсудимыйФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории тяжких, направленное против жизни человека.

ФИО1 ... характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказаниеФИО1, суд, согласно п. «г, з, и, к» ч. 1 и ч. 2ст. 61 УК РФ, признаетналичие у виновного малолетнего ребенка;противоправность поведения потерпевшего, инициировавшего конфликт, явившийся поводом для преступления; явку с повинной, активное способствование расследованию преступления; действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, путем принесения извиненийпотерпевшему; признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ..., на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73УК РФ суд не находит. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также то, что к уголовной ответственности ФИО1 привлекаетсявпервые, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует определить в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 97, ст. 108, ст. 110 УПК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, в целях обеспечения исполнения приговора, мера пресечения в отношении ФИО1 подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ находящийся при деле DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюденияподлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Согласно п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ штаны (джинсы), принадлежащие потерпевшему, следуетпередатьпотерпевшему ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з»ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с дд.мм.гггг. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО1 изменить на заключение под стражу, ФИО1 взяв под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства: 

...

... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

С. Крутикова