№ 2-590 «с»/2017 года

Мотивированное 

решение

 

изготовлено 07.06.2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года Ревдинский городской суд Свердловской области 

в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А.,

при секретаре Рожиной Ю.С.,

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Кадочниковой Т.Г., представителя ответчика ОАО «МРСК Урала» ФИО4, действующего на основании доверенности № от 01 ДД.ММ.ГГГГ 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», открытому акционерному обществу «Энергосбыт плюс» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», открытому акционерному обществу «Энергосбыт плюс» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по выявлению фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии жителями г. Дегтярск, сотрудниками ОАО «МРСК Урала» в отношении истца ФИО1 составлен акт неучетного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Акту от ДД.ММ.ГГГГ в частном доме по адресу: 

<

адрес>» установлено нарушение, выразившееся в подключении энергопринимающих устройств до ИК электроэнергии в сетях потребителя. При проведении проверки и составлении акта истец отсутствовала. После вручения акта ДД.ММ.ГГГГ истец заявила о своем несогласии с актом. Сотрудники МРСК пояснили ей, что в доме 

<

адрес>» может только три розетки, а в доме истца находился дополнительно удлинитель, который включен в одну из розеток.

С выявленным ОАО «МРСК Урала» фактом безучетного потребления электроэнергии, актом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не согласна. 

Согласно техническим условиям на электроснабжение жилого дома по адресу: 

<

адрес>», разрешенная мощность всех электроприборов составляет 1,2 кВт. В оспариваемом акте мощность энергопринимающих устройств указана 3,2 кВт.

Согласно ситуационному плану дома и электрической схеме, в жилом доме по адресу: 

<

адрес>» имеется вводной щиток к которому подведены 3 распределительные коробки.

Все имеющиеся в доме истца розетки запитаны в эти распределительные коробки. Передача и учет электроэнергии происходит через счетчик.

От одной из розеток идет удлинитель (переноска) который был сотрудниками ОАО «МРСК Урала» ошибочно принят за несанкционированное подключение.

ФИО5 супруг истца, присутствующий при проверке ДД.ММ.ГГГГ настаивал на том, что все электрические устройства подключены санкционировано, от счетчика, т.е. учет потребления электроэнергии ведется. Кроме того, он настаивал на проведении элементарной проверки путем подключения к имеющейся переноске любого электроприбора и осмотра показаний счетчика, для того чтобы сотрудники ОАО «МРСК Урала» убедились, что удлинитель (переноска) не является устройством, через которое идет несанкционированное потребление электроэнергии. Однако сотрудники ОАО «МРСК Урала» ему в этом отказали. С актом ФИО5 не ознакомили, возможность сделать соответствующие замечания в акте не предоставили, поскольку собственником дома является истец. 

Истцом было подано несколько заявлений в ОАО «МРСК Урала» с требованием провести проверку и исключить сумму задолженности по оплате электроэнергии, начисленную на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответов ОАО «МРСК Урала» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ следует, что в доме истца установлено несанкционированное подключение, оснований для перерасчета не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ истец требовала предоставить ей результаты проведенной проверки, фотографии, так как с актом не согласна в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан оригинал акта неучетного потребления электроэнергии, в котором в качестве незаинтересованных лиц указаны ФИО6 и ФИО7. Указанные лица не присутствовали при составлении акта. Истец выполняет свои обязанности по оплате начисленных сумм электроэнергии за фактическое потребление электроэнергии в полном объеме. Необоснованно начисленную сумму по оплате электроэнергии за неучтенное потребление в сумме 

<

данные изъяты> истец оплачивать отказалась, в связи с чем ОАО «Свердловэнергосбыт» направил в адрес истца уведомление о планируемом ограничении режима потребления электроэнергии. Уведомление ОАО «Свердловэнергосбыт» составлено на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ. 

В представленном акте от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует описание действий потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Оспариваемый акт о безучетном потреблении электроэнергии» составлен в нарушении требований п. 152 Правил № 530 в связи с тем, что отсутствовал потребитель электрической энергии либо его представитель. Документов, подтверждающих извещение потребителя о составлении акта, либо отказ потребителя от присутствия при составлении акта, ответчиком не представлено.

Таким образом, акт от ДД.ММ.ГГГГ не может являться допустимым доказательством факта безучетного потребления электроэнергии. 

Кроме того, действиями ответчика ОАО «МРСК Урала», истцу причинен моральный вред, поскольку ее фактически обвинили в хищении электроэнергии, а она не может заставить ответчика провести надлежащую проверку, чтобы доказать свою невиновность. С ДД.ММ.ГГГГ у нее нарушен сон, поднялось артериальное давление, поднялся уровень сахара в крови, в связи, с чем обратилась за медицинской помощью. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 

<

данные изъяты>. 

Таким образом, истец ФИО1 просит признать акт ОАО «МРСК Урала» от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении ФИО1, проживающей в доме по адресу: 

<

адрес>, «А» - незаконным. Признать действия ответчиков ОАО «МРСК Урала» и ОАО «Свердловэнергосбыт» по начислению задолженности за декабрь ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> копейки незаконными. Обязать ответчика ОАО «Свердловэнергосбыт» произвести перерасчет задолженности по оплате электроэнергии, исключив сумму задолженности за декабрь ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копейки. Взыскать с ответчика ОАО «МРСК Урала» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы за составление искового заявления в размере 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель адвокат Кадочникова Т.Г., исковые требования поддержали в полном объеме, просят их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ОАО «МРСК Урала» - ФИО4 действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на отсутствие доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных требований.

Представитель ответчика ОАО «Энергосбыт плюс» в судебное заседание не явился, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, представила письменную позицию по делу, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме (л.д.32-39).

Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, представителя ответчика ОАО «МРСК Урала», показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергии правила параграфа 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергии определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года N 442.

На основании п. 172 Основных положений N 442 сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, вправе проводить проверки приборов учета.

В соответствии с пунктом 192 Правил функционирования розничных рынков, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя электроэнергии ФИО1 составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, из которого усматривается, что нарушение потребления электроэнергии выражено: в подключении энергопринимающих устройств до ИК электроэнергии в сетях потребителя, что повлекло безучетное потребление электроэнергии (л.д.7).

В судебном заседании установлено, что акт неучтенного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ составлен представителями электросетевой организации – филиала ОАО «МРСК-Урала» - «Свердловэнерго» Дегтярский РЭС ФИО2 ФИО3 в присутствии двух незаинтересованных лиц. 

Данным актом зафиксирован факт подключения энергопринимающих устройств мощностью 3,2 кВТ (электроводонагреватель, стиральная машина, электроосвещение), находящихся в доме.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193 Правил).

Исходя из приведенных положений, действительно, при составлении акта должен присутствовать потребитель осуществляющий безучетное потребление, в то же время, при его отсутствии, данный акт может быть поставлен в присутствии двух незаинтересованных лиц. В данном случае, оспариваемый истцом акт безучетного потребления электроэнергии был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, что подтверждается их подписью в акте (л. д. 7).

Данные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании на основании фотографий к указанному акту от ДД.ММ.ГГГГ, сделанных во время составления акта, а также показаний свидетелей ФИО2., ФИО3 не доверять которым оснований у суда не имеется. Суд также учитывает, что их показания подробны, обстоятельны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты и с подтверждают факт совершения владельцами указанного дома неправомерных действий по безучетному потреблению электрической энергии.

Из показания вышеназванных свидетелей следует, что на момент проверки собственника дома ФИО1 дома не было, дома находился супруг ФИО5 Когда обесточили дом, то водонагреватель и светильник продолжали работать. ФИО5 запретил им подняться на чердак. 

После составления акта ФИО5 не пустил их в дом, от подписи отказался, в связи с чем акт был подписан двумя незаинтересованными лицами.

В выездном судебном заседании было установлено, что на чердаке дома 

<

адрес> на электрокабеле установлены прокалывающие зажимы Р72, а также скрутки кабеля, что позволяет соединить кабель помимо электросчетчика. 

Согласно п. 194 вышеуказанного Постановления, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Как установлено п. 195 названного Постановления объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу норм п. 196 настоящего Постановления при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354), если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

По существу спора относительно расчета платы истцом не заявлено, поскольку ею оспаривается факт безучетного потребления электроэнергии, в связи с чем заявлены требования об исключении всей суммы платы за безучетное потребление электроэнергии, однако судом установлено наличие оснований для начисления такой платы.

Поскольку дата осуществления несанкционированного подключения энергопринимающих устройств, находящихся в указанном доме с достоверностью не установлена, при этом эксплуатация дома осуществляется более чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение и ранее проверка не проводилась, следовательно, поставщиком услуги энергоснабжения правомерно на основании указанного акта, оснований для признания которого незаконным и недействительным судом не установлено, поскольку изложенные в нем обстоятельства нашли подтверждение в ходе судебного заседания, произведен расчет платы за потребленную несанкционированную электроэнергию за 6 месяцев.

Факт нарушения истцом ее прав, охраняемых законодательством о защите прав потребителей, при установленных по делу обстоятельствах не нашел своего подтверждения, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований по всем заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования о защите прав потребителей, заявленные ФИО1 к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», открытому акционерному обществу «Энергосбыт плюс» оставить без удовлетворения.

Решение в апелляционном порядке может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд с момента изготовления мотивированного решения, путем подачи жалобы через Ревдинский городской суд.

Судья: А.А.Сидорова