Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ...

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе: 

председательствующего судьи Макоевой Э.З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АМС 

<

адрес> о включении в наследственную массу и признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований которого указала, что решением Советского районного суда 

<

адрес> от 14.12.2016г. за ее супругом, ФИО1, признано право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Решение вступило в законную силу 20.01.2017г.

11.01.2017г. ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из указанной квартиры.

В установленный законом 6-тимесячный срок истец обратилась в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство по завещанию. 

Постановлением нотариуса от 31.07.2017г. ей отказано в совершении нотариального действия в связи с тем, что документы на наследственное имущество не зарегистрированы в установленном порядке. 

Статьей 4 ФЗ РФ от ...г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" предусмотрено, что обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 9 указанного закона государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним проводится учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее — учреждение юстиции по регистрации прав) на территории регистрационного округа по месту нахождения недвижимого имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Из содержания ст. 1142 ГК РФ следует, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди.

В судебном заседании представители истца – ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности № 

<

адрес>2 от 31.07.2017г. требования ФИО2 поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. 

Представитель ответчика АМС 

<

адрес> – ФИО5, действующая на основании доверенности № Д-63 от 01.07.2016г., в судебном заседании оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда, т.к. это не муниципальная собственность и интересы АМС 

<

адрес> не затрагиваются. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, объяснения ответчика суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Советского районного суда 

<

адрес> от 14.12.2016г. за ФИО1 признано право собственности на спорную квартиру.

Из содержания завещания усматривается, что ФИО1 завещал истцу спорную квартиру, выразив тем самым свою волю на признание за ней права собственности.

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от 31.07.2017г. истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что правоустанавливающие документы не зарегистрированы в установленном законом порядке.

ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире, что подтверждается домовой книгой.

В судебном заседании установлено, что фактические обстоятельства, изложенные в заявлении и объяснениях, в принципе тождественны, сопоставимы, не расходятся с материалами дела, а также не оспариваются сторонами.

По правилам ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В материалах дела отсутствуют сведения о каких-либо нарушениях прав третьих лиц по пользованию истцом данным имуществом.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента такой регистрации соответствующих прав на него. 

Согласно пункту 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре в соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Поскольку обстоятельствами, установленными в судебном заседании, подтверждено, что истица является наследником к наследству умершего ФИО1, срок для принятия наследства ею не пропущен, требование истицы о включении квартиры в наследственную массу и признании за ФИО2 права собственности на квартиру суд находит законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ФИО2 к АМС 

<

адрес> о включении 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1 и признании права собственности удовлетворить;

Включить 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО1;

Признать за ФИО2 право собственности на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> по праву наследования.

Решение является основанием для постановки имущества на государственный кадастровый учет и государственной регистрации права собственности на 

<

адрес> (этаж 1) в установленном законом порядке за ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Судья Макоева Э.З.