1-224/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 28 июня 2018 года

Судья Индустриального районного суда г. Перми Чернышева Е.В.,

при секретаре Султановой А.А.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Перми Казанкиной М.Ю., 

подозреваемого ФИО1, 

защитника Кузовихина С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1; подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органы предварительного следствия подозревают ФИО1 в заведомо ложном доносе о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в Отделе полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе принятия устного заявления о преступлении оперуполномоченным ОУР ОП № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми ФИО3, зарегистрированного оперативным дежурным отдела полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, желая снять с себя ответственность за трату денежных средств, приготовленных для свадьбы, сделал устное заявление о преступлении, которое согласно ст. 141 УПК РФ было занесено оперуполномоченным гр.А. в протокол и удостоверено подписью ФИО1, в котором он сообщил заведомо ложные сведения о совершенном в отношении него преступлении, а именно о том, что в период времени с 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 01 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ из его съемной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, были похищены денежные средства в размере 400 000 рублей. При этом ФИО1, осознавал, что вводит органы правопорядка в заблуждение, зная, что указанное преступление в отношении него не совершалось, так как событие, указанное им в заявлении, отсутствует в связи с тем, что денежные средства в размере 400 000 рублей он потратил сам, проиграв их. По результатам рассмотрения заявления ФИО1 было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 158 УК РФ, так как в ходе проведения проверки было установлено, что ФИО1 было предоставлены не соответствующие действительности сведения о факте совершения неустановленным лицом уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 нарушил нормальную деятельность Отдела полиции № 2 (дислокация Индустриальный район) Управления МВД России по г. Перми по изобличению преступников и раскрытию преступления. 

При таких обстоятельствах органы предварительного следствия подозревали ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, т.е. в заведомо ложном доносе о совершении преступления.

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУ УМВД России по г. Перми с согласия начальника этого же следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании согласился на прекращение уголовного дела и применение к нему судебного штрафа.

Адвокат, прокурор не возражали против этого.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что подозрение в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлены.

ФИО1 подозревается в совершении впервые преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия активно содействовал расследованию преступления, раскаялся в совершенном преступлении.

Изложенные обстоятельства в силу ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ позволяют суду прекратить уголовное дело с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер штрафа, суд учитывает максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 306 УК РФ, тяжесть деяния, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Индустриального района СУ Управления МВД России по г. Перми ФИО2 в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа 60 (шестьдесят) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В.Чернышева