... Дело № 1-41/2019 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

12 марта 2019 года город Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего

судьи А.И. Галеева,

при секретаре Л.Э. Гарифуллиной, 

с участием государственных обвинителей - С.П. Спиридонова, Р.Ф. Галеева, В.Р.Игумновой, Р.Д. Кафаровой,А.З.Ибрагимова,

подсудимого Р.Н. Гарифуллин, 

защитников-адвокатов В.В. Салмина, И.Г. Шакирова, представивших соответственно удостоверения ... и ордеры..., 

потерпевших: А., Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Р.Н. Гарифуллин, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...

...

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

..., ... Р.Н. Гарифуллин, находясьв ..., расположенного в ... увидел идущую по тропинке, к нему на встречу, ранее незнакомую А., которая разговаривала по телефону и держала вруке женскую сумку.Осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Р.Н. Гарифуллин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения принадлежащего А. имущества, решил напасть на последнюю, угрожаяпри этом применить насилие, опасное для жизни и здоровья, используя предмет (отвертку) в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, Р.Н. Гарифуллин находясь в том же месте, в то же время, взял из кармана в левую руку заранее приготовленную отвертку, используемую в качестве оружия и двигаясь навстречу к А., дождался момента, когда расстояние между ними стало примерно полметра, после чеговстал на пути следования А., перегородив ей проход на узкой тропинке инаправилв ее сторону отвертку, демонстрируя тем самым готовность применить предмет, используемый в качестве оружия, в случае если А. окажет сопротивление.Угрожая применитьнасилие, опасное для жизни или здоровья,Р.Н. Гарифуллин потребовал от А. передать ему денежные средства. После того, как Р.Н. Гарифуллин подошел максимально близко к А., последняя, испугавшись угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, и сопровождаемых этой угрозой активных действий Р.Н. Гарифуллин, восприняв их реально, упала на землю. Р.Н. Гарифуллин, продолжая угрожать отверткой, то есть предметом, используемым им в качестве оружия, потребовал от А. передачи ееимущества, сказав: «Дай телефон и деньги, не дашь, убью!». А., реально воспринимая угрозу, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передала Р.Н. Гарифуллин телефон марки ... стоимостью 15000 рублей и не представляющую материальной ценности женскую сумочку с находящимися в ней денежным средствами в размере 350 рублей, а также не представляющими материальной ценности паспортом ... на имя А., помадой, наушниками, банковской картой, открытой в ... на имя А., карманным календарем.Похитив А., Р.Н. Гарифуллин место преступления, причинив потерпевшей А. значительный ущерб на общую сумму 15 350 рублей.

Кроме того, ...Р.Н. Гарифуллин находясь в ... расположенного в ..., после совершения разбойного нападения на А., шел, держа в руках похищенную ранее у последней женскую сумку, и встретил на своем пути ранее незнакомую Ж., которая, услышав крики своей коллеги по работе А. с просьбой вернуть сумку, потребовала у Р.Н. Гарифуллин отдать похищенное. Р.Н. Гарифуллин законные требования Ж. возврате имущества проигнорировал и, держа в своих руках принадлежащую А. сумку, достал из-под олимпийки отвертку. Желая беспрепятственно распорядиться похищенным у А. имуществом, Р.Н. Гарифуллин, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы убийством и желая их наступления, держа в руке отвертку в непосредственной близости перед Ж., высказал в адрес последней слова угрозы: «Иди отсюда, а то зарежу!». Оценив обстоятельства происходящего,агрессивное состояние Р.Н. Гарифуллин сразу после совершенного им в отношении А. преступления, наличие у него в руках отвертки, позволяющей причинить смерть, незначительную дистанцию, позволяющую Р.Н. Гарифуллин высказанную угрозу и нанести удар по Ж., а такжеучитывая тот факт, что Р.Н. Гарифуллин физически сильнее, Ж. восприняла угрозу убийством в свой адрес реально, опасаясь при этом за свою жизнь.

В судебном заседании подсудимый Р.Н. Гарифуллин вину в совершении двух преступлений признал в полном объеме и показал,что ... ... он прогуливался в ... шел мимо .... Идя по тропинке, он встретил ранее незнакомую ему женщину, которая двигаласьк нему навстречу. Из-за отсутствия денежных средств, у него возник умысел напасть на женщину и ограбить ее. Продолжая идти навстречу незнакомой женщине, и в момент, когда расстояние между ними осталось незначительное, он достал из кармана отвертку с деревянной рукояткой, после чего направил отвертку в сторону женщины и потребовал от нее денежные средства. Она протянула ему металлические монеты, примерно в размере 50 рублей, высыпав их ему на руку. После чего он подошел к ней ближе, женщина испугавшись упала на землюи протянула ему сумку. Р.Н. Гарифуллин забрал сумку и пошел по тропинке в сторону ... В момент, когда он шел и рассматривал содержимое похищенной сумки, в которой в том числе находился мобильный телефон, к нему навстречу вышла другая женщина и потребовала вернуть похищенную сумку первой женщине. Он достал из-за пазухи ту же самую отвертку, которой ранее угрожал первой потерпевшей и направивее в сторону второйженщины сказал ей: «Отойди, а то зарежу!». После произнесенных им в адрес второй женщины слов, она отошла в сторону. Не найдя в сумке денежных средств, он оставил сумку на земле, положив рядом и мобильный телефон. Затем, пройдя еще несколько метров, он выбросил отвертку, которой угрожал женщинам за забор одного из участков.

Несмотря на позицию подсудимого Р.Н. Гарифуллин, который в судебном заседании полностью признал свою вину в совершении двух преступлений, как в отношении потерпевшей А., так и в отношении Ж., суд, перейдя на общий порядок судебного разбирательства, перепроверил все доказательства по уголовному делу, в том числе допросил в судебном заседании потерпевших А. Ж., огласил, с согласия сторон показания свидетеля Г. и исследовал письменные доказательства по делу.

Так, из показаний потерпевшей А., данных ей как в судебномзаседании, так и на предварительном следствии следует, что ..., ...,она вышла с работы ... и направилась в сторону .... Идя по тропинке в лесопосадке, навстречу к ней шел мужчина, как в последствии она узнала - Р.Н. Гарифуллин. Поравнявшись с мужчиной, на расстоянии примерно полметра, Р.Н. Гарифуллин резко вытянул свою левую руку, в которой находилась отвертка с деревянной рукояткой коричневого цвета и сказал ей: «Стой».А. испугалась и на вопрос: «Что ему нужно?», Р.Н. Гарифуллин сказал: «Дай денег». А. хотела отдать Р.Н. Гарифуллин сумку и телефон, однако в этот момент он резко приблизился к ней, от чего она, испугавшись, упала на землю. Далее Р.Н. Гарифуллин наклонился к ней, направилв ее сторону отвертку, и сказал: «Дай телефон и деньги, не дашь, убью». Испугавшись за свою жизньи, воспринимая угрозу реально, А. передала Р.Н. Гарифуллин свою сумку и мобильный телефон.Р.Н. Гарифуллин, забрав сумку и телефон, пошел в сторону ... перебирая вещи находящиеся в сумке. А. поднялась с земли и не спеша пошла вслед за Р.Н. Гарифуллин. Через несколько минут, она увидела свою коллегу по работе - Ж., которая шла Р.Н. Гарифуллин. А. стала кричать, чтобы Ж. вызвала полицию. Ж., увидев в руках Р.Н. Гарифуллин женскую сумку, практически поравнявшись с последним, высказала требование Р.Н. Гарифуллин о возврате похищенных у А. вещей.А. видела, что между Р.Н. Гарифуллин и Ж. состоялся короткий диалог, после чего Р.Н. Гарифуллин протянул руку с отверткой в направление Ж.. После того, как Р.Н. Гарифуллин пригрозил Ж. отверткой, последняя отошла в сторону и отдалившись от Р.Н. Гарифуллин на безопасное расстояние, стала звонить в полицию. В этот момент Р.Н. Гарифуллин продолжал перебирать рукой вещи в сумке. А. подойдя на безопасную дистанцию, потребовала от Р.Н. Гарифуллин возвратить ей похищенные вещи, после чего Р.Н. Гарифуллин положил на землю сумку, телефони пошел в сторону .... Пройдя еще несколько метров за Р.Н. Гарифуллин, А. увидела, как Р.Н. Гарифуллин выбросив в кусты отвертку... 

Потерпевшая Ж., допрошенная в судебном заседании и ранее на предварительном следствии показала, что..., ...она шла с работы в сторону дома вдоль ... ... .... Услышав крик женщины, обернувшись по сторонам, увидела свою коллегу по работе - А., которая кричала, что мужчина забрал ее сумку и просила вызвать полицию, при этом показывала на мужчину, который шел навстречу Ж.. Когда Р.Н. Гарифуллин подошел ближе, она увидела в руках Р.Н. Гарифуллин женскую сумку, в которой он на ходу что-то искал. Ж., поняв, что это тот мужчина, который забрал у А. вещи, сказала ему: «Ты что делаешь? Отдай все», и махнула в его сторону двумя пустыми пластиковыми канистрами. Р.Н. Гарифуллин в этот момент из-под олимпийки достал отвертку с деревянной рукояткой коричневого цвета и, держа ее в правой руке, направил отвертку в сторону Ж., при этом сказал: «Иди отсюда, а то зарежу!». Так как мужчина находился в непосредственной близости от нее, был физически крупнее и сильнее, вел себя агрессивно, продемонстрировал отвертку, Ж. очень испугалась и восприняла угрозу в свой адрес реально, после чего стала отходить на безопасное расстояние, в сторону, где находилась А.. Подойдя к ней, Ж. стала со своего телефона звонить в службу «112». В тот момент, когда она звонила по телефону, Р.Н. Гарифуллин стоял на месте, при этом продолжал что-то искать в сумке. А., держась на безопасном расстоянии от Р.Н. Гарифуллин разговаривала с последним, просила вернуть ей хотя бы телефон. После чего Р.Н. Гарифуллин положил сумку и телефон на землю и ушел. В дальнейшем от А. Ж. узнала, что пока она говорила по телефону, А. увидела, как Р.Н. Гарифуллин выбросил отвертку в кусты. Угрозы Р.Н. Гарифуллин Ж. восприняла реально, поскольку ... не было людей и она опасалась, что Р.Н. Гарифуллин осуществит свои угрозы... 

Судом в порядке статьи 281 УПК РФ, с согласия сторон,также были оглашены показания свидетеля Г., данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний свидетеля Г. следует, что ... он ... В течение рабочего дня он занимался по материалу проверки по факту разбойного нападения на А.. ... было установлено, что данное преступление совершил Р.Н. Гарифуллин, ... года рождения, который впоследствии был задержан. В присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Р.Н. Гарифуллин, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты,в том числе отвертка с ручкой, выполненной из пластмассового материала темно-зеленого цвета; металлические монеты в размере 27 рублей ...

Анализируя показания, данные подсудимым Р.Н. Гарифуллин в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования, в качестве обвиняемого ...суд приходит к убеждению, что они по своей сути и содержанию полностью согласуются с показаниями потерпевших А., Ж..

Кроме того, изложенные выше показания потерпевших А. Ж. и самого подсудимого Р.Н. Гарифуллин были подтверждены в ходе проведенных между ними очными ставки от ... ... 

Винаподсудимого Р.Н. Гарифуллин в содеянном также подтверждается исследованными судом письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

- сообщением в ... от ... из которого следует, что на Ж. на ..., возле ... напали незнакомые мужчиныс отверткой в руках, угрожают расправой ...

- А. от ..., в котором онапросит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое угрожаяотверткой, пыталось похитить ее личные вещи - сумку, в которой находились 200 рублей, и сотовый телефон стоимостью 15 000 рублей ...

- заявлением Ж. от ..., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Р.Н. Гарифуллин, который ..., ... находясь ... действуя умышленно, держа в руках отвертку и направив ее в сторону потерпевшей, высказал в адрес последней угрозу убийством, которую Ж. восприняла реально ...

- протоколом осмотра места происшествия от ... (с фото таблицей),согласно которомубыл произведен осмотр участка местности, расположенного возле ..., и были изъяты: один след руки, откопированный на одну липкую ленту; один полиэтиленовый пакет; один чехол мобильного телефона черного цвета; одна сумка черного цвета; одна карта ... и один карманный календарь, принадлежащие А. ...

- протоколом осмотра места происшествия от ... (с фото таблицей),согласно которомубыл произведен осмотр участка местности, расположенного напротив ..., и изъята одна отвертка с деревянной рукоятью ...

- протоколом личного досмотра и осмотра вещей, находящихся при физическом лице от ..., согласно которому у Р.Н. Гарифуллин при личном досмотре обнаружены и изъяты: коробок с надписью «спички», отвертка с рукояткой темно-зеленого цвета, пачка сигарет с надписью «Хортиця», денежные монеты в сумме 27 рублей ...

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у Р.Н. Гарифуллин были получены образцы защечного эпителия;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которому у Р.Н. Гарифуллин были получены следы рук на одном листе формата А4;

- заключением эксперта... от ..., из выводов которого следует, что на представленных для исследования банковской карте, чехле от сотового телефона, отвертке и сумке обнаружены пот и эпителиальные клетки. Пот и эпителиальные клетки на чехле от телефона произошли от смешения биологического материала подозреваемого Р.Н. Гарифуллин, ... года рождения, и потерпевшей А., ... года рождения, и еще от одного или более неустановленных лиц.Пот и эпителиальные клетки на отвертке с деревянной ручкой произошли от подозреваемого Р.Н. Гарифуллин, ... года рождения. Происхождение объектов на отвертке с деревянной ручкой от потерпевшей А., ... года рождения, исключается ...

- протоколом обыскаот ..., в ходе которого в жилище Р.Н. Гарифуллин по адресу: ... изъята олимпийка синего цвета фирмы «addic» ...

- протоколом выемки от ..., согласно которому у свидетеля Г. были изъяты отвертка с ручкой, выполненной из пластмассового материала темно-зеленого цвета, пачка сигарет фирмы «Хортиця», коробок спичек, металлические монеты в сумме 27 рублей ...

- протоколом осмотра предметов и документов от ..., согласно которомуосмотрены: полиэтиленовый пакет с надписью « FixPrice», чехол от мобильного телефона, выполненный из полимерного материала черного цвета, с текстом серого цвета: ...сумка женская, выполненная из кожевенного материала черного цвета, на сумке имеются элементы из металла серого цвета, на одном из которых имеется объемный текст: ...банковская карта ... выполненная из полимерного материала серого цвета, прямоугольной формы, ..., на имя ... карманный календарь, выполненный из картона с рисунком цветов; отвертка с ручкой, выполненной из древесного материала коричневого цвета, и рабочей частью из металла темно-серого цвета; олимпийка, выполненная из тряпичного материала темно-синего цвета, с длинными рукавами, с замком – молния, на рукавах которой имеются двойные полосы белого цвета, с левой стороны в верхней части имеется надпись «addic»; отвертка с ручкой, выполненной из пластмассового материала темно-зеленого цвета, и рабочей частью из металла темно-серого цвета; пачка сигарет фирмы «Хортиця»; коробок спичек; металлические монеты в количестве пяти штук, две монеты достоинством 10 рублей, одна монета достоинством 5 рублей, две монеты достоинством 1 рубль ...

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ..., согласно которому чехол от мобильного телефона, женская сумка, банковская карта ...отвертка с ручкой, выполненной из древесного материала коричневого цвета, олимпийка - признаны вещественными доказательствами по уголовному делу ...

- протоколом выемкиот ..., в ходе которого употерпевшей А. был изъят мобильный телефон марки ...

- протоколом осмотра предметови документовот ..., согласно которому был произведен осмотр мобильного телефона марки ... в корпусе черного цвета, сенсорного типа ...

-постановлением о признании телефона марки ... в корпусе черного цвета вещественным доказательством по уголовному делу ...

Все вышеприведенные доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона прямо или косвенно подтверждают вину Р.Н. Гарифуллин в совершении инкримируемых ему преступлений. 

В материалах уголовного дела и в судебном заседании не добыто каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у потерпевших, сотрудников полиции либо органов прокуратуры искусственногосоздания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Оценив вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, не противоречащими друг другу, суд признает их достаточными для вывода о виновности подсудимого Р.Н. Гарифуллин в совершении вышеуказанных преступлений.

Исходя из совокупности собранных доказательств по делу, суд квалифицирует действия Р.Н. Гарифуллин:

-по эпизоду в отношении А. - по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; 

- по эпизоду в отношении Ж. – по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ – как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При этом суд исключает из объема предъявленного Р.Н. Гарифуллин, по преступлению в отношении А., квалифицирующий признак «с применением оружия», поскольку судом установлено, что преступление совершено Р.Н. Гарифуллин с использование бытовой отвертки, то есть с применением предмета, используемого в качестве оружия. В то же время, суд признает указанный предмет, как используемый в качестве оружия, поскольку им, при выполнении определенных поступательных действий по отношению к потерпевшей, можно было причинить вред опасный для жизни и здоровья.

По преступлению в отношении Ж., суд исключает квалифицирующий признак «причинением тяжкого вреда здоровью», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в ходе разбирательства по делу. В судебном заседанииустановлено, что Ж., находясь в ... практически один на один с Р.Н. Гарифуллин, реально опасалась за свою жизнь, поскольку учитывая физические данные Р.Н. Гарифуллин, незначительную дистанцию между ними и имеющийся в руках Р.Н. Гарифуллин предмет (отвертку), который последний использовал в качестве оружия, Ж. угрозу убийством в свой адрес реально, опасаясь при этом за свою жизнь о чем она подтвердила в ходе ее допроса в судебном заседании. 

По этим же мотивам суд отвергает доводы стороны защиты о том, что преступление по факту угрозы убийством в отношении Ж. охватывалось единым составом с преступлением в отношении А.. Несмотря на позицию стороны защиты о том, что умыслом Р.Н. Гарифуллин являлось сохранение похищенного у А. имущества, суд учитывает то обстоятельство, что Р.Н. Гарифуллин, превосходя потерпевшую Ж. по своим физическим параметрам, мог спокойно пройти мимо последней. Однако он остановился, и осознавая противоправность своих действий, умышленно достал предмет (отвертку), используемый им в качестве оружия, направил её в сторону Ж., угрожая тем самым потерпевшей (Ж.) и одновременно высказал в адрес последней угрозу убийством, в случае, если она не отойдет в сторону и не позволит Р.Н. Гарифуллин беспрепятственно покинуть место преступления. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого Р.Н. Гарифуллин, который ... смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование Р.Н. Гарифуллин в раскрытии и расследовании преступлений, ... суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. 

Отягчающих наказание Р.Н. Гарифуллин обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, ... суд приходит к убеждению, что исправление Р.Н. Гарифуллин, может быть достигнуто только при отбывании им наказания в виде лишения свободы. Поэтому, а также в силу положений ... Уголовного кодекса РФ, применение условного осуждения в отношении Р.Н. Гарифуллин не возможно.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Р.Н. Гарифуллин, судом не установлено, поэтому оснований для применения положений ... Уголовного кодекса РФ, при назначении подсудимому наказания, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения в отношении Р.Н. Гарифуллин положений ... УК РФ. 

Поскольку Р.Н. Гарифуллин совершил в том числе умышленное тяжкое преступление ... то в силу ... Уголовного кодекса РФ ...

Местом отбывания наказания Р.Н. Гарифуллин, суд, в силу ... Уголовного кодекса РФ,определяет исправительную колонию общего режима.

Назначение Р.Н. Гарифуллин дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду назначения реального наказания, суд находит нецелесообразным.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 УПК РФ и частью 1 статьи 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в суде, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденного. 

Вместе с тем, с учетом ... Р.Н. Гарифуллин, суд, в соответствии с ... УПК РФ, считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек и возместить затраты на оплату труда адвокатов за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 162, частью1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса РФ – в виде 02 (двух) лет 06 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса РФ – в виде 01 (одного) года лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ... Уголовного кодекса РФ ... в отношении ФИО1 ...

На основании ... Уголовного кодекса РФ, ... окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 03 (трех) лет 08 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу с водворением в ... взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ....

Зачесть в соответствии с ... УК РФ в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под стражей с ... до....

Зачесть в соответствии с ... УК РФ в срок отбытия наказания период нахождения ФИО1 под домашним арестом с ... по....

Процессуальные издержки по уголовному делу взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- чехол от мобильного телефона, сумку женскую, банковскую карту ... открытую на имя А., мобильный телефон марки ... возвращенные потерпевшей А. – оставить у А. по принадлежности.

- олимпийку фирмы ... хранящуюся ... – возвратить ФИО1 по принадлежности;

- отвертку с ручкой, выполненной из древесного материала коричневого цвета,... – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае принесения апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани ФИО2