Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Шершавиной Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТУ Росимущества по Московской области об установлении долей в праве собственности на жилой дом, признании права собственности на долю жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1, обращаясь с вышеуказанными исковыми требованиями, просит установить доли в праве собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: (адрес), за Кара С. А., ФИО1, ФИО2 по 1/6 доле за каждым; признать за Кара Ю.А. право собственности на 1/6 долю жилого дома, площадью всех частей здания ... кв.м., общей площадью жилого помещения ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., подсобной ... кв.м., расположенного по адресу: (адрес)

Требования мотивированы тем, что решением Рузского районного суда Московской области от (дата) г. за Кара С.А., ФИО3, Кара А.И. было признано право собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру №, расположенную по адресу: (адрес)

Право долевой собственности, признанное решением суда от (дата) г., зарегистрировать в установленном законом порядке не представилось возможным, поскольку жилой дом № по (адрес) в натуре разделен не был и совладельцем 1/2 доли жилого дома является ФИО4, за которой право собственности на 1/2 долю дома зарегистрировано в установленном законом порядке. Таким образом, фактически Кара С.А., ФИО3, Кара А.И. принадлежит по 1/6 доле спорного жилого дома.

(дата) г. Кара С.А., которая приходится матерью истице, умерла, наследственное дело в установленном порядке не открывалось. Единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшей наследство, является истица, которая в настоящее время лишена возможности зарегистрировать свое право на долю дома по независящим от нее обстоятельствам.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Представитель ответчика ТУ Росимущства по Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо Кара А.И. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что решением Рузского районного суда Московской области от (дата) г. за Кара С.А., ФИО3, Кара А.И. было признано право собственности по 1/3 доле за каждым на квартиру № расположенную по адресу: (адрес)

ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) г. на праве собственности принадлежит 1/2 доля жилого дома, расположенного по адресу: Московская (адрес), право на которую зарегистрировано за ФИО4 в установленном законом порядке.

По делу также установлено, что фактически жилой дом № по (адрес) в натуре разделен не был. Органом местного самоуправления, который ранее являлся балансодержателем спорного жилого дома, каких- либо постановлений в части определения и присвоения нового адреса с указанием квартир в доме, не издавалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что фактически за Кара С.А., ФИО3, Кара А.И. было признано по 1/6 доле спорного жилого дома, а не по 1/3 доле квартиры № в вышеуказанном доме.

После смерти Кара С.А., умершей (дата) г., наследственное дело в установленном порядке не открывалось. Единственным наследником первой очереди по закону, фактически принявшей наследство, является ее дочь и истица по делу ФИО1, которая в настоящее время лишена возможности зарегистрировать свое право на долю дома по независящим от нее обстоятельствам.

Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, не доверять которым у суда нет оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса. При этом избранный истцом способ защиты должен быть соразмерен нарушению и не должен выходить за пределы, необходимые для его применения.

Оценивая в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ все представленные в дело доказательства, с учетом вышеперечисленных норм права, суд усматривает основания к удовлетворению заявленных истцом требований, поскольку избранный им способ защиты соразмерен нарушению прав и приведет к реальной защите законных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Установить доли в праве собственности на жилой дом №, расположенный по адресу: (адрес) за Кара С. А., ФИО1, ФИО2 по 1/6 доле за каждым.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/6 долю жилого дома, площадью всех частей здания ... кв.м., общей площадью жилого помещения ... кв.м., в том числе жилой ... кв.м., подсобной ... кв.м., расположенного по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июня 2018 года.

Судья Ю.В. Фильченкова