2-988/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов на обучение, мотивируя тем, что ответчик был принят на работу в структурное подразделение Дальневосточной дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» на должность 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен ученический договор № на обучение профессии 

<

данные изъяты>, на базе УЦПК по Уссурийскому подразделению, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности по договору истец исполнил в полном объеме, предоставив работнику возможность профессионального обучения, а также произведя оплату стипендии на обучение в сумме 

<

данные изъяты>. В свою очередь ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, за пропуск учебных занятий без уважительных причин был отчислен из УЦПК по Уссурийскому подразделению. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 расторгнут трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации. Ученический договор с ответчиком расторгнут на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ №. С уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате денежных средств по ученическому договору ответчик ознакомиться отказался. Повторное уведомление, направленное в адрес ответчика по средствам почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 понесенные расходы за обучение в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» Ф., действующая на основании доверенности, по техническим причинам не смогла принять участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, ввиду перебоев с электроснабжением, в суде обеспечивающим организацию проведение судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи. При этом представитель истца направила в адрес суда телефонограмму с ходатайством рассмотреть дело без участия представителя истца, указав, что на исковых требованиях настаивает.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным удовлетворить данное ходатайство. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» о взыскании расходов за обучение в размере 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, признал в полном объеме. 

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО1 разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика ФИО1 о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Суд, изучив исковое заявление и доводы изложенные в его обоснование, заслушав ответчика признавшего иск, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В данном случае признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая признание иска ответчиком ФИО1, удовлетворяет исковые требования истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в полном объеме.

При таких обстоятельствах судом принимается решение о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в счет возмещения расходов на обучение 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 пользу истца Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов на обучение удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, неработающего в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего взыскать: 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение. 

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И. Голованова