К делу № 2а-7790/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 августа 2019 года город Краснодар

Первомайский районный суд города Краснодара в составе: председательствующего Фоменко Е. Г., при секретаре Гуляевой К.В.,

при участии: 

административного истца, его представителя ФИО2, по устному заявлению с дипломом от 10.02.2000,

представителя МИФНС №16 по Краснодарскому краю, УФНС России по Краснодарскому краю ФИО3, ФИО4, действующих на основании доверенностей от 29.05.2019, 20.02.2018 с дипломами от 06.12.2015, 09.11.2003, 

представителя ТСЖ «Покровское» ФИО6, действующей согласно доверенности от 26.02.2019 с дипломом от 27.06.1974, 

заинтересованного лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО13 к межрайонной инспекции ФНС №16 по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), исключении соответствующих сведений из ЕГРЮЛ в отношении ФИО1 как председателя ТСЖ, внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ФИО13 как председателя ТСЖ, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО13 с административным исковым заявлением к межрайонной инспекции ФНС №16 по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), исключении соответствующих сведений из ЕГРЮЛ в отношении ФИО1 как председателя ТСЖ, внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ФИО13 как председателя ТСЖ.

В обоснование требований административный истец указал, что 25.02.2019 решением №А межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю (далее МИФНС №16) произведена регистрация изменений сведений, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении товарищества собственников жилья «Покровское», ИНН № Указанное решение было обжаловано административным истцом в Управление ФНС России по Краснодарскому краю, однако, решением от 24.04.2019 №@ оставлено без изменений. 

Административный истец считает решение от 25.02.2019, а также решение от 24.04.2019 нарушающими его законные права и интересы, поскольку влекут невозможным исполнение им обязанностей председателя правления ТСЖ «Покровское». На основании пункта 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление по утвержденной форме. В данном заявлении личной подписью заявителя подтверждается, что вносимые сведения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, являются достоверными. ФИО1 в регистрирующий орган – МИФНС №16 представил пакет документов от 14.02.2019 вх. №А, в т.ч. заявление по форме Р14001, где указал о прекращении полномочий ФИО13 в качестве лица, имеющего право без доверенности действовать от имени ТСЖ «Покровское», возложении таких полномочий на себя. На основании п. 6 ст. 9 Закона №129-ФЗ ФИО13 направил в налоговую инспекцию возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений у юридического лица (вх. №7507695 от 19.02.2019).

05.03.2019 исх. №@ ФИО13 направлено письмо, которым сообщено, что ФИО1 предоставлено дополнительно апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 05.02.2019 по делу №, протокол заседания Правления ТСЖ «Покровское» № 1-2/19 от 11.02.2019, на основании которых приняты оспариваемые решения.

В решениях административного ответчика указано, что регистрирующий орган не наделен полномочиями по проверке законности решений органов управления юридического лица, сделок и иных обусловивших государственную регистрацию оснований возникновения прав и обязанностей.

Данные положения административный истец считает необоснованными, противоречащими положениям пункта 4.2. статьи 9 Закона № 129-ФЗ, согласно которой проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц. В нарушение указанной нормы регистрирующий орган проверку достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ по заявлению ФИО1, не провел, в т.ч. посредством изучения положений устава ТСЖ «Покровское».

В соответствии с пунктом 11.4 Устава ТСЖ «...правление товарищества собственников жилья избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на два года». Согласно пункту 12.1 Устава председатель правления избирается правлением из числа членов правления товарищества сроком на два года путём простого голосования.

Правление, в состав которого вошло ЗАО «Кубанская управляющая компания», выдавшее доверенность ФИО1, было избрано на основании протокола общего собрания товарищества №16-10/14 от 20.10.2014. ФИО1 как физическое лицо избран из состава этого правления его председателем на основании протокола от 30.12.2015 № 31-12/15. Срок полномочий председателя правления ограничивается сроком полномочий правления, его избравшего, т.е. 16.10.2016. В связи с чем, полномочия председателя правления ФИО1 на дату подачи заявления истекли.

Административный истец просил суд восстановить пропущенный по причине досудебного обжалования процессуальный срок на подачу административного искового заявления в отношении решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю от 25.02.2019 № 7506833А, а также признать незаконными вышеуказанное решение и решение Управления ФНС России по Краснодарскому краю от 24.04.2019 №24-14/14479@, исключить из сведений Единого государственного реестра юридических лиц государственную регистрационную запись № от 25.02.2019 в отношении ФИО1 в отношении ТСЖ «Покровское», ИНН №

В представленных в суд дополнениях к административному иску ФИО13 указал на нарушение МИНФС №16 положений пункта «д» статьи 23 Федерального закона №129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку регистрирующий органа при истечении срока полномочий ФИО1, был обязан запросить у заявителя протокол общего собрания членов ТСЖ, а также протокол правления ТСЖ об избрании конкретного председателя. Указанные мероприятия проведены не были, несмотря на наличие его письменных возражений по данному поводу. 

В судебном заседании административный истец отказался от части заявленных требований, а именно, касающихся решения Управления ФНС России по Краснодарскому краю. Он указал, что решение вышестоящего налогового органа может рассматриваться как нарушающее права заявителя только в том случае, если оно представляет собой новое решение. Таким образом, принятое уполномоченным налоговым органом с установленной процедуры и утвердившее решение нижестоящего налогового органа не может являться самостоятельным предметом оспаривания.

В судебном заседании административный истец ФИО13 и его представитель ФИО5 требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. 

Представитель административного истца ФИО5 указал, что регистрационные действия в ИФНС были приостановлены, но несмотря на эту приостановку налоговая служба формально подошла к исследованию фактических обстоятельств. Закон №129 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно статья 23, указывает основание для отказа в государственной регистрации - в случае подписания заявления не уполномоченным на то лицом. В данном случае ИФНС приняла заявление о государственной регистрации, не проверив должным образом полномочия ФИО1, следовательно, решение о государственной регистрации и произведенная запись в ЕГРЮЛ по его заявлению носит незаконный характер. 

Представитель административного ответчика ФИО8 в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, пояснил, что записи в государственные реестры вносятся на основании документов, представленных при государственной регистрации. Инспекция как регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом. Заявительный порядок государственной регистрации, а также требования пункта 4 статьи 9 и пункта 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ свидетельствует об ответственности заявителя в отношении представляемых для государственной регистрации документов.

Представитель заинтересованного лица ТСЖ «Покровское» ФИО7 в судебном заседании полагала требования административного истца необоснованными. Она пояснила, что по решению правления от 25.04.2018 было объявлено о созыве общего годового собрания членов ТСЖ «Покровское» в форме совместного присутствия на 07.06.2018, которое не состоялось из-за отсутствия кворума. Решением правления от 13.06.2018 назначено проведение повторного общего годового собрания путем заочного голосования в период с 26 июня по 15 августа 2018 г. В период заочного голосования инициативной группой было организовано проведение внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Покровское» в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в форме очно-заочного голосования в период с 14 июня по 15 июля 2018 г. Повестка дня состояла из следующих вопросов: 1.Выборы состава правления ТСЖ на период 2018-2020 гг.; 2. Выборы состава ревизионной комиссии ТСЖ на период 2018-2020 г.г.; 3. Утверждение сметы доходов и расходов на 2018 г. Утверждение размера обязательного ежемесячного платежа на управление, содержание и ремонт общего имущества на 2018 год - 19, 85 рублей за 1 кв.м. При проведении итогов голосования собрания членов ТСЖ были допущены нарушения Жилищного кодекса РФ. Этим внеочередным очно-заочным собранием было сорвано проведение повторного общего годового собрания членов ТСЖ. 05.09.2018 Межрайонная ИФНС № 16 по Краснодарскому краю внесла запись за ГРН № об изменении сведений о юридическом лице ТСЖ «Покровское» ОГРН №, содержащихся в ЕГРЮЛ, указав, что от имени юридического лица вправе действовать без доверенности председатель правления ФИО13 При этом, вопрос о прекращении полномочий прежнего правления ТСЖ и его председателя в повестку внеочередного собрания не включался и решение по нему не принималось. ФИО13, зная о том, что инициированное им собрание проведено с нарушением требований законодательства и оспаривается членами ТСЖ, представил в ИФНС № 16 по Краснодарскому краю сведения о регистрации себя в качестве председателя правления. В результате, фактически в ТСЖ «Покровское» было образовано два правления и избрано два председателя правления. В связи с этим ФИО1 и ФИО9 обратились с иском в суд о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов ТСЖ, проведенного инициативной группой. Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 03.10.2018 в удовлетворении их иска к ответчику ФИО13 было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.02.2019 решение суда от 03.10.2018 отменено, исковые требования ФИО1, ФИО9 удовлетворены. Доводы административного иска о том, что запись в ЕГРЮЛ о полномочиях ФИО1 делает невозможным исполнение ФИО13 обязанностей председателя правления необоснованны. Он не может исполнять обязанности председателя правления в силу судебного постановления. Более того, в период с 05.09.2018 по 25.02.2019, когда обязанности председателя правления исполнял административный истец, с 05.09.2018 по 25.02.2019, тот причинил ТСЖ «Покровское» материальный ущерб на сумму 559 453, 43 руб. В настоящее время ТСЖ предъявлен в суд иск к нему о возмещении этого ущерба. 

В настоящее время, с 28 марта по 24 сентября 2019 г. ТСЖ «Покровское» проводит повторное общее годовое собрание членов, в повестку дня которого включены вопросы о переизбрании правления. Члены признанного недействительным правления ТСЖ «Покровское», недобросовестно пользуясь гражданскими правами, чинят препятствия работе действующего органа, агитируя не принимать участие в общем собрании, а собственников помещений преднамеренно не вносить текущие платежи за жилье и коммунальные услуги. ФИО13 вводит членов ТСЖ и собственников помещений в доме в заблуждение, провоцирует конфликтные ситуации в целях создания препятствий в деятельности ТСЖ.

Заинтересованное лицо ФИО10 в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал их обоснованными. 

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении заседания, рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не представил.

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, об отложении заседания, рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не представил. В поступившей в суд от него правовой позиции по делу, выраженной в письменной форме, исковые требования подержал. По его мнению, ФИО12 скрыл от ФНС решение Первомайского суда, из которого видно, что его полномочия истекли, предоставив только апелляционное определение, которым решение отмечено не полностью, а частично. ФИО12 не был уполномочен подписывать заявление о государственной регистрации, в связи с истечением срока его полномочий, а также наличием обоснованных возражений ФИО13 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно положениям, установленным в части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно абзацу 1 ст. 1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон № 129-ФЗ) регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Перечень документов, представляемых при государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ установлен статьей 17 главы VI Федерального закона № 129-ФЗ.

Согласно пункту 2 статьи 17 Федерального закона № 129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. 

В соответствии с п. 1.2 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ необходимые для государственной регистрации заявление, уведомление или сообщение представляются в регистрирующий орган по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, и удостоверяются подписью заявителя, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке, если иное не установлено настоящим пунктом. При этом заявитель указывает свои паспортные данные или в соответствии с законодательством Российской Федерации данные иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика (при его наличии).

В силу пункта 4 статьи 5 Федерального закона № 129-ФЗ записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Приказом ФНС России от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@ «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств» (далее - Приказ №ММВ-7-6/25@) утверждены формы документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц и требования к их оформлению.

На основании пункта 2 статьи 17 Закона №129-ФЗ для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, заявителем предоставляется заявление по форме №Р4001. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством РФ требованиям и достоверны. 

В судебном заседании установлено, что 14.02.2019 в ИФНС №16 от ФИО1 поступили документы, зарегистрированные за вх. №А, в связи с прекращением полномочий ФИО13 в качестве лица, имеющего право действовать без доверенности от имени ТСЖ «Покровское» и возложением этих полномочий на ФИО1 

Из материалов усматривается, что данный пакет документов содержал заявление по форме №Р14001, протокол заседания правления ТСЖ «Покровское» от 11.02.2019 №1-2/19. 

19.02.2018 от ФИО13 в адрес регистрирующего органа представлены возражения по форме № Р38001, зарегистрированные за вх. №, в отношении, представленных ФИО1 документов на государственную регистрацию от 14.02.2019.

В пункте 4.4 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ, установлено, что государственная регистрация не может быть осуществлена в случае установления недостоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц. В случае, если у регистрирующего органа имеются основания для проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц в связи с реорганизацией или ликвидацией юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, и (или) в связи с внесением изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, регистрирующий орган вправе принять решение о приостановлении государственной регистрации до дня окончания проведения проверки достоверности сведений, включаемых в единый государственный реестр юридических лиц, но не более чем на один месяц. Решение о приостановлении государственной регистрации принимается в пределах срока, предусмотренного для такой государственной регистрации. При этом течение указанного срока прерывается.

21.02.2019 МИФНС №16 принято решение о приостановлении государственной регистрации для проверки достоверности, включаемых в ЕГРЮЛ сведений, по документам, представленным ФИО1 

ФИО13 предложено представить документы, пояснения, опровергающие предположение о недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ, однако, таких сведений не поступило. 

Доводы административного иска о том, что регистрирующий орган был обязан отказать в государственной регистрации заявления ФИО1 на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ ввиду подписания заявления неуполномоченным лицом, являются необоснованными. 

Согласно апелляционному определению судебной коллегии гражданским делам Краснодарского краевого суда от 05.02.2019, поступившему в налоговую инспекцию 22.02.2019, протокол № 1 внеочередного собрания членов ТСЖ от 16.07.2018, послуживший основанием регистрации сведений и ФИО13 в ЕГРЮл как о председателя правления ТСЖ «Покровское», признан недействительным. 

В соответствии с положениями, установленными в части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Комплект документов, представленный на государственную регистрацию ФИО1 14.02.2019, фактически был направлен на восстановление положения, предшествующего до внесения записи в ЕГРЮЛ сведений о ФИО13, как о председателе правления ТСЖ.

В качестве обоснования заявленных требований административный истец указывает на то, что срок действия полномочий ФИО1 как председателя правления истек на момент подачи им заявления о внесении записей в ЕГРЮЛ.

Пунктом 4.1 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Ответственность за своевременность, полноту и достоверность представляемых для включения в государственные реестры сведений возложена законодательством на заявителя.

В силу положений пункта 4.2 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ, проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в единый государственный реестр юридических лиц, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего включения сведений в единый государственный реестр юридических лиц, посредством: а) изучения документов и сведений, имеющихся у регистрирующего органа, в том числе возражений заинтересованных лиц, а также документов и пояснений, представленных заявителем; б) получения необходимых объяснений от лиц, которым могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для проведения проверки; в) получения справок и сведений по вопросам, возникающим при проведении проверки; г) проведения осмотра объектов недвижимости; д) привлечения специалиста или эксперта для участия в проведении проверки.

Регистрирующий орган вправе произвести проверку достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ исключительно представленных на государственную регистрацию, а также полученных от заявителя в рамках реализации его права на опровержение предположения о недостоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ. При этом, устав ТСЖ и протокол общего собрания ТСЖ от 20.10.2014 № 16-10/14 в адрес регистрирующего органа не представлялся, дополнительное представление этих документов положениями Федерального закона № 129-ФЗ не требуется. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 9 Федерального закона № 129-ФЗ регистрирующий орган не вправе требовать представление дополнительных документов.

При указанных обстоятельствах регистрирующий орган в полной мере выполнил проверку достоверности сведений, включаемых в ЕГРЮЛ по факту представленного административным истцом ФИО13 возражений относительно предстоящего внесения на основании заявления ФИО1 изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Покровское». 

Пункт 1 статьи 23 Федерального закона № 129-ФЗ приводит исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации, не подлежащий расширительному толкованию.

На основании изложенного, правовых оснований, установленных в статье 23 Федерального закона № 129-ФЗ, для принятия МИФНС №16 решения об отказе в государственной регистрации заявления ФИО1 в судебном заседании не установлено. 

25.02.2019 регистрирующим органом вынесено решение №А, согласно которому произведена регистрация изменений сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц, в отношении ТСЖ «Покровское».

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», суд не осуществляет проверку целесообразности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, принимаемых, совершаемых ими в пределах своего усмотрения в соответствии с компетенцией, предоставленной законом или иным нормативным правовым актом.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, заявленные в административном иске требования не подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО13 к межрайонной инспекции ФНС №16 по Краснодарскому краю о признании незаконным решения о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ), исключении соответствующих сведений из ЕГРЮЛ в отношении ФИО1 как председателя ТСЖ, внесении изменений в ЕГРЮЛ в отношении ФИО13 как председателя ТСЖ, оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья: Фоменко Е. Г.

?