УИД 16RS0042-03-2023-014098-05

Дело № 2-1692/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

23 января 2024 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

Председательствующего судьи Шишкина Е.М., 

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Экспобанк» (далее – истец) обратилось в с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на автотранспортное средство в сумме 521 500 руб. сроком до ... включительно и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,1% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом с ... по ... установлена в размере 28,1% годовых, с ... по настоящее время – 16,1% годовых.

Исполнение кредитного обязательства заемщика было обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марки «... года выпуска, кузов № ..., идентификационный номер (VIN) ..., .... Свои обязательства по договору истец выполнил, перечислив денежные средства в сумме 521 500 руб. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения ежемесячного платежа. 

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 42445 руб. 66 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 39745 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1581 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 505 руб. 11 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 572 руб. 56 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 41 руб. 46 коп.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №...от ..., взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 41445 руб. 66 коп., взыскать задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,1% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ... по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7473 руб. 37 коп. Кроме того, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «...», 2019 года выпуска, кузов № ..., идентификационный номер (VIN) ..., ..., установив начальную продажную стоимость в размере 417 550 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ... между ООО «Экспобанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит на автотранспортное средство в сумме 521 500 руб. сроком до ... включительно и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28,1% годовых (л.д. 27-28). 

Согласно пункту 4 индивидуальных Процентная ставка за пользование кредитом с ... по ... установлена в размере 28,1% годовых, ... по ... установлена в размере 28,1% годовых, с ... по настоящее время – 16,1% годовых. 

Исполнение кредитного обязательства заемщика было обеспечено залогом приобретаемого транспортного средства марки «...», 2019 года выпуска, кузов № ..., идентификационный номер (VIN) ..., ..., с залоговой стоимостью 417 550 руб. (л.д.29).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения 0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту (л.д.27 оборота). 

Свои обязательства по договору истец исполнил ..., что подтверждается выпиской по счету (л.д.53).

Из материалов дела следует, что банк обращался к ответчику с требованиями о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.34). 

Однако указанное требование банка оставлено заемщиком без удовлетворения.

Из расчета задолженности следует, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ... составляет 42445 руб. 66 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 39745 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1581 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 505 руб. 11 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 572 руб. 56 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 41 руб. 46 коп. (л.д.42-52).

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными суду истцом, признаются судом обоснованными. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали. 

При таких обстоятельствах, соглашаясь с расчетом, представленным истцом, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В данном случае суд считает, что заемщиком нарушены условия кредитного договора. Требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора ответчиком добровольно не исполнены. Нарушение заемщиком условий договора об обязанности ежемесячного возврата очередной части кредита является существенным, поскольку влечет для банка ущерб, так как он в значительной степени лишается тех доходов, на которые вправе был рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению. 

Что касается требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Исходя из общей суммы задолженности, подлежащей взысканию по обязательствам ответчика, и стоимости заложенного имущества, суд приходит к выводу в обоснованности требований иска и в части обращения взыскания на заложенное имущество, так как, по мнению суда, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно для истца и размер требований залогодержателя вследствие этого соразмерен стоимости заложенного имущества. 

При этом суд не устанавливает начальную продажную стоимость транспортных средств, поскольку действующим законодательством Российской Федерации на предусмотрено установление судом начальной продажной цены на заложенное движимое имущество при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

В связи с удовлетворением иска в части основных требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в размере 14726 руб. 85 коп., уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор ... от ..., заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 42445 руб. 66 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 39745 руб. 39 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 1581 руб. 14 коп., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – 505 руб. 11 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 572 руб. 56 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 41 руб. 46 коп. и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 7473 рублей 37 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Экспобанк» (ИНН ... ОГРН ...) задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,1% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ... по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «...», 2019 года выпуска, кузов № ..., идентификационный номер (VIN) ..., ..., путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Е.М. Шишкин