ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Усть- Илимск

Иркутской области 23 июня 2017 года

Судья Усть - Илимского городского суда Иркутской области Фролова Т.Н.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 18 мая 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2017г. мировому судье судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от ФИО2 поступила жалоба на постановление мирового судьи от 18.05.2017 года, направленная почтовым отправлением 16.06.2017г., о чем свидетельствует идентификатор почтового отправления «Почты России» (лд.77). Жалоба с материалами дела поступила в Усть-Илимский суд 21 июня 2017 года.

В соответствие с положениями ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, этот срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из смысла положений ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ). 

Из материалов дела следует, что постановление о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей 18.05.2017 года, копия постановления направлена ФИО2 19.05.2017г. по адресу указанному им при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела об административном правонарушении (лд.67,72).

Указанная копия постановления мирового судьи не была получена ФИО2 в почтовом отделении, почтовый конверт с копией постановления возвратился на судебный участок по истечению срока хранения в почтовом отделении 30.05.2017г., о чем свидетельствует отметка почтового отделения (лд.72). 

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства и (или) по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечению 10 суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ). 

Таким образом обжалуемое ФИО2 постановление мирового судьи вступило в законную силу.

С учетом установленных обстоятельств по делу, принимая во внимание, что копия постановления мирового судьи от 18.05.2017г. вернулась на судебный участок мирового судьи 30.05.2017г. без вручения ФИО2 с почтовой отметкой по истечению срока хранения, постановление мирового судьи вступило в законную силу 10.06.2017 года и, следовательно, жалоба ФИО2 на постановление мирового судьи от 16.06.2017г. подана с пропущенным сроком, предусмотренным ч. 1 ст.30.3 КоАП РФ.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Вместе с тем, ходатайства о восстановлении пропущенного срока с указанием уважительности причин пропуска срока обжалования постановления, ФИО2 не заявлялось.

С учетом изложенного, жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района от 18.05.2017 года следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на Постановление мирового судьи судебного участка № 104 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 18 мая 2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, - оставить без рассмотрения. 

Судья Фролова Т.Н. Определение не вступило в законную силу 12.07.2017г.