50RS0005-01-2020-003595-85

№ 2-2333/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2020 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества ООО «ЭКСПОБАНК» к Сухих (ФИО1) ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Сухих (ФИО1) ФИО6 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> просроченные проценты, 

<

данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> копейки срочные проценты, 

<

данные изъяты> штрафная неустойка на проценты, 

<

данные изъяты> штрафная неустойка на основной долг, 

<

данные изъяты> штрафная неустойка по возврату процентов, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>; обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство 

<

данные изъяты>, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО «ЭКСПОБАНК» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № на сумму 

<

данные изъяты> с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 33,4% годовых под залог приобретаемого автомобиля марки KIA DE (JB/Rio) идентификационный номер №, номер кузова №, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства по заключенному договору не выполняет, в связи с чем истец потребовал погасить задолженность по кредиту, однако данное требование не исполнено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о слушании дела, своего мнения по иску не предоставил.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ЭКСПОБАНК» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № на сумму 

<

данные изъяты>, процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ; в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору в залог истцу передана автомашина марки 

<

данные изъяты>.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по заключенному договору выполнены в полном объёме – ответчику перечислены денежные средства, тогда как взятые на себя обязанности по договору ответчиком исполнялись нерегулярно, перестали вноситься платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> просроченные проценты, 

<

данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> срочные проценты, 

<

данные изъяты> штрафная неустойка на проценты, 

<

данные изъяты> штрафная неустойка на основной долг, 

<

данные изъяты> штрафная неустойка по возврату процентов (л.д. 7-9), который ответчиком не оспорен.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец предложил ответчику погасить задолженность, данное уведомление оставлено последним без ответа.

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу положений статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В данном случае судом установлено, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, так как он перестал вносить ежемесячные платежи в погашение кредита, в связи с чем истец лишился возможности использовать данные денежные средства, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истцом и ответчиком, с даты вступления решения суда в законную силу.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> просроченные проценты, 

<

данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> срочные проценты, 

<

данные изъяты> штрафная неустойка на проценты, 

<

данные изъяты> штрафная неустойка на основной долг, 

<

данные изъяты> штрафная неустойка по возврату процентов, который ответчиком не оспорен, данные суммы ответчиком не оспорены и подтверждаются представленными в суд доказательствами.

С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору 

<

***> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению. 

В части заявленного требования об обращении взыскания на транспортное средство суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, невыполнение заемщиком принятых на себя обязательств является основанием как для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности, так и для обращения взыскания на предмет залога в силу вышеуказанных положений закона.

В части требований истца об установлении начальной продажной цены автомашины в размере 

<

данные изъяты>, то каких-либо возражений в данной части также не представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие залога, которым было обеспечено обязательство ответчика по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, определив способ реализации в виде продажи с публичный торгов с установлением начальной продажной цены 

<

данные изъяты>.

В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198,233-235,237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «ЭКСПОБАНК» – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Сухих (ФИО1) ФИО7 в пользу ООО «ЭКСПОБАНК» задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в сумме 

<

данные изъяты> копейка, 

<

данные изъяты> задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> срочные проценты, 

<

данные изъяты> штрафная неустойка на проценты, 

<

данные изъяты> штрафная неустойка на основной долг

<

данные изъяты> неустойка по возврату процентов, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, определив способ реализации в виде продажи с публичный торгов с установлением начальной продажной цены 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина