Дело №1-364/18 г. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воронеж 29 ноября 2018 г. 

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бурчаковой И.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Воронежа Долбина А.В.,

подозреваемого ФИО2,

защитника Корниенко Н.И.,

представившей удостоверение №1967 и ордер №33/1,

при секретаре Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев постановление старшего следователя СО по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, общ., проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 подозревается в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

05 января 2018 года, примерно в 09 часов 20 минут водитель ФИО2, управляя технически исправным автомобилем «№, двигался по ул.Мазлумова г. Воронежа со стороны ул.Защитников Родины в направлении ул.Тихий Дон г. Воронежа, перевозя в качестве пассажира на заднем сидении потерпевшая №1 В пути следования ФИО2, в нарушение требований п.п.1.3, 1.5 абз.1 ПДД РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, п.10.1 абз.1 ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, двигаясь со скоростью примерно 40-45 км/ч (со слов ФИО2, более точную скорость в ходе следствия установить не представилось возможным), не превышающей установленное для движения в населенных пунктах ограничение, но которая в данной дорожно-транспортной ситуации не обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не справился с управлением транспортным средством, в результате чего произошел его занос и выезд на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении по своей полосе движения автобусом «№, под управлением ФИО1

В результате допущенных нарушений водителем ФИО2 вышеуказанных пунктов ПДД РФ пассажиру автомобиля «№, потерпевшая №1 были причинены телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, квалифицирующиеся в совокупности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и повлекшие зав собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов).

Между совершенными водителем ФИО2 вышеуказанными нарушениями ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности потерпевшая №1 тяжкого вреда здоровью имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Выдвинутое в отношение ФИО2 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО2, осознающий сущность прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, процессуальные последствия неуплаты судебного штрафа, подтвердил в судебном заседании свое согласие, заявленное в ходе предварительного следствия, на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая потерпевшая №1, представившая заявление, и прокурор Долбин А.В. не возражают против прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Принимая во внимание, что ФИО2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, возмещение причиненного ущерба, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления, материального положения подозреваемого и его семьи, получения последним дохода, наличие жены – потерпевшей потерпевшая №1, являющейся 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25-1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление старшего следователя СО по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области ФИО3 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей, который должен быть уплачен после вступления постановления в законную силу в течение одного месяца.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, р/сч 

<

***>, банк – отделение Воронеж г.Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 20701000.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшей потерпевшая №1, прокурору Советского района г. Воронежа, защитнику Корниенко Н.И.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: