Дело № 2-192\2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2017 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

В составе:

Председательствующего судьи Симоненко М.Н.

При секретаре Дамм И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИо 3 к наследственному имуществу ФИО 4 о возмещении ущерба

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, в котором просит взыскать в свою пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения вреда, причиненного его имуществу ФИО 4 за счет имущества, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО 4 – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование иска указано, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в 

<

адрес>, расположенной этажом выше. Причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем при курении собственника данной квартиры ФИО 4, который погиб при пожаре.

При тушении пожара было повреждено имущество истца, а именно: в ванной комнате набухли и провели от воды двери; в комнате, площадью 17,4 кв.м повреждены оконные рамы, поврежден дверной блок, повреждены обои, поврежден натяжной потолок, повреждено напольное покрытие (паркет), повреждено лакокрасочное покрытие трубы; в коридоре поврежден окрасочный слой стен, поврежден натяжной потолок, повреждено напольное покрытие (паркет), поврежден электрический автомат; на кухне деформировался дверной короб и набухла его опанелка, деформированы оконные рамы и повреждены откосы, повреждено напольное покрытие (паркет), повреждено лакокрасочное покрытие труб; в туалете поврежден порожек. Также были повреждены: шкаф, шкаф-комод, детская односпальная кровать, парта, тумба, шкаф-зеркало.

Общая стоимость восстановительного ремонта, а также замены предметов мебели, не подлежащих ремонту, составила 

<

данные изъяты>. На момент пожара собственником квартиры являлся ФИО 4

Виновником в причинении вреда в результате залива квартиры истца при тушении пожара в 

<

адрес> являлся собственник данной квартиры ФИО 4, использовавший принадлежащее ему имущество с нарушением требований правил пожарной безопасности.

На день открытия наследства ФИО 4 принадлежало имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Поскольку установленный законом шестимесячный срок с момента смерти ФИО 4 не истек, считает необходимым обратиться с иском к наследственному имуществу. (л.д. 5-7).

В качестве ответчиков к участию в деле были привлечены – мэрия г. Новосибирска, территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области. (л.д. 95).

Истец ФИо 3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, представил возражения на письменный отзыв мэрии 

<

адрес> и территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом в Новосибирской области (л.д. 226-229), пояснив, что просит взыскать с мэрии ущерб, причиненный в результате затопления его квартиры вследствие тушения пожара, произошедшего по вине ФИО 4 в размере 

<

данные изъяты> Мэрия является наследником выморочного имущества.

Представитель ответчика – мэрии г. Новосибирска ФИО 7, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 217-218) исковые требования не признала в полном объеме. Ранее представлены возражения относительно исковых требований. (л.д. 189). В настоящем судебном заседании пояснила, что согласна с позицией ТУФА: для рассмотрения дела необходимо установить всех наследников и размер имущества. Истец не представил доказательств, что наследники отказались от наследства. Порядок наследования выморочного имущества должен определяться законом. Такой закон не принят. Нет внутренних законов. Право собственности последнего собственника никто не оспорил, есть зарегистрированное право собственности, этот факт нельзя обойти. Вред предполагает определенные виновные действия. Права наследников не могут автоматически переходить на мэрию. Если нет вины муниципалитета – взыскания не происходит, нет состава деликта.

Представитель ответчика - территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом в Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 225). Ранее представлены возражения относительно исковых требований. (л.д. 202-206).

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина… подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В соответствии с п. 4 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> произошел пожар, в результате которого в 

<

адрес> повреждены домашние вещи на площади 20 кв.м, в результате тушения пожара произошло затопление квартир на первом этаже. Причиной пожара послужило неосторожное обращение с огнем при курении гр. ФИО 4 (л.д. 9, л.д. 10).

ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения скончался ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 210). 

Истец ФИо 3 является собственником 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д. 8).

ФИО 4 являлся до ДД.ММ.ГГГГ собственником 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 190-192), и до ДД.ММ.ГГГГ собственником 

<

адрес>. (л.д. 103-179 информация Управления Росреестра).

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса РФ собственник несет бремя содержания своего имущества.

Как следует из акта по факту протопления жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) в ходе обследования затопленного жилого помещения было установлено, что в комнате намок натяжной матовый потолок, наблюдается обрушение натяжного матового потолка, на стенах мокрые потеки, на окнах и оконных откосах темные потеки, на стояке отопления темные потеки. На полу намокла паркетная доска. В коридоре намок натяжной матовый потолок, на стенах мокрые потеки. В ванной на подвесном потолке из пластиковых панелей темные потеки, на стенах на кафеле темные потеки. В кухне намок натяжной матовый потолок, на окнах и оконных откосах темные потеки. В кухне и коридоре на полу намокла паркетная доска. Разбухли, не закрываются двери в туалет и комнату.

В обследуемом жилом помещении, в зоне затопления находилось следующее имущество: кровать односпальная, шкаф с ящиками, диван, стол школьника, стул. В коридоре встроенный шкаф. В ванной навесной шкаф, тумба под раковиной.

В ходе обследования установлено: ДД.ММ.ГГГГ во время тушения возгорания в 

<

адрес> пожарным расчетом, произошло протопление 

<

адрес>.

Как следует из акта по факту фиксирования последствий протопления жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) в ходе обследования было установлено, что в комнате на натяжном матовом потолке темные разводы, обрушение натяжного матового потолка. На стенах вспучилась краска. На стояке и подводке отопления вспучилась краска. На оконных откосах из пластика темные потеки, на штангах для штор видна ржавчина. Имеется деформация пола из паркетной доски, зазор между полом и плинтусом. В коридоре на натяжном матовом потолке темные разводы, на стенах вспучилась краска. В ванной темные разводы на подвесном потолке из пластиковых панелей. На стенах на кафеле видны потеки. Деформирована опанелка над дверью в комнате. Не закрываются двери в комнату и туалет. 

Согласно отчета № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-86) об определении рыночной стоимости ущерба имущества итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, расположенного по адресу: 

<

адрес> составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступили во владение или управление наследственным имуществом, пользуются предметами домашней обстановки и обихода. 

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавщие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу п.п. 34, 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Таким образом, необходимо установить наличие либо отсутствие всех наследников (дети, супруга, родители и наследники последующих очередей), а также состав, стоимость наследственного имущества.

Тем самым, взыскание ущерба возможно только при наличии наследников, наследственного имущества, а также принятие наследниками наследства, чего не установлено при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Руководствуясь п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152-1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ). 

Согласно ответа нотариуса ФИО (л.д. 208) после ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего в ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось.

Согласно Федеральной информационной системе ГИБДД МВД России на имя ФИО 4 автомототранспорт не зарегистрирован. (л.д. 211).

ФИО 4 являлся до ДД.ММ.ГГГГ собственником 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 190-192), и до ДД.ММ.ГГГГ собственником 

<

адрес> (л.д. 103-179 информация Управления Росреестра).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 4 и ФИо 5 был заключен договор купли-продажи 

<

адрес>. (л.д. 177-178).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО 4 и ФИО 6 был заключен договор купли-продажи 

<

адрес>д. 135-136).

На ДД.ММ.ГГГГ правообладателем 

<

адрес> является ФИо 2, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи. (л.д. 190-192).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Пунктом 2 настоящей статьи установлено, что жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, в порядке наследования по закону переходят в собственность муниципального образования, а иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Росссийской Федерации. Пунктом 3 настоящей статьи установлено, что порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации определяется законом.

Поскольку до настоящего времени такой закон не принят, указанные правоотношения регулируются «Положением о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов», утв. Постановлением Совета Министров СССР № 683 от 29.06.1984 и Инструкцией о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов, утв. Министерством финансов СССР № 185 19.12.1984.

В соответствии с абз. 3 Положения о порядке учета, оценки и реализации конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству и кладов учет, принятие мер по охране и оценке имущества, перешедшего в установленном порядке по праву наследования к государству, возлагаются на налоговые органы.

Согласно п. 5 Инструкции Минфина СССР документом, подтверждающим право государства на наследство, выдаваемое нотариальным органом соответствующему налоговому органу не ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства.

Полномочия в отношении выморочного имущества налоговыми органами осуществляются после призвания Российской Федерации к наследованию этого имущества.

В соответствии с п. 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 5.06.2008 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации».

Несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона является наследником выморочного имущества, она, как наследник по закону должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Вместе с тем материалами дела не подтвержден факт передачи наследства, оставшегося после смерти ФИО 4 в виде 

<

адрес> и в виде 

<

адрес> территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственный имуществом в Новосибирской области, достоверно не определена их стоимость, следовательно нет оснований для взыскания с территориального управления Федерального агентства по управлению государственный имуществом в Новосибирской области ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истцом, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

Кроме того, отсутствуют сведения о том, кто фактически принял имущество умершего ФИО 4 и являются ли данные лица наследниками первой или иной очереди и приняли ли они фактически наследство после его смерти или отказались от него.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В соответствии с п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебном практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии в ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования разрешаются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Исковых требований об оспаривании зарегистрированных прав на 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 190-192) истцом ФИо 3 не заявлено.

Учитывая, что принадлежавшие ФИО 4 квартиры не являются выморочным имуществом, основания для взыскания ущерба с мэрии г. Новосибирска, территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИо 3 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г. Новосибирска. 

Судья М.Н.Симоненко

В окончательной форме решение суда изготовлено 06.04.2017 года.

Судья М.Н.Симоненко