УИД 66RS0057-01-2020-001119-89 

Дело № 1-183/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2020 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л., 

при секретаре Клюкиной В.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Бовыкина В.С. 

адвоката Мохиревой Е.Т. 

подсудимого ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> области по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Мера пресечения ФИО1 не избиралась, отобрано обязательство о явке. 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Преступление им совершено в г. Талица Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи 3 судебного участка Талицкого судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Водительское удостоверение в ГИБДД ФИО1 сдал 27.02.2019, административный штраф не уплатил.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на период 03.07.2020 ФИО1 считался подвергнутым наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами.

03.07.2020 около 16:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нарушая п.2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающий водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки Рено-Логан (государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>), на котором двигался по ул.Кузнецова г. Талица. 

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 было установлено и процессуально закреплено, в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов и Правил определения наличия наркотических средств и психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством». 

Так как в ходе освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, проведенного с использованием алкотектора «PRO-touch», в выдыхаемом воздухе зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта 1,222 мг/л., что существенно превышает установленную законом допустимую норму. 

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 

- ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как управлениеправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере назначения подсудимому основного и дополнительного наказаний, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, которое в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

ФИО1 имеет на иждивении 

<

данные изъяты>р., которому оказывает материальную помощь, что учитывается судом как смягчающие наказание обстоятельства по п. г. ч.1 ст. 61 УК РФ. 

В качестве иных обстоятельств смягчающих наказание, согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается, что подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., полностью признал вину в совершении преступления, имеет заболевание, осуществляет уход за матерью, имеющей хроническое заболевание. 

ФИО1 ранее судим за преступления средней тяжести, в его действиях усматривается в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. 

Таким образом, обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не дают оснований применить требование ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Между тем, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни ФИО1, а также тот факт, что ФИО1 признал вину, занят общественно-полезным трудом, положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства, у врача нарколога и психиатра на учете не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, руководствуясь ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание без учета правил рецидива. 

С учетом изложенного, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, применив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и такое наказание будет следовать целям социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого и применения к нему ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Настоящее преступление ФИО1 совершил до вынесения приговоров Талицким районным судом Свердловской области от 07.07.2020, от 27.07.2020 года то, соответственно, приговор от 07.07.2020, по которому ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению. 

При этом при окончательном назначении наказания по настоящему приговору и приговору от 27.07.2020 года суд применяет положения ч.5 ст. 69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309, 316, 317 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

В силу ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору, и приговору Талицкого районного суда от 27.07.2020 назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года. 

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1, наказание, отбытое им по приговору Талицкого районного суда от 27.07.2020 года 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставив обязательство о явке.

Приговор Талицкого районного суда Свердловской области от 07.07.2020 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Е.Л. Шихалева