Дело № 2-462/2017 06 апреля 2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Минзара О.И.,

при секретаре Кузьминой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «

<

данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «

<

данные изъяты>» обратилось в Тосненский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> % годовых на срок 

<

данные изъяты> месяцев. В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, (пункт 3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, задолженность заемщика по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>. Учитывая изложенное, истец просит взыскать с к ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. 

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представил заявление о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора. 

Как следует из материалов дела, истец заключил кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. Погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком. Ответчик с условиями предоставления кредита и графиком погашения кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон (л.д.5-12). 

Истец перечислил ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежный поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет 

<

данные изъяты>: сумма просроченного основного долга 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, неустойка по основному долгу 

<

данные изъяты>, неустойка по процентам 

<

данные изъяты> (л.д.16-17)

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения из кредитного от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

данные изъяты>, срок кредита 

<

данные изъяты> месяцев, процентная ставка по кредиту – 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик с условиями предоставления кредита ознакомлен, что подтверждается подписями сторон.

Согласно условию кредитного договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке (п. 1.1 договора). При несвоевременном перечислении платежа Заемщик уплачивает неустойку в размере 

<

данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, неустойка рассчитывается согласно п. 3.3 договора. Согласно п. 4.2.3 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения суммы кредита и всех процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ представлен истцом и составляет 

<

данные изъяты>: сумма просроченного основного долга 

<

данные изъяты>, проценты 

<

данные изъяты>, неустойка по основному долгу 

<

данные изъяты>, неустойка по процентам 

<

данные изъяты>.

Ответчик представил заявление и просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, указав, что задолженность образовалась по независящим от него причинам, плохой экономической ситуации в стране, вызвавшей снижение заработной платы, на иждивении у ответчика находится малолетний ребенок, также имеется задолженность по другим кредитным обязательствам. Считает, что неустойка завышена.

В соответствии п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Как полагает суд, ответчик не доказал несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора 

Представленные суду доказательства не могут подтвердить или опровергнуть требования истца.

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, заявление ответчика необоснованным и неподлежащим удовлетворению. 

Каких-либо возражений по существу спора ответчик не заявил, несмотря на соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования спора. В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные средства не возвращает, мер к погашению задолженности по кредиту не принимает, истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании суммы долга и неустойки, связанных с выдачей кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает обоснованным ходатайство истца о взыскании с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании ст. ст. 309, 333, 809-811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» задолженность по договору в размере 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «

<

данные изъяты>» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме (11.04.2017г.), путем подачи апелляционной жалобы в Тосненский городской суд.

Судья: