Судья Юрова А.Е. Дело № 22-1284/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 9 сентября 2025 года

Вологодский областной суд в составе: 

председательствующего судьи Шевцова Ю.С.,

при секретаре Иващенко К.С.,

с участием прокурора Никифорова А.А.,

осужденной ФИО1

адвоката Филина А.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобеу осужденной ФИО1 на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 1 июля 2025 года.

Заслушав осужденную ФИО1, адвоката Филина А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Никифорова А.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором Вологодского городского суда от 1 июля 2025 года, ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, уроженка 

<

адрес>, судимая:

- 1 декабря 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к штрафу в доход государства в размере 10000 рублей с рассрочкой его уплаты на 10 месяцев;

- 11 сентября 2023 года по ст. 158.1 (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 (3 преступления), ч.ч. 2, 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы и штрафу в размере 5000 рублей, в соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно, с испытательным сроком 2 года, штраф оплачен 19 октября 2023 года;

- 24 октября 2023 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- 6 марта 2024 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 8 месяцев; 

- 31 июля 2024 года по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. 13.01.2025 постановлением Вологодского городского суда условное осуждение отменено;

- 26 ноября 2024 года по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 04.12.2024 года по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), в соответствии с ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст. 70 УК РФ (путем частичного присоединения наказаний по приговорам от 11.09.2023, 24.10.2023, 06.03.2024), в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.11.2024) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

- 10.12.2024 года по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.12.2024) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 25.12.2024 года по ч.1 ст.158, ст. 158.1 (2 эпизода), ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (путем частичного сложения с наказанием по приговору от 10.12.2024) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 13.01.2025 постановлением Вологодского городского суда на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 25.12.2024 и 31.07.2024, окончательно назначено наказание 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 20.01.2025 года (с учетом апелляционного постановления от 26.06.2025) по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы,

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания, назначенного постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 13.01.2025, и приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 20.01.2025 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Грязовецкого районного суда от 26.06.2025), окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, арестована немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания :

по приговору Вологодского городского суда от 25.12.2024 время содержания под стражей с 30.10.2024 по 13.01.2025 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 

время отбывания наказания по постановлению Вологодского городского суда от 13.01.2025 с 14.01.2025 по 19.01.2025,

по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 20.01.2025 (с учетом апелляционного постановления Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26.06.2025) с 20.01.2025 по 25.06.2025 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, 

время отбывания наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №33 от 20.01.2025 (с учетом апелляционного постановления Грязовецкого районного суда Вологодской области от 26.06.2025) с 26.06.2025 по 30.06.2025, время содержания под стражей по настоящему приговору с 01.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Принято решение по гражданскому иску и вещественным доказательствам.

ФИО1 признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Вину она признала полностью, дело по её ходатайству и с согласия сторон рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считая его слишком суровым. Указывает, что у неё есть ряд смягчающих обстоятельств, а именно: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное сотрудничество со следствием, наличие малолетнего ребенка. Просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.

Изучив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным. 

Приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Установленные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, как следует из материалов уголовного дела, соблюдены.

Суд апелляционной инстанции соглашается с приведенной в приговоре квалификацией действий ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Наказание осужденной назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о её личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также объяснений до возбуждения уголовного дела.

При этом суд не нашел оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие на иждивении осужденной малолетнего ребенка, что надлежащим образом мотивировано в приговоре.

Исходя из заочного решения от 21 мая 2024 года (т.2 л.д.89-90),ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери К.А.А. Заявление ФИО1 об оказании материальной помощи своей дочери объективно ничем не подтверждено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, признан рецидив преступлений.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого осужденной наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденной и является справедливым. 

При этом в приговоре приведены мотивы о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73, 53.1 УК РФ.

Размер наказания соответствует ограничениям, установленным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденной надлежит отбывать наказание, обоснованно определен в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

Вопросы, связанные с мерой пресечения, зачетом наказания, гражданским иском и определением судьбы вещественных доказательств, разрешены судом первой инстанции верно.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 1 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кассационная жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, могут быть поданы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа судом первой инстанции в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья