Дело № 5-409/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Екатеринбург 04 октября 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Шаньгина Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

<

...> ранее привлекавшегося к административной ответственности, (личность установлена по паспорту),

установил:

*** ФИО1 по адресу *** оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, на требования предъявить документы, удостоверяющие личность, отказался, оказал физическое сопротивление.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ***, находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством. Не остановился на требование сотрудников ГИБДД, поскольку ранее уже был лишен права управления транспортными средствами. Заехал во двор, хотел покинуть место происшествия, но добровольно вернулся. Не хотел ехать в отделение полиции, в связи с чем к нему применили спецсредства.

Обстоятельства и вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 ознакомлен, вину в совершении правонарушении не оспаривал.

- рапортами инспекторов ДПС К. и В., из которых следует, что при несении службы на *** на их требование не остановилось транспортное средство. Транспортное средство было остановлено во дворе дома ***, водитель ФИО1 пытался с места правонарушения скрыться, был задержан, на требования предъявить документы, оказал сопротивление. В результате к нему была применена физическая сила и спецсредства.

Из протокола об административном доставлении ФИО1 следует, что последний доставлен в отдел полиции №2 УМВД России по г.Екатеринбургу в порядке ст.27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ***.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" сотрудникам полиции для выполнения возложенных на обязанностей предоставляются, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

.

Законные требования сотрудников полиции обязательны для исполнения гражданами, к которым такие требования предъявлены; при этом неповиновение указанному требованию, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранными по делу доказательствами: протоколом, рапортом, пояснениями самого ФИО1 достоверно подтвержден факт оказания последним неповиновения законному распоряжению сотрудников полиции, поскольку последний на требования сотрудников ГИБДД предъявить документы, отказался, оказал сопротивление, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. При таких обстоятельствах, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Его действия квалифицированы верно.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1

С учетом данных о личности ФИО1, характера правонарушения, конкретных обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 данного вида наказания, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде ареста на срок 7 (семь) суток. 

Срок наказания исчислять с момента задержания его в порядке статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с ***.

Содержать ФИО1 в спецприемнике-распределителе г.Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья: Л.В. Шаньгина

После отбытия наказания справку направить в Кировский районный суд г.Екатеринбурга.