Дело № 2-18/2025 

УИД 29RS0003-01-2024-000938-21

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года село Яренск 

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Якимова В.Н.,

при секретаре судебного заседания Семяшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренске в помещении Вилегодского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 1 января 2021 года по 1 марта 2021 года в размере 1 581 рубль 00 копеек, пени за период с 25 марта 2021 года по 13 ноября 2024 года в размере 1 365 рублей 19 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что при жизни по договору социального найма в пользовании ФИО1 находилось жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. _____.__г ФИО1 умер, при этом за указанное выше жилое помещение образовалась задолженность за электроэнергию, что послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд к наследникам умершего.

Определениями Вилегодского районного суда Архангельской области к участию в деле привлечены - в качестве соответчиков ФИО8, ФИО2, межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее - МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе), администрация городского округа Архангельской области «Котлас», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спорта (далее - третьи лица), ФИО2, ФИО9, ФИО4

Производство по делу в части требования истца к ответчику ФИО8 прекращено в связи со смертью последней, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Истец ООО «ТГК-2 Энергосбыт», извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что с иском не согласен, поскольку в наследство после смерти отца ФИО5 он не вступал и фактически наследственное имущество не принимал. 

Ответчики МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе и администрация городского округа Архангельской области «Котлас», извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в представленных письменных возражениях заявили о пропуске истцом срока исковой давности на подачу иска в суд и просили его применить. 

Третьи лица ФИО2, ФИО9, нотариус нотариального округа Ленского района Архангельской области ФИО7, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, свою позицию по иску не выразили.

Третье лицо ФИО4 извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что на основании договора социального найма с 2023 года является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, поэтому отношения к задолженности умершего ФИО1 по коммунальным услугам за 2021 год не имеет. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Судом, в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось лицам, участвующим в деле, представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Частью 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Как установлено судом на основании материалов дела, находящееся в муниципальной собственности муниципального образования «Урдомское» жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено по договору социального найма от _____.__г ФИО1 и члену его семьи супруге ФИО8 (умершей _____.__г). 

Согласно информации Отд МВД России по Ленскому району ФИО1 в период с 29 июля 1988 года по 4 июня 2021 года был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, на ФИО1 как нанимателя жилого помещения была возложена обязанность по оплате коммунальных услуг, в том числе по оплате потребленной электрической энергии.

Поставщиком электрической энергии по указанному адресу является истец ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

Истцом указано, что ФИО1 в период с 1 января 2021 года по 1 марта 2021 года не произведена оплата задолженности за потребленную электроэнергию в размере 1 581 рубль, в связи с чем были начислены пени за период с 25 марта 2021 года по 13 ноября 2024 года в размере 1 365 рублей 19 копеек. 

При этом, из материалов дела следует, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 19 марта 2021 года по делу №__ с ФИО1 в пользу ООО «ТКГ-2 Энергосбыт» взыскана задолженность за потребленную энергию за период с 1 января 2021 года по 31 января 2021 года в размере 841 рубль 50 копеек и пени за период с 01 января 2021 года по 19 февраля 2021 года в размере 36 рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек, всего в размере 1 078 рублей 05 копеек.

Также на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 1 апреля 2021 года №__ с ФИО1 в пользу ООО «ТКГ-2 Энергосбыт» взыскана задолженность за потребленную энергию за период с 1 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года в размере 510 рублей 00 копеек и пени за период с 20 февраля 2021 года по 24 марта 2021 года в размере 9 рублей 36 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек, всего в размере 719 рублей 36 копеек. 

На основании данных судебных приказов ОСП по Ленскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу возбуждены исполнительные производства №__-ИП от _____.__г и №__-ИП от _____.__г о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за периоды с 01 января 2021 года по 31 января 2021 года и с 01 февраля 2021 года по 28 февраля 2021 года. 

Доказательств отмены судебных приказов №__ от _____.__г, №__ от _____.__г, а также об окончании исполнительных производств №__-ИП от _____.__г и №__-ИП от _____.__г в материалы дела не представлено. 

Следовательно, судом по настоящему делу подлежит разрешению только задолженность за потребленную ФИО1 электроэнергию за март 2021 года в размере 229 рублей 50 копеек, а также пени за период с 25 марта 2021 года по 13 ноября 2024 года.

4 июня 2021 года ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти от 8 июня 2021 года №__, выданной Коряжемским межтерриториальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области. 

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ). 

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9) в состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. 

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. 

Таким образом, после смерти ФИО1, возникшее при его жизни обязательство по оплате задолженности за электроэнергию и пени сохраняются. Обязанными лицами являются наследники заемщика, каждый из которых отвечает по долгам наследодателя в пределах, установленных пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ. 

При этом в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 указано, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1 статьи 1141 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

По сведениям, предоставленным нотариусом Ленского нотариального округа Архангельской области ФИО7, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №__. 

При этом, ответчик ФИО2 (сын) на основании заявления от 27 августа 2024 года отказался от причитающегося ему наследства после смерти отца ФИО1 Иных наследников первой и последующих очередей материалами дела не установлено, иных заявлений о принятии наследства наследственное дело не содержит.

Следовательно, наследников, принявших в установленном порядке наследство после смерти ФИО1, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2 не несет ответственность по обязательствам наследодателя, поскольку согласно материалам наследственного дела он отказался от наследства путем подачи заявления, удостоверенного нотариусом, то есть он не принял наследство и с учетом положений статей 1157, 1175 ГК РФ ответственность по долгам наследодателя не несет.

Поэтому в удовлетворении требований истца к ФИО2, как к ненадлежащему ответчику по делу следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 1152, пункту 1 статьи 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ). 

Как следует из наследственного дела ФИО1 ко дню его смерти принадлежало следующее имущество: денежные средства в размере 7 894 рубля 97 копеек, размещенные в ПАО Сбербанк на счете №__, при этом фактический остаток из указанной суммы на счете в банке составляет 12 рублей 48 копеек; ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1 был открыт счет №__, остаток суммы на _____.__г составлял 3 рубля 01 копейку. 

По информации Госавтоинспекции Отд МВД России по 

<

адрес> за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 111130, государственный регистрационный знак 

<

адрес>, государственный регистрационный знак 

<

***>. _____.__г регистрация указанных транспортных средств прекращена в связи со смертью ФИО1

По информации министерства транспорта Архангельской области техники, поднадзорной органам гостехнадзора, за ФИО1 по состоянию на _____.__г не зарегистрировано. 

Иных счетов, открытых в кредитных организациях и имущества, принадлежащее ФИО1 и оставшееся после его смерти, не установлено. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от _____.__г в собственности ФИО1 находится ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Право собственности по ? доли на указанную квартиру принадлежат третьим лицам ФИО2 и ФИО9

По информации Отд МВД России по Ленскому району ФИО2 в период с 12 августа 2020 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, комната 25 и 26, а ФИО9 с 17 ноября 2010 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

Информация о лицах, зарегистрированных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, отсутствует.

По сведениям налогового органа плательщиками налогов на имущество физических лица по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 2 за 2021-2023 годы являются ФИО9 и ФИО2 (по ? доли в праве). Право общей долевой собственности на указанный объект в размере ? в связи со смертью ФИО1 прекращено 4 июня 2021 года.

Согласно сведениям ООО «Империал», являющейся управляющей компанией дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, информацией о лицах, проживающих и зарегистрированных по указанному адресу, не обладают. Собственник ФИО1 оплату коммунальных услуг по содержанию жилья не производил, в связи с чем образовалась задолженность. 

В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако, в нарушение статьи 56 ГПК РФ каких-либо допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что кто-либо из круга предполагаемых наследников принял наследство путем фактического принятия наследства, суду не предоставлено, материалы дела не содержат и ничем не подтверждается. 

Таким образом, на основании материалов дела установлено, что наследственное имущество ФИО1 составляют денежные средства, находящиеся на счете №__, открытом в ПАО «Совкомбанк» в размере 3 рубля 01 копейку, денежные средства, находящиеся на счете №__, открытом в ПАО Сбербанк в размере 12 рублей 48 копеек, а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Наличие сведений о регистрации транспортных средств за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности, поскольку факт регистрации в органах ГИБДД транспортных средств сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время. Сведения о местонахождении транспортных средств, принадлежащих умершему, суду не предоставлено и материалы дела не содержат.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. 

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. 

Согласно разъяснений содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9). 

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

В пунктах 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по оплате задолженности за электроэнергию и пени, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Судом на основании материалов дела установлено, что имущество ФИО1 является выморочным, поскольку наследниками по закону после его смерти оно не принято, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто не обращался, доказательства того, что кто-либо из наследников принимали меры к сохранению и содержанию наследственного имущества, в деле отсутствуют. 

Учитывая отсутствие в материалах дела сведений о фактическом существовании движимого имущества (автомобилей), поскольку их место нахождения не установлено, у суда отсутствуют основания полагать, что данное наследственное имущество перешло в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации.

Выморочное имущество в виде: денежных средств, находящихся на счете №__, открытом в ПАО «Совкомбанк» в размере 3 рубля 01 копейка, денежные средства, находящиеся на счете №__, открытом в ПАО Сбербанк России в размере 12 рублей 48 копеек в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе; ? доли в общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, переходит в собственность администрации городского округа Архангельской области «Котлас», которые и должны отвечать по долгам ФИО1 перед истцом, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство не получено.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, составляет 1 008 614 рублей 39 копеек, соответственно стоимость ? доли в указанной квартире составляет 504 307 рублей 19 копеек. 

При определении стоимости наследственного объекта недвижимости, суд приходит к следующему. 

Кадастровая стоимость определяется на основе рыночной и иной информации, которая связана с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости. При этом не учитываются имущественные права на данный объект, кроме права собственности. Ее определение предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, которые необходимы для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке (пункт 1 части 1, части 2 статьи 3 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», пункте 2 Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных Приказом Росреестра от 04.08.2021 № П/0336). 

Рыночная стоимость в свою очередь - это наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства. 

Таким образом, кадастровая стоимость хотя и не является рыночной стоимостью, но механизм ее определения предполагает, что она должна быть максимально приближена к ней. 

Поскольку кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> сторонами по делу в установленном законом порядке не оспорена, ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы по определению ее рыночной стоимости не заявлено, судом при разрешении спора принимается кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Поэтому надлежащими ответчиками по делу является МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе и администрации городского округа Архангельской области «Котлас» и размер их ответственности по долгам наследодателя ФИО1 ограничивается стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, а именно к Российской Федерации в размере 15 рублей 49 копеек, к администрации городского округа Архангельской области «Котлас» в размере 504 307 рублей 19 копеек.

Разрешая заявления ответчиков МТУ Росимущества АО и НАО и администрацией городского округа Архангельской области «Котлас» о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ составляет 3 года. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). 

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. 

Как уже установлено судом на основании материалов дела, оплата задолженности за потребленную электроэнергию не взыскана с ФИО1 в судебном порядке за март 2021 года.

2 августа 2021 года ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную энергию в размере 229 рублей 50 копеек за период с 1 марта 2021 года по 31 марта 2021 года, а также пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области от 11 июня 2024 года данный судебный приказ был отменен.

Истец обратился в Вилегодский районный суд Архангельской области с настоящим иском 13 ноября 2024 года, то есть в пределах установленного законом срока, поэтому заявления ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (статья 323 ГК РФ). 

Таким образом, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» к ответчикам МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе и администрации городского округа Архангельской области «Котлас» в части взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с 1 марта 2021 года по 31 марта 2021 года в размере 229 рублей 50 копеек, а также пени за период с 25 марта 2021 года по 13 ноября 2024 года в размере 1 365 рублей 19 копеек. 

В удовлетворении остальной части требования истца к указанным ответчикам, как необоснованные, удовлетворению не подлежат. 

В силу статьи 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчиков в пользу истца в том же порядке подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации городского округа Архангельской области «Котлас» о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов удовлетворить частично. 

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН №__) и администрации городского округа Архангельской области «Котлас» (ИНН №__) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН №__) задолженность за потребленную электроэнергию за период с 1 марта 2021 года по 31 марта 2021 года в размере 229 рублей 50 копеек, пени в размере 1 365 рублей 19 копеек за период с 25 марта 2021 года по 13 ноября 2024 года, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего взыскать 5 594 (пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 69 копеек в пределах стоимости наследственного имущества оставшегося после смерти ФИО1, умершего _____.__г.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе, администрации городского округа Архангельской области «Котлас» отказать.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН №__) к ФИО2 (ИНН №__) о взыскании задолженности за электроэнергию, пени, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области. 

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Председательствующий В.Н. Якимов