Дело № 2-787/2024

УИД № 69RS0036-01-2024-000669-19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Тверь

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Бадьиной Е.В., 

при секретаре Васильченко Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» штраф в соответствии п.6 Таблицы Штрафов Приложения №3 к Договору Аренды в размере 200 000 руб.; штраф в соответствии с п.14 Таблицы Штрафов Приложения №3 к Договору Аренды в размере 50 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 850 руб.

В обоснование требований указано, что 07 апреля 2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. 

Ответчик осуществлял в период времени с 00:15:10 07 апреля 2021 года по 00:22:17 07 апреля 2021 года сессию аренды транспортного средства Hyundai Solaris VIN №. 

Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды ответчиком были нарушения положений Договора Аренды, в частности: нарушение п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: «Передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 200 000 руб., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

Факт нарушения Ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается Протоколом 78 20 048952 от 07 апреля 2021 г.

Согласно протоколу ГИБДД 78 20 048952 от 07 апреля 2021г. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.. 12.7 КоАП РФ. 16 января 2024 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба и оплате задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с п. 4.2.6 договора аренды: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора».

Согласно п. 9.2.1 Договора Делимобиль: Пользователь обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием Сервиса».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 10.9 Договора Делимобиль: «Пользователь обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с Сервисом счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета Пользователя (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства». Неустойка рассчитанная согласно формуле - сумма основного долга*0,5%*количество дней просрочки) составляет 15 000 руб. Задолженность 250 000 руб., период просрочки с 19 января 2024 г. по 31 января 2024 г. – 12 дней. (250 000 руб.*12 дней*0,5%) 

Представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» при надлежащем и своевременном извещении о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 27 марта 2024 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Роспотребнадзора по Тверской области.

Определением Заволжского районного суда г. Твери, занесенным в протокол судебного заседания от 24 мая 2024 г., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Роспотребнадзора по Тверской области, УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащем образом.

Исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 апреля 2021 года между ООО «Каршеринг Руссия» и ФИО1 заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору. 

ФИО1 осуществлял в период времени с 00:15:10 07 апреля 2021 года по 00:22:17 07 апреля 2021 года сессию аренды транспортного средства Hyundai Solaris VIN №, государственный регистрационный знак №. 

Во время сессии аренды транспортного средства, арендованным в соответствии с договором аренды ответчиком были нарушения положений Договора Аренды, в частности: нарушение п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: «Передача (допущение) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 200 000 руб, а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

Факт нарушения Ответчиком вышеназванных положений Договора Аренды подтверждается Протоколом 78 20 048952 от 07 апреля 2021 г.Согласно постановлению о назначении административного наказания от 25 июня 2021 г. мирового судьи судебного участка №161 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №19 Приморского района Санкт-Петербурга ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Из постановления следует, что ФИО7 07 апреля 2021 г. в 00 часов 20 мин. по ул. Долгоозерный в Приморском районе г. Санкт-Петербург, управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортными средствами на основании постановления суда от 10 июня 2020 г. на 18 месяцев по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, двигался по ул. Долгоозерной от Комендантского проспекта в сторону проспекта Авиаконструкторов в г. Санкт-Петербурге, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. 

Согласно протоколу о задержании транспортного средства №78 20 048952 от 07 апреля 2021 г. в 03 часа 10 мин. транспортное средство на основании ст.27.13 КоАП РФ было задержано в связи с совершением ФИО8 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Согласно акта приема приема-передачи транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, автомобиль перемещен на специализированную стоянку. 

Согласно карточке учета транспортных средств, представленных УМВД России по Тверской области, собственником транспортного средства Hyundai Solaris VIN №, государственный регистрационный знак №, является ООО «Каршеринг Руссия».. 

Заключая договор аренды, арендатор подтверждает, что он в полной мере ознакомился с условиями настоящего договора, документами об использовании сервиса, понимает их содержание, согласен с ними и обязуется исполнять установленные ими требования (пункты 1.3, 1.3.1 договора аренды). 

Согласно пункту 7.1. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим договором, договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса. 

Согласно пункту 7.3. договора аренды, за неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора (в том числе приложений к нему) арендодатель вправе взыскать с арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки. 

В соответствии с пунктом 7.4 договора аренды, в объем убытков арендодателя включаются, в том числе, но не ограничиваясь: убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора; убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в том числе наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования; убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным износом; расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке; расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими в связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора и (или) действующего законодательства; расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором; убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в том числе в связи с отказом в страховой выплате).

Согласно пункту 7.7 договора аренды, Арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на ТС, оборудования ТС, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности, - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) арендатора (в том числе в лице Поверенного) явилось причиной наступления указных негативных последствий, в том числе, в случае оставления ТС с нарушениями договора либо в месте или при обстоятельствах, при которых возможно повреждение ТС – также и после окончания сессии аренды ТС. 

Обращаясь в суд, истец обосновывает исковые требования тем, что ответчик ФИО1 осуществляя сессию аренды транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, с 00:15:10 07 апреля 2021 года по 00:22:17 07 апреля 2021 года, передал управление транспортным средством лицу, не имеющему права на управление транспортным средством, допустил эвакуацию транспортного средства на специализированную стоянку.

Указанные обстоятельства не оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства, подтверждаются протоколом задержания транспортного средства №78 20 048952 от 07 апреля 2021 г., постановлением о назначении административного наказания от 25 июня 2021 г. мирового судьи судебного участка №161 Санкт-Петербурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №19 Приморского района Санкт-Петербурга.

Представленная истцом к взысканию сумма соответствует условиям договора - в соответствии п.6 Таблицы Штрафов Приложения №3 к Договору Аренды в размере 200 000 руб. (передача (допущение) управления транспортного средства лицу, не имевшему права на управление транспортным средством), в соответствии с п.14 Таблицы Штрафов Приложения №3 к Договору Аренды в размере 50 000 руб. (эвакуация транспортного средства на специализированную стоянку).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 19 января 2024 г. по 31 января 2024 г. в размере 15 000 руб. Судом проверен расчет неустойки и признан арифметически верным и соответствующим договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.309, 310, 642 ГК РФ, учитывая, что установлен факт передачи ответчиком автомобиля лицу, не имеющему право управления транспортными средствами, имела места эвакуация транспортного средства на специализированную стоянку, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 888 руб., что подтверждается платежным поручением №75219 от 25 января 2024 г. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 850 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Каршеринг Руссия» (ИНН 

<

***>) штраф в соответствии п.6 Таблицы Штрафов Приложения №3 к договору аренды от 07 апреля 2021 г. в размере 200 000 руб.; штраф в соответствии с п.14 Таблицы штрафов Приложения №3 к договору аренды от 07 апреля 2021 г. в размере 50 000 руб., неустойку в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 850 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2024 года.

Председательствующий Бадьина Е.В.