№ 1-519/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«11» сентября 2017 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Сопчук Р.В.

при секретаре Ющенко О.В.

с участием государственного обвинителя Бартыловой Я.А.

защитника (удостоверение адвоката №1117, ордер №218 от 04.09.2017) ФИО1

обвиняемого ФИО2

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего разнорабочим в ИП ФИО3, военнообязанного, не судимого, под стражей не содержащегося, копию обвинительного постановления получившего 11.08.2017, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2, 17.07.2017 примерно в 18 час. 00 мин., находясь в районе гаражей расположенных по ул.Радио, 7 в г.Владивостоке, умышленно, незаконно приобрел (нашел), без цели сбыта, наркотическое средство в полимерном пакете с застежкой «Zip-Lock», с наркотическим средством, включенным в список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он, массой 0,372 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г., который он положил в правый боковой карман шорт, надетых на нем, и умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил данное наркотическое средство до 20 час. 30 мин. 17.07.2017, когда оно было у него изъято в ходе проведения личного досмотра по адресу: 

<

...>.В предварительном слушании ФИО2 заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, мотивировав тем, что раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме, в ходе дознания давал правдивые показания, чем способствовал раскрытию преступления, перестал быть общественно опасным. Дополнил, что наркотики не употребляет, зависимости не испытывает и в лечении от наркотической зависимости не нуждается.

До прекращения уголовного дела ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела и право возражать против его прекращения по данному основанию.

Защитник поддержал ходатайство о прекращении дела.

Гособвинитель не возражал против прекращения дела за деятельным раскаянием.

В силу ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.

В ходе предварительного слушания судом установлено, что ФИО2 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, женат, имеет малолетнего ребенка, на спецучетах не состоит, характеризуется положительно, оказал благотворительную помощь ГБУЗ «ПДККТБ» в размере 25 000 рублей для приобретения лекарств детям.

При указанном, суд считает возможным дело прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.ст.28, 236 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, производством прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,366 г., смывы, хранящиеся в камере хранения ОП №5 УМВД России по г.Владивосток, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Сопчук Р.В.