ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Никаноровой О.Н., 

подсудимого ФИО4, 

защитника подсудимого ФИО4 по назначению адвоката Ляшенко Е.С., представившей суду ордер 

<

данные изъяты> от 17 сентября 2020 года, удостоверение 

<

данные изъяты> от 08 декабря 2017 года, выданное Управлением Минюста России по Тульской области, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 26 декабря 2018 года приговором Привокзального районного суда г. Тула по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей. На основании ч.5 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей и наказание смягчено до 5 000 рублей. На основании постановления Зареченского районного суда г. Тула от 14 августа 2020 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов; 

- 08 сентября 2020 года приговором Светского районного суда г. Тула по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст.70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тула от 26 декабря 2018 года ( с учетом постановления Зареченского районного суда г. Тула от 14 августа 2020 года) в виде лишения свободы сроком 15 дней, окончательно назначено лишение свободы сроком 1 год 10 месяцев 15 дней, с отбыванием наказания в колонии – поселении, 

судимости в установленные законом сроки и порядке не сняты и не погашены, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

установил:

ФИО4 дважды совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

19 мая 2020 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, у ФИО4, находившегося около магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, возник корыстный преступный умысел на хищение из указанного магазина товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО4, 19 мая 2020 года, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по выше указанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба, собственнику; с целью совершения хищения, похитил с открытого стеллажа «Lacoste», находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», а именно:

- один, флакон мужской туалетной воды «Lacoste Essential», 75 мл, стоимостью 1914 рублей 45 копеек, без учета НДС;

- один флакон мужской туалетной воды «Lacoste L12 12 Blanc», 50 мл, стоимостью 1827 рублей 20 копеек, без учета НДС;

- три флакона мужской туалетной воды: «Lacoste L Homme», 50 мл, стоимостью 1809 рублей 98 копеек, за один флакон, без учета НДС, на общую сумму 5429 рублей 94 копейки, без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей на сумму 9171 рубль 59 копеек, без учета НДС, которые спрятал под свою одежду, и, находясь около указанного стеллажа, услышал требование сотрудника данного магазина ФИО2 остановиться и вернуть похищенное.

Понимая для себя, что его действия стали очевидны для сотрудника данного магазина, а также, то, что его противоправные действия очевидны для окружающих, то есть носят открытый характер, игнорируя данные обстоятельства, удерживая похищенное при себе, с целью грабежа, ФИО4 побежал мимо касс магазина, не оплачивая товар, и выбежал из магазина на улицу, где побежал от ФИО2, которая также выбежала за ним на улицу. 

Так как ФИО2 выбежала за ФИО4 до ступенек магазина у входа, где остановилась, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, совершив открытое хищение вышеуказанного имущества, которое обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 9171 рубль 59 копеек. 

Кроме этого, 19 июня 2020 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, у ФИО4, находившегося около магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, возник корыстный преступный умысел на хищение из указанного магазина товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой корыстный преступный умысел, ФИО4 19 июня 2020 года, в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», расположенного по выше названному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику, с целью совершения грабежа, похитил с открытого стеллажа с бытовой химией, находящегося в торговом зале вышеуказанного магазина, товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», а именно: четыре упаковки средства для стирки «Ariel Горный родник», стоимостью 222 рубля 04 копейки, без учета НДС, за одну упаковку, на общую сумму 888 рублей 16 копеек, и, не предпринимая попытки, спрятать похищенное, удерживая его при себе, проследовав мимо касс магазина, не оплачивая товар, направился к выходу из указанного магазина, где его преступные действия стали очевидны для несовершеннолетней ФИО1

Услышав требования последней остановиться и вернуть похищенное, понимая для себя, что его противоправные действия очевидны для окружающих, то есть носят открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, с целью грабежа, ФИО4 выбежал из магазина на улицу, где побежал от ФИО1., которая также выбежала за ним на улицу. 

Однако, поскольку ФИО1 проследовала за ФИО4 до ступенек магазина у входа, где остановилась, последний с места совершения преступления скрылся, совершив открытое хищение вышеуказанного имущества, которое обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил АО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 888 рублей 16 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал и его защитник адвокат Ляшенко Е.С.

Государственный обвинитель Никанорова О.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО2 и представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» по доверенности ФИО3 также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Пояснил суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст. 171, 220 УПК РФ, в которых указаны все признаки состава преступлений, инкриминируемых подсудимому, отсутствие оснований для освобождения от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

ФИО4 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. 

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4, не нуждается. 

Он страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к применению данного лечения нет (л.д. 204-205). 

Выводы экспертной комиссии врачей - психиатров не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности, нашли подтверждение в судебном заседании, поэтому в отношении инкриминируемых деяний ФИО4 следует признать вменяемым и он должен нести ответственность за содеянное.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ по преступлению, совершенному 19 мая 2020 года в отношении АО «

<

данные изъяты>», как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ по преступлению, совершенному 19 июня 2020 года в отношении АО «

<

данные изъяты>», как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся по категории к средней тяжести; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, назначенного приговором Привокзального районного суда г. Тула от 26 декабря 2018 года, оказалось недостаточно; данные о личности подсудимого, объективно характеризующегося по месту жительства, как лицо, на которое жалоб не поступало, 

<

данные изъяты> (л.д. 233). 

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам по каждому совершенному преступлению суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явку с повинной (л.д. 31, 99), состояние здоровья (л.д. 229, 231, 204-205). 

Суд также учитывает наличие отягчающего наказание обстоятельства, а именно рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО4, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Привокзального районного суда г. Тула от 26 декабря 2018 года, которым был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вновь совершил умышленное преступление. 

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, по каждому преступлению.

Несмотря на то, что в действиях подсудимого по каждому преступлению имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления и явки с повинной, оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, так как в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство- рецидив преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания ФИО4 по каждому преступлению ст. ст. 64, 73 и ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких- либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, не имеется, и так как это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений, совершенных ФИО4, на менее тяжкие. 

Поскольку все совершенные ФИО4 преступления относятся к категории средней тяжести, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Суд также установил, что приговором Советского районного суда г. Тула от 08 сентября 2020 года ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому, с учетом ст.70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Привокзального районного суда г. Тула от 26 декабря 2018 года (с учетом постановления Зареченского районного суда г. Тула от 14 августа 2020 года), окончательно назначено лишение свободы сроком 1 год 10 месяцев 15 дней.

Поскольку совершенные по настоящему уголовному делу подсудимым преступления имели быть место до вынесения приговора Советского районного суда г. Тула, которым он был признан виновным в совершении преступления, относящегося по категории к средней тяжести, то окончательное наказание ФИО4 суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Тула от 08 сентября 2020 года. 

Учитывая конкретные данные о личности ФИО4, который не работает и по месту регистрации не проживает, а также, что приговором Советского районного суда г. Тула от 08 сентября 2020 года, которое учитывается судом при назначении наказания по настоящему уголовному делу по правилам ч.ч.2,5 ст. 69 УК РФ, подсудимому уже было определение отбывать наказание в колонии – поселении, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить отбывание наказания в колонии – поселении. 

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены. 

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и тем обстоятельством, что CD-диск с записью камер видеонаблюдения от 19 июня 2020 года; счета- фактуры № № 6340187190 от 22 апреля 2020 года, 6340173988 от 07 февраля 2020 года и товарная накладная № 07-2003-762232 от 25 марта 2020 года хранятся при уголовном деле, следовательно, по вступлении приговора в законную силу, должны оставаться там же на весь срок хранения уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которым назначить наказание: 

- по ч.1 ст. 161 УК РФ по преступлению, совершенному 19 мая 2020 года в отношении АО «

<

данные изъяты>» в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца; 

- по ч.1 ст. 161 УК РФ, по преступлению, совершенному 19 июня 2020 года в отношении АО «

<

данные изъяты>» в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 5 (пять) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Тула от 08 сентября 2020 года, окончательно ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы, сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении. 

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО №1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ( в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186- ФЗ) время содержания под стражей ФИО4 по настоящему приговору, начиная с 13 октября 2020 года до вступления его в законную силу, зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии- поселении. 

Следовать в колонию – поселение под конвоем. 

Вещественные доказательства: CD-диск с записью камер видеонаблюдения от 19 июня 2020 года; счета- фактуры № № 6340187190 от 22 апреля 2020 года, 6340173988 от 07 февраля 2020 года и товарная накладная № 07-2003-762232 от 25 марта 2020 года, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить там же, на весь срок хранения уголовного дела. 

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.Е.Турчина