Дело № 2-118/2019 17 января 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД 

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Романчук Н.К., 

при секретаре Рычиной Е.В., 

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 17 января 2019 года гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

В Магаданский городской суд обратился ФИО1 с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее – ТУ Росимущества в Магаданской области) о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ФИО12

В обоснование заявленных требований указал, что после смерти отца ФИО13 у него возникло право на наследование его имущества в виде имеющихся на счетах в 

<

данные изъяты> (далее – 

<

данные изъяты>, Банк) денежных средств.

В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ года в авиакатастрофе в 

<

данные изъяты> погиб его отец, ФИО14

По данному факту проводилось длительное расследование, установление останков погибших по ДНК родственников. В этой связи свидетельство о смерти отца было выдано посольством Российской Федерации в 

<

данные изъяты> лишь 23 мая 2018 года.

Изложенные обстоятельства не позволили истцу своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Полагает, что установленный законом срок для принятия наследства был пропущен им по уважительным причинам, в связи с чем просит суд восстановить указанный срок.

Истец ФИО1, представитель ответчика ТУ Росимущества в Магаданской области, третьи лица нотариус Магаданского нотариального округа ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, в обоснование привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № 106/2018, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего шестимесячный срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

К числу уважительных причин в соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> №.

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>), о чем посольством России в 

<

данные изъяты> составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года и выдано свидетельство о смерти серии 

<

данные изъяты> №.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 постоянно проживает за пределами Российской Федерации, в г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, что в совокупности с удаленностью места смерти наследодателя (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) от места открытия наследства (г. Магадан), а также длительностью оформления свидетельства о смерти воспрепятствовало истцу в установленный законом шестимесячный срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела письменных доказательств, содержащих, в том числе, сведения о постоянном проживании истца на территории 

<

данные изъяты>, а также принимая во внимание отдаленность места смерти наследодателя (

<

данные изъяты>) от места открытия наследства (г. Магадан, Российская Федерация), дату выдачи посольством России в 

<

данные изъяты> свидетельства о смерти ФИО18 (ДД.ММ.ГГГГ года, то есть спустя более чем семь месяцев после даты смерти (ДД.ММ.ГГГГ года) суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 отсутствовала возможность после смерти своего отца ФИО19. в установленный законом шестимесячный срок обратиться с заявлением о принятии наследства.

Как видно из имеющегося в материалах наследственного дела сообщения ПАО Сбербанк от 04 октября 2018 года, на имя ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в подразделении №, организационно подчиненном 

<

данные изъяты>, установлено наличие счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ года, закрытого ДД.ММ.ГГГГ года, остаток денежных средств на дату смерти отсутствует, вклад подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг; в подразделении №, организационно подчиненном Дальневосточному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие счета № (ранее счет №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, вклад подлежит компенсации; и счета №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ года, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, остаток на текущую дату 

<

данные изъяты>. Сведений об оформлении завещательных распоряжений по счетам Банком не предоставлено. 

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение. Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает очередность призвания к наследованию для случаев наследования по закону (статья 1141). Право гражданина получить наследство, оставшееся после смерти близкого родственника или супруга, является его неотъемлемым правом, данный приоритет закреплен нормами гражданского законодательства.

На основании изложенного суд считает, что ФИО1 подлежит восстановлению срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иного наследственного имущества, входящего в состав наследственной массы, в ходе производства по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>.

Признать ФИО1 принявшим наследство в виде денежных средств, внесенных во вклады, открытые на имя ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 

<

данные изъяты>

в подразделении № №, счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ года, закрытый ДД.ММ.ГГГГ года, остаток денежных средств на дату смерти отсутствует, вклад подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг; 

в подразделении № №, счет № (ранее счет №), дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ года, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, вклад подлежит компенсации; 

в подразделении № №, счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ года, остаток на дату смерти 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки;

со всеми причитающимися к начислению и выплате по указанным вкладам процентами и компенсациями. 

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения суда – 22 января 2019 года.

Судья Н.К. Романчук