№ 2-1432/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 14 августа 2017 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Османовой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к нотариусу ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства. Свои требования он мотивировал тем, что является наследником по закону прадедушки С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и бабушки Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не успевшей вступить в наследство после смерти своего отца, С. Вступить в наследство в установленный срок он не смог, так как находится в лечебном учреждении закрытого типа, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. В наследство вступили родственники второй очереди, которые знали о том, что он находится в лечебном учреждении закрытого типа и самостоятельно вступить в наследство не может, так как страдает с детства 

<

данные изъяты>. Оформить доверенность на представителя он смог лишь ДД.ММ.ГГГГ, поскольку лечебное учреждение было закрыто в связи с карантином. На основании изложенного истец просил продлить срок для принятия наследства после смерти прадедушки С. после смерти бабушки Г.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором на заявленном требовании настаивал (л.д.84).

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании на заявленном требовании настаивала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что необходимо восстановить срок для принятия наследства после смерти С. После смерти Г. ФИО1 свидетельство о праве на наследство получил. Какие-либо требования к нотариусу ФИО2 не заявлены.

Представитель ответчика ФИО4 ФИО6 в судебном заседании с заявленным требованием не согласилась, пояснила, что ФИО1 знал про срок для принятия наследства, не подал заявление нотариусу. Он не хотел давать доверенность ФИО5, не хотел судебного разбирательства, боится ее. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленным требованием не согласилась, пояснила, что много неясного. Представитель истца не говорит правду.

Ответчики ФИО4, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из свидетельства о рождении ФИО1 (л.д.14) следует, что его родителями являлись ФИО7 и ФИО8

Из свидетельства о рождении Г. (л.д.15) следует, что ее родителями являлись Г. и Г.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16) следует, что Г. заключила брак с П. ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия П. (л.д.16).

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17) следует, что П.. заключила брак с М. ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия М. (л.д.17). 

Из свидетельства о заключении брака (л.д.18) следует, что М. заключила брак с В. ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия В..

Из свидетельства о смерти (л.д.19) следует, что В. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении С. (л.д.20) следует, что ее родителями являлись С. и С. 

Из свидетельства о заключении брака (л.д.21) следует, что С. заключила брак с Г. ДД.ММ.ГГГГ, ей присвоена фамилия Г..

Из свидетельства о смерти (л.д.80) следует, что С. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти (л.д.22) следует, что Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о смерти (л.д.23) следует, что С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 является внуком Г. и правнуком С.

По информации нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97) единственным наследником Г. по закону (по праву представления) является внук ФИО1, доверенному лицу которого выданы свидетельства о праве на наследство.

По информации нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25) ФИО1 пропустил срок для принятия наследства как наследник по праву представления своей бабушки Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, не успевшей принять наследство своего отца С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 мог наследовать незавещанное имущество на основании ст.1156 ГК РФ. Срок для принятия им наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

По выписке из ЕГРН (л.д.29-32) ФИО4 являлся правообладателем квартиры 

<

адрес>

По информации нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) она завела наследственное дело к имуществу С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство по завещанию, является ФИО3 Наследником, принявшим наследство по закону, является родной племянник ФИО4

Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77) С. завещал квартиру 

<

адрес>, ФИО3

Из свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101) следует, что ФИО3 получила свидетельство на квартиру 

<

адрес>.

По информации нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100) в рамках наследственного дела после смерти С. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, свидетельство о праве на наследство по закону на незавещанное имущество не выдавалось.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника (п.1); право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со ст.1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока (п.2).

Согласно п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из справки МСЭ (л.д.12) следует, что ФИО1 является инвалидом 

<

данные изъяты> группы бессрочно (

<

данные изъяты>).

Из информации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) следует, что ФИО1 находится на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из ответа Департамента здравоохранения Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40) следует, что в 

<

данные изъяты> был карантин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательства, что ФИО1 знал про срок для принятия наследства после смерти прадеда, не подал заявление нотариусу, не хотел давать доверенность ФИО5, не представлены.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является инвалидом с детства, что в момент смерти прадеда и бабушки, а также истечения срока для принятия наследства у нотариуса находился в психиатрической больнице, что обращение в суд с заявлением о восстановлении срока последовало в течение шести месяцев после истечения срока для принятия наследства, суд пришел к выводу, что ФИО1 пропустил срок для принятия наследства после смерти Г. по уважительной причине.

В связи с этим заявленное требование является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку свидетельства о праве на наследство по закону после смерти С. не выдавались, оснований для признания их недействительными нет. 

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать ФИО1 принявшим наследство, открывшееся после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.А. Галютин

Решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2017.