12-24/20

Р Е Ш Е Н И Е

г.о.Химки 

<

дата>

Судья Химкинского городского суда Московской области Беспалов А.Ю., 

рассмотрев жалобу ФИО1, 

<

дата> года рождения, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>,

на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни С.В., Битюцкого, по делу об административном правонарушении 

<

№ обезличен> от 

<

дата>, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением заместителя начальника Шереметьевской таможни от 

<

дата> ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере однократной стоимости товара, явившегося предметом правонарушения, а именно в размере 660 018 руб. 88 копеек.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата>, примерно в 17 часов 35 минут, ФИО1, прибывшая в Москву рейсом 

<

№ обезличен> из 

<

адрес> (Италия), при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «Е» проследовала на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. 

При проведении таможенного досмотра багажа, перемещаемых через таможенную границу Евразийского экономического союза у ФИО1 были обнаружены предметы одежды, общим количеством 104 изделия, признанные не для личного использования.

Не согласившись с постановлением Шереметьевской таможни, ФИО1 обратились в Химкинский городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание будучи извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы ФИО1 не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в суд не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя. 

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При исследовании письменных материалов дела об административном правонарушении в ФИО1, следует, что (л.д. 60-69) содержит в себе заключения таможенного эксперта, при этом эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.394 ТК ТС, и он был предупрежден об административной ответственности по ст.19.26 КоАП РФ., что не может быть устранено судом самостоятельно.

В определении о назначении экспертизы, заключении экспертов, экспертам должны быть разъяснены их права и обязанности по ст.25.9 КоАП РФ, они также должны быть предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (статья 17.9 КоАП РФ). При решении вопроса о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении с учетом объема и содержания прав, предоставленных потерпевшему и лицу, в отношении которого ведется производство по делу (часть 1 статьи 25.1, часть 2 статьи 25.2, часть 4 статьи 26.4 КоАП РФ), необходимо выяснить у названных участников производства по делу их мнение о кандидатуре эксперта, экспертного учреждения и о вопросах, которые должны быть разрешены экспертом. 

Данные вопросы, влияющие на объем административного правонарушение и наказание, являются существенными для правильного разрешения дела и подлежали исследованию должностным лицом, не могут быть устранены судом самостоятельно.

При вышеизложенных обстоятельствах, указанное дело об административном правонарушении не может быть принято судом к рассмотрению, и оно подлежит возвращению заместителю начальника таможни по правоохранительной деятельности ФИО3 для устранения выявленных недостатков, которые не могут быть устранены судом самостоятельно при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО3 

<

№ обезличен> от 

<

дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – отменить, дело направить на новое рассмотрение заместителю начальника Шереметьевской таможни по правоохранительной деятельности ФИО3

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья