Дело № 1-133/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Курганинск 12 июля 2019 г.

Краснодарского края

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Яконова В.В.,

при секретаре Чумаченко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курганинской районной прокуратуры А. В. Басацкого,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Матвеевой К.Б.

предоставившей удостоверение № 6959 и ордер № 242267,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

17 мая 2019 года примерно в 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, у ФИО1, находившегося на законных основаниях в домовладении №

<

...> по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

После этого, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 17 мая 2019 года, точное время следствием не установлено, в 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, зная о том, что Потерпевший №1 хранит деньги в нагрудном кармане, одетой на нем футболки, подошел к спящему на диване в домовладении №

<

...> по 

<

адрес> Потерпевший №1, и попытался достать деньги из кармана футболки, одетой на Потерпевший №1 В момент хищения денежных средств действия ФИО1 были замечены Потерпевший №1, который своей правой рукой достал из кармана одетой на нем футболки деньги в сумме 5500 рублей и сжал их в своей руке. Преодолевая сопротивление Потерпевший №1, ФИО1 взял правую руку Потерпевший №1 двумя своими руками, и заломав руку Потерпевший №1, причинив ему физическую боль и согласно заключению эксперта № 261/2019 от 24.05.2019 повреждения в виде ссадин правой верхней конечности, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, применив тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья, разжал кулак правой руки Потерпевший №1 и открыто похитил из руки Потерпевший №1 деньги в сумме 5500 рублей, после чего ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем Потерпевший №1 причинил материальный ущерб на сумму 5500 рублей. 

Подсудимый в судебном заседании виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением в совершенном преступлении по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ согласился и суду дал показания об обстоятельствах дела, которыми подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут он находился у своего знакомого Потерпевший №1 в 

<

адрес>, где во время распития спиртных напитков совместно с ФИО15 и Свидетель №1 он, зная о нахождении у ФИО15 в нагрудном кармане футболки денежных средств, подошел к Потерпевший №1, после чего рукой попытался забрать у ФИО15 деньги. ФИО15 сжал денежные средства в руке, но он своими руками разогнул пальцы руки ФИО15 и забрал денежные средства из руки Потерпевший №1. После он вышел с Свидетель №1 и ушел, потратив деньги на выпивку и сигареты, а оставшиеся денежные средства он спрятал. На другой день деньги ФИО12 вернул свои. 

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, оценив их в совокупности с доказательствами представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании, пришел к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ доказана и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что17 мая 2019 года во второй половине дня он распивал спиртные напитки в своем домовладении №

<

...> по 

<

адрес> совместно с Свидетель №2, Свидетель №1 и ФИО1. Выпив пару стаканов он пошел спать. Через какое-то время проснулся и увидел, как над ним стоит ФИО1, который пытается вытащить из его кармана деньги. Он спросил у ФИО1, что тот делает, но ФИО1 пытался вытащить у него деньги, поэтому он их схватил первым, достав из кармана и зажал их у себя в кулаке. Тогда ФИО1 взял его правую руку двумя своими руками и разжал его кулак, где находились все деньги и забрал их. После чего ФИО1 быстро ушел. 19 мая 2019 года ФИО1 вернул ему деньги поэтому никаких материальных претензий он к ФИО1 не имеет. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который показал, что 17 мая 2019 года во второй половине дня он распивал спиртные напитки в домовладении №

<

...> по 

<

адрес> совместно с Потерпевший №1. Выпив бутылку водки, он лег спать в домовладении Потерпевший №1 на диване в зале домовладения. Когда он спал он никаких звуков или борьбы либо криков не слышал. Он проснулся около 19 часов 00 минут, то увидел сидящего на диване Потерпевший №1, который ему рассказал, что ФИО1 забрал у него деньги вырвав из руки.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, которая показала, что с августа 2018 года работает в должности почтальона в ОПС «Октябрьский» в 

<

адрес>. В зону ее обслуживания входит 

<

адрес> в 

<

адрес>. В домовладении №

<

...> вышеуказанной улицы проживает гражданин Потерпевший №1, которому она принесла пенсию, так как он является инвалидом и получает пенсию по инвалидности. Она передала ФИО8 денежные средства в руки под роспись 16 мая 2019 года возле его двора в сумме около 10 000 рублей, точной суммы она не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что 17 мая 2019 года во второй половине дня он распивал спиртные напитки в домовладении №

<

...> по 

<

адрес> совместно с Потерпевший №1 и ФИО1. Около 17 часов Потерпевший №1 пошел спать в зал, а он и ФИО1 продолжили распивать спиртное. Примерно, через 20-30 минут после ухода ФИО15 ФИО2 встал из-за стола и отправился в зал. Затем он услышал, шорох доносившийся из зала, он встал и пошел в комнату, подойдя к дверному проему ему на встречу из комнаты выходил ФИО1, он заметил, что на диване с правой стороны на спине в горизонтальном положении лежал Потерпевший №1, Свидетель №2 фамилию которого он не знает, лежал на втором диване. Затем он и ФИО7 вышли из домовладения и пошли в сторону парка 

<

адрес>. По дороге ФИО1 достал из кармана не большую пачку денег, как ему показалось купюрами по 1000 рублей каждая, и пояснил, что ему отдал долг Потерпевший №1. 18.05.2019 около 11 часов 00 минут к нему домой пришел ФИО1, который добровольно рассказал, что вчера, когда они находились в домовладении Потерпевший №1, он, т.е. ФИО1 открыто похитил денежные средства в сумме 5500 рублей, забрав из руки Потерпевший №1, применив болевой прием. ФИО1 дал ему денежные средства в сумме 3000 рублей и попросил отнести их Потерпевший №1, и пояснил, что ему стыдно за содеянное, и он позже пойдет к нему и извинится. / л.д. 28-30 /

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении данного преступления, являются: 

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 18.05.2019, поступившего от Потерпевший №1, зарегистрированный в КУСП № 5942, о том, что 17 мая 2019 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, в 

<

адрес>, ФИО7 Е.С., находясь в домовладении №

<

...> расположенном по 

<

адрес> в ходе распития спиртных напитков, применив насилие, открыто похитил у Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5500 рублей, которые находились в нагрудном кармане одетой на нем футболке, чем причинил ему значительный материальный ущерб в размере 5500 рублей. /л.д. 4 /

Протокол осмотра места происшествия от 18.05.2019, в ходе которого осмотрено домовладение №

<

...> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. При производстве осмотра места происшествия ничего не изъято. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу осмотра места происшествия прилагаются фототаблицы. /л.д. 5-11/

Протокол выемки от 18.05.2019, из которого следует, что на основании постановления о производстве выемки от 18.05.2019 у потерпевшего Потерпевший №1 в помещении УУП №4 Отдела МВД России по Курганинскому району были изъяты три купюры достоинством 1000 рублей. В ходе выемки предметов проводилась фотосъемка, к протоколу выемки прилагаются фототаблицы /л.д. 17-20/

Протокол осмотра предметов от 18.05.2019, в ходе которого осмотрены и постановлением от 18 мая 2019 года признаны вещественным доказательством три купюры достоинством 1000 рублей, изъятые в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1 В ходе осмотра предметов проводилась фотосъемка, к осмотру прилагаются фототаблицы. / л.д. 21-24 /

Протокол явки с повинной от 18.05.2019, зарегистрированной в КУСП № 5959, согласно которого ФИО1 добровольно, без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции дал явку с повинной, в которой сообщил, обстоятельства совершенного им преступления, а именно открытого хищения денежных средств в сумме 5500 рублей 17.05.2019 из нагрудного кармана футболки надетой на Потерпевший №1 в домовладении №

<

...> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. /л.д. 35/

Заключение эксперта № 261/2019 от 24.05.2019, из которого следует, что у гр-на Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ссадин правой верхней конечности, которые возникли от действий тупого предмета (предметов) с ограниченной контактной поверхностью, возможно сроком от 17.05.2019г. и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. / л.д. 55-56 /

Заключение комиссии экспертов № 1481 от 29.05.2019, из которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным временным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. У ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки умственной отсталости легкой степени со слабовыраженными нарушениями поведения, не требующими ухода и лечения, обусловленной неуточненными причинами; синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. /л.д. 95-97/

Оценив в совокупности вышеприведенные доказательства, суд пришел к выводу, что показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей и материалы дела последовательны, соотносимы, допустимы, достоверны, не противоречат друг другу и обстоятельствам дела, являются достаточными для разрешения уголовного дела, а поэтому объективны и правомерно положены в основу обвинения.

Квалификацию органом предварительного следствия преступления, совершенного подсудимым ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной, так как ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию.

С учетом того, что подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, в ходе предварительного следствия и в суде вел себя адекватно, характер и последствия своих поступков осознавал, состоит на учете в психиатрическом диспансерном отделении с диагнозом легкая степень умственной отсталости на ограниченном фоне, однако согласно заключения комиссии экспертов № 1481 от 29.05.2019 г по своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуемого с отрицательной стороны, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, холостого не имеющего постоянного дохода, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельств его совершения, у лица с которым хорошо знаком и совместно проживал, личности виновного, отрицательно характеризуемого, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, к обстоятельствам, отягчающим наказание, относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценив изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Иное наказание, по мнению суда, не будет справедливым, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, не обеспечит должное исправительное воздействие.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а так же смягчения категории преступления судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять, так как подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Определяя вид исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, и считает, что денежные средства, три купюры достоинством 1000 рублей каждая - находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 подлежат оставлению у него. / л.д. 26/

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу взысканию не подлежат ввиду наличия ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке и невозможности рассмотрения дела по причине наличия психиатрического заболевания у подсудимого, что само по себе не должно лишать подсудимого на права, предусмотренные при избрании им особого порядка. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления и назначить наказание по п. «г» ч. 2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять подсудимого под стражу в зале суда после оглашения настоящего приговора. Засчитать в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 12.07.2019 г до вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с 12 июля 2019 г.

Вещественные доказательства по делу:денежные средства, три купюры достоинством 1000 рублей каждая - оставить в собственности Потерпевший №1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Яконов