74RS0028-01-2023-004429-80

Дело №2-3821/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.10.2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ботовой М.В., 

при секретаре: Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района города Тольятти в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района города Тольятти обратился в суд в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, где указано, что прокуратурой района по поручению прокуратуры области проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. В ходе проверки установлено, что ФИО1, ДАТА года рождения 18.07.2023 года ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой снований, перечислила на банковский счет НОМЕР, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2, ДАТА года рождения, 380 000 рублей путем внесения наличных денежных средств в г.Тольятти в банковском терминале АО «Альфа банк», что следует из выписки о движении денежных средств. Из материалов уголовного дела НОМЕР, следует, что ФИО1 19.07.2023 года обратилась в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г.Тольятти с заявлением, указав, что 18.07.2023 неизвестные лица мошенническим путем обмана и злоупотребления доверием ФИО1, с использованием средств сотовой связи, совершили хищение денежных средств в размере 380 000 рублей, принадлежащих ФИО1, причинив ей крупный материальный ущерб на указанную сумму. Постановлением следователя отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории Центрального района СУ УМВД России по г.Тольятти от 19.07.2023 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. ФИО1 признана потерпевшей. Из протокола допроса потерпевшего от 19.07.2023 года следует, что ФИО1 в указанный период времени по указанию незнакомых лиц по телефону перечислила личные денежные средства в размере 380 000 рублей, находившиеся на банковских картах в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк» на банковский счет неизвестных ей людей. Полагает, что денежные средства в размере 380 000 рублей перечисленные на банковскую карту ФИО2 подлежат взысканию с последнего как неосновательное обогащение. Просят взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 380 000 рублей в пользу ФИО1.

Стороны о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель прокуратуры города Копейска Михайловская Т.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования, указанные в иске поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Выслушав представителя прокуратуры города Копейска, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Указанная статья Гражданского кодекса Российской Федерации дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (часть 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Как следует из искового заявления, отчета по банковской карте ПАО «Сбербанк» за период с 16.07.2023 по 19.07.2023, выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с 17.07.2023 по 19.07.2023 выписки ПАО «Совкомбанк» за 18.07.2023 года, чеков по операциям «Альфа Банк» от 18.07.2023 года на сумму 40000 рублей, от 18.07.2023 года на сумму 265000 рублей, от 18.07.2023 года на сумму 75 000 рублей, выписки о движении денежных средств в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, за период 18.07.2023, выписки по счету и карте за 18.07.2023 года на имя ФИО1, открытых в ПА «Сбербанк», истец ФИО1, сняв свои сбережения, перечислила на банковский счет ответчика ФИО2 денежные средства на общую сумму 380000 рублей. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что денежные средства неосновательно сбереженные ответчиком, получены им незаконно, в отсутствие каких-либо обязательств, что следует из постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 19.07.2023 года, постановления о признании потерпевшим ФИО1 от 19.07.2023 года, протокола допроса потерпевшей ФИО1 от 19.07.2023 года, протокола осмотра места происшествия от 19.07.2023, сведениями о владельце счета на имя ФИО2.

Таким образом, анализ представленных суду доказательств позволяет суду сделать вывод о неосновательном обогащении ответчика и удовлетворении требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 380 0000 рублей. 

Доказательств отсутствия неосновательного обогащения, наличия иных возникших между сторонами правоотношений, иной спорной суммы ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 380 000 рублей.

В соответствии с ст. 103 ПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, зарегистрированного по адресу АДРЕС ( паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) сумму неосновательного обогащения в размере 380 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, зарегистрированного по адресу АДРЕС ( паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Ботова