Дело №2-5374/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 сентября 2019г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Нагайцевой Е.П.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>г., на земельный участок с КН 

<

номер>, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, 

В обоснование искового требования указано, что 

<

дата>г. умерла ФИО1, проживавшая по адресу: 

<

адрес>, наследником к имуществу которой является истец на основании завещания, удостоверенного ФИО2, нотариусом города Москвы от 

<

дата>. Завещание ФИО1 не отменялось и не изменялось, о имеется соответствующая отметка нотариуса. В установленный законом срок истец обратился к нотариусу города Москвы ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 Нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, однако ему не выдано свидетельство на вышеуказанный земельный участок площадью 500 кв.м., с КН 

<

номер>, принадлежавший умершей ФИО1 на праве пожизненного наследуемого владения на основании постановления Администрации Малышевского с/с Раменского района Московской области 

<

номер> от 

<

дата>.. Однако, Архивное управление Администрации Раменского района Московской области по запросу нотариуса не представило архивную копию постановления, ссылаясь на его непоступление на хранение, в связи с чем постановлением от 

<

дата>. нотариусом было отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по завещанию на данный участок.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, а его представитель ФИО3 поддержала исковое требование. Суду пояснила, что истец ФИО4 передал ей все документы и просил оформить наследственное имущество после смерти гражданской супруги в свою собственность, с последующим заключением между ними договора купли-продажи земельного участка. Она приобрела этот земельный участок за 250 000 руб. без оформления, так как свидетельство на право собственности на землю старого образца для оформления земельного участка в собственность истца в порядке наследования пол завещанию нотариус во внимание не принимает. Других наследников у ФИО1 не имеется.

Ответчик - Администрация Раменского муниципального района Московской области своего представителя для участия в судебном заседании не выделил. 

<

дата>. поступило письменное мнение, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, отказав в удовлетворении иска, так как постановление Администрации Малышевского сельского округа от 

<

дата> 

<

номер>, на хранение в Архивное управление Администрации Раменского муниципального района не поступало. Кроме того, согласно выписки из ЕГРН, границы наследственного земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, что не позволяет его индивидуализировать. Также отсутствуют сведения о правообладателе спорного имущества.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась поступило заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворение требований истца по следующим основаниям. 

Согласно абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса г.Москвы ФИО5 от 

<

дата>. истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанный земельный участок со ссылкой на ст.73 Основ законодательства РФ о нотариате. Указывается, что по имеющимся в наследственном деле документамс нотариус не смог установить состав и место нахождения наследственного имущества.

Из содержания постановления нотариуса видно, что наследственное дело 

<

номер> к имуществу умершей 

<

дата>. ФИО1, проживавшей на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, было открыто на основании завещания, удостоверенного 

<

дата>. нотариусом г.Москвы, по заявлению истца ФИО4 от 

<

дата>. 

К заявлению нотариуса истцом были приложены следующие документы:

-свидетельство на право бессрочного (постоянного) пользования землей сер.

<

номер> выданное Малышевским сельским советом Раменского района МО в 

<

дата>.

-копия постановления администрации Малышевского сельского округа Раменского района МО от 

<

дата>. 

<

номер>;

-сообщение администрации Раменского муниципального района МО от 

<

дата>. 

<

номер>;

-уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 

<

дата>. 

<

номер>, выданное филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве;

-уведомление об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений от 

<

дата> №

<

номер>, выданное филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Москве;

-выписку из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 

<

дата>. 

В свидетельстве на право бессрочного (постоянного) пользования землей 

<

номер>, выданном Малышевским сельским советом Раменского района Московской области в 

<

дата> году, указано, что земельный участок предоставлен на основании постановления Малышевского с/с от 

<

дата> 

<

номер>. Однако, у истца отсутствует данное постановление. 

Из письменного сообщения Администрации Раменского муниципального района Московской области от 

<

дата>. следует, что в архивном фонде администрации Малышевского с/о данное постановление на хранение не поступало.

Из содержания свидетельства на право бессрочного (постоянного) пользования землей 

<

номер> видно, что спорный земельный участок предоставлен ФИО1 в пожизненное наследуемое владение, а в копии постановления администрации Малышевского с/о Раменского района Московской области от 

<

дата>г. 

<

номер> отражено, что земельный участок приватизирован.

В постановлении нотариусом обращается внимание на то, что в свидетельстве земельный участок указан расположенным в д.Жирошкино, а в выписке из ЕГРН от 

<

дата>. указан расположенным по адресу: 

<

адрес>. Со слов наследника ФИО4 земельный участок находится в 

<

адрес>.

Суд считает, что разночтение адреса расположения наследственного земельного участка связано с тем, что в выписке из ЕГРН от 

<

дата>. расположение земельного участка указано по почтовому адресу ориентира, расположенного в границах участка по адресу: 

<

адрес>.

Указанное обстоятельство подтверждается материалами наследственного дела 

<

номер>, открытого по заявлению истца к имуществу умершей 

<

дата>. ФИО1

Так, из выписки из ЕГРН от 

<

дата>. видно, что земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, из категории земель населенных пунктов, с разрешенным видом использования- ЛПХ, расположен по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, имеет сведения об объекте недвижимости статус «актуальные, ранее учтенные», его границы не установлены. Сведения о правообладателях отсутствуют. Дата присвоения кадастрового номера- 

<

дата> год.

Требование истца о включении спорного земельного участка в наследственную массу умершей ФИО1 является обоснованным, так как принадлежность последней данного земельного участка подтверждается свидетельством на право бессрочного (постоянного) пользования на землю старого образца, выданного в 

<

дата> году. В свидетельстве указано, что ФИО1 принадлежит на праве собственности 0,05 га земельного участка, расположенного в 

<

адрес>, предоставлен на основании постановления Малышевского с/с 

<

номер> от 

<

дата>. для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненно наследуемое владение.

В Архиве Администрации Раменского муниципального района имеется копия указанного свидетельства, а его заверенная копия выдана суду 

<

дата>. 

В связи с тем, что завещание, составленное ФИО1 при жизни 

<

дата>. не отменялось и не изменялось, о чем имеется соответствующая отметка от 

<

дата>. нотариуса на завещании, а истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, имеются основания для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковое требование ФИО4 удовлетворить. 

Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей 

<

дата>г. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 29.09.2019г.