Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П., 

при секретаре Урыповой В.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1162 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании земельного ФИО1 находились два земельных участка, поэтому он является плательщиком земельного налога.

Обязанность по уплате земельного налога ФИО1 не исполнил, в связи с чем, ему было направлено требование об уплате недоимки по налогам и пени, которое в установленный срок также не исполнено.

По заявлению налогового органа мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога и пени. ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогоплательщика данный приказ был отменен.

Просила взыскать с ФИО1 недоимку по земельному налогу за 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> рублей и пени в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 иск не признал, пояснив, что земельный налог за один из участков им уплачен. Второй земельный участок приобретался им для предпринимательской деятельности. В настоящее время он является пенсионером, получает небольшую пенсию, статус индивидуального предпринимателя прекратил, поэтому денежных средств для уплаты земельного налога в таком размере не имеет. Указал, что он не согласен с расчетом земельного налога. 

На основании части 7 статьи 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика, проверив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 57 Конституции РФ и пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах - пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (пункт 6 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 390 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Для налогоплательщиков физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса РФ).

По делу установлено, что года ФИО1 является собственником 

земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>;

земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>,

что подтверждается свидетельством на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей 

<

данные изъяты> свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В адрес ФИО1 налоговым органом направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате земельного налога за 

<

данные изъяты> г., содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, налоговых ставках, количестве месяцев в году, в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект налогообложения, и срок уплаты налога. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уплачен земельный налог в размере 

<

данные изъяты> рублей за земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается чеком – ордером о перечислении денежных средств.

Однако, земельный налога за земельный участок с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в установленный в налоговом уведомлении срок ФИО1 не уплатил.

На основании пунктов 2 и 6 статьи 69, пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ налоговым органом в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование № об уплате земельного налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ

В добровольном порядке ФИО1 обязанность по уплате земельного налога и пени в полном объеме не исполнил.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом срок, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 31 Новомосковского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и пени.

Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.

Недоимка по земельному налогу и пени ФИО1 в полном размере до настоящего времени не уплачены, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 9 по Тульской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу за 

<

данные изъяты> г. и пени.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным. Установленные законодательством льготы по земельному налогу, действующие в 

<

данные изъяты> году, ФИО1 применялись. 

Срок принудительного взыскания налога налоговым органом не пропущен.

С учетом того, что земельный налог был частично уплачен ФИО1, с него подлежит взысканию недоимка по земельному налогу за 

<

данные изъяты> г. в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубль 

<

данные изъяты> копейки.

Доводы ФИО1 о прекращении предпринимательской деятельности, пенсионном возрасте и небольшом размере пенсии не освобождают его от уплаты земельного налога. 

Несогласие ФИО1 с кадастровой оценкой земли не может быть предметом рассмотрения в данном судебном разбирательстве, поскольку дела об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости рассматриваются в соответствии с главой 25 КАС РФ Тульским областным судом. 

На основании части 1 статьи 114 КАС, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейка.

Руководствуясь статьями 175 - 180, 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 9 по Тульской области 

земельный налог за 

<

данные изъяты> год в размере 132 139 (сто тридцать две тысячи сто тридцать девять) рублей, 

пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 

<

данные изъяты> год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 (сто девяносто один) рубль 63 копейки,

а всего взыскать 132 330 (сто тридцать две тысячи триста тридцать) рублей 63 копейки.

В остальной части в административном иске отказать.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 846 (три тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 61 копейка. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новомосковский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2019 года.

Судья С.П.Золотухина