№1-231/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Смоленск 06 декабря 2019 года

Смоленский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Захарова А.А.,

с участием государственного обвинителя: заместителя Смоленского транспортного прокурора Панченко С.В.,

обвиняемых: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, 

защитников – адвокатов: Литвин В.С., Мозоленко С.В., Ковалевой Ю.А., Журавлевой Н.В., Сидоренкова И.Н.,

при секретаре: Волковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, 12 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО6, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; ФИО1, ФИО2 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; ФИО1, ФИО5 и ФИО6 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленное следствием время в 2019 году, но не позднее 27 июня 2019 года, вступил в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», с машинистом Эксплуатационного локомотивного депо на ст.Смоленск-Сортировочная Московской дирекции тяги Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее Эксплуатационное локомотивное депо дирекции тяги ОАО «РЖД») ФИО3, а также помощником машиниста Эксплуатационного локомотивного депо дирекции тяги ФИО2, которые имели возможность в процессе работы локомотива экономить дизельное топливо и создавать неучтенные его излишки, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «РЖД». Для осуществления совместной преступной деятельности ФИО1 предоставлял в распоряжение ФИО3 и ФИО2, принадлежащий ему бортовой автомобиль марки «УАЗ» г.н. А209АР67RUS, оборудованной насосной установкой и с находящимися в кузове металлическими бочками ёмкостью 200 литров каждая.

В исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», 27 июля 2019 года ФИО1 созвонился с ФИО2 и договорился с ним о месте, времени и способе совершения хищения. При этом ранее ФИО2, находясь на рабочей смене при исполнении своих должностных обязанностей в качестве помощника машиниста тепловоза 2М62У–0120, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 30 минут 27 июня 2019 г. договорился совместно с ФИО3, находившимся вместе с ним на рабочей смене при исполнении своих должностных обязанностей в качестве машиниста тепловоза 2М62У–0120 о месте, времени и способе совершения хищения.

Затем, ФИО1 на своём автомобиле марки «УАЗ» г.н. А209АР67RUS, приехал на 5 км перегона Тычинино-Новосмоленская расположенного в Смоленском районе Смоленской области, где в это время находились ФИО3 и ФИО7 на локомотиве 2М62У-0120, приписки эксплуатационного локомотивного депо дирекции тяги ОАО «РЖД». Далее в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут 27 июня 2019 года, реализуя совместный преступный умысел, согласно распределённым ролям, ФИО3 и ФИО2 при помощи насосной станции, заполнили дизельным топливом четыре металлические бочки по 200 литров каждая, находившиеся в кузове автомобиля «УАЗ», общим объемом 800 литров (не менее 660,8 кг), стоимостью 25 909 рублей 97 копеек, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо дирекции тяги ОАО «РЖД», путём его слива из топливных баков секций «А и Б» локомотива 2М62У-0120, таким образом, тайно похитили дизельное топливо, принадлежащее ОАО «РЖД». После ФИО1 закрыл горловины металлических бочек, сложил шланг насосной станции в кузов автомобиля, закрыл тент кузова и на автомобиле марки «УАЗ» с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Эксплуатационному локомотивному депо дирекции тяги ОАО «РЖД» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, ФИО1 в неустановленное следствием время в 2019 году, но не позднее 02 июля 2019 года, вступил в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения дизельного топлива принадлежащего ОАО «РЖД», с машинистом Эксплуатационного локомотивного депо дирекции тяги ОАО «РЖД» ФИО4, а также помощником машиниста Эксплуатационного локомотивного депо дирекции тяги ОАО «РЖД» ФИО2, которые имели возможность в процессе работы локомотива экономить дизельное топливо и создавать неучтенные его излишки, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «РЖД». Для осуществления совместной преступной деятельности ФИО1 предоставлял в распоряжение ФИО4 и ФИО2, принадлежащий ему бортовой автомобиль марки «УАЗ» г.н. А209АР67RUS, оборудованной насосной установкой и с находящимися в кузове металлическими бочками ёмкостью 200 литров каждая. 

В исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», ФИО1 02 июля 2019 года созвонился с ФИО2 и договорился с ним о месте, времени и способе совершения хищения. При этом ранее ФИО2, находясь на рабочей смене при исполнении своих должностных обязанностей в качестве помощника машиниста тепловоза 2М62-0657, в неустановленное следствием время, но не позднее 12 часов 05 минут 02 июля 2019 года договорился совместно с ФИО4, находившегося вместе с ним на рабочей смене при исполнении своих должностных обязанностей в качестве машиниста тепловоза 2М62-0657 о месте, времени и способе совершения хищения.

Затем, ФИО1 на своём автомобиле марки «УАЗ» г.н. А209АР67RUS, приехал на 7 км перегона Тычинино-Новосмоленская расположенного в Смоленском районе Смоленской области, где в это время находились ФИО4 и ФИО7 на локомотиве 2М62-0657, приписки эксплуатационного локомотивного депо дирекции тяги ОАО «РЖД». Далее в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 14 минут 02 июля 2019 года, реализуя совместный преступный умысел, согласно распределённым ролям, ФИО4 и ФИО2 при помощи насосной станции, заполнили две металлические бочки по 200 литров каждая, находившихся в кузове автомобиля «УАЗ» дизельным топливом общим объемом 400 литров (не менее 331,2 кг), стоимостью 13 367 рублей 23 копейки, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо дирекции тяги ОАО «РЖД», путём его слива из топливных баков секций «А и Б» локомотива 2М62-0657, таким образом, тайно похитили дизельное топливо, принадлежащее ОАО «РЖД». После ФИО1 закрыл горловины металлических бочек, сложил шланг насосной станции в кузов автомобиля, закрыл тент кузова и на автомобиле марки «УАЗ» с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Эксплуатационному локомотивному депо дирекции тяги ОАО «РЖД» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Также, в неустановленное следствием время в 2019 году, но не позднее 04 июля 2019 года, ФИО1 вступил в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», с машинистом Эксплуатационного локомотивного депо дирекции тяги ОАО «РЖД» ФИО5, а также помощником машиниста Эксплуатационного локомотивного депо дирекции тяги ОАО «РЖД» ФИО6, которые имели возможность в процессе работы локомотива экономить дизельное топливо и создавать неучтенные его излишки, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ОАО «РЖД». Для осуществления совместной преступной деятельности ФИО1 предоставлял в распоряжение ФИО5 и ФИО6, принадлежащий ему бортовой автомобиль марки «УАЗ» г.н. А209АР67RUS, оборудованной насосной установкой и с находящимися в кузове металлическими бочками ёмкостью 200 литров каждая. 

В исполнение совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего ОАО «РЖД», ФИО1 04 июля 2019 года созвонился с ФИО6 и договорился с ним о месте, времени и способе совершения хищения. При этом ранее ФИО6, находясь на рабочей смене при исполнении своих должностных обязанностей в качестве помощника машиниста тепловоза 2М62У-002, в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 51 минуты 04 июля 2019 года договорился совместно с ФИО5, находившегося вместе с ним на рабочей смене при исполнении своих должностных обязанностей в качестве машиниста тепловоза 2М62У-002 о месте, времени и способе совершения хищения.

Затем, ФИО1 на своём автомобиле марки «УАЗ» г.н. А209АР67RUS, приехал на 5 пикет 8 км перегона Тычинино-Новосмоленская расположенного в Смоленском районе Смоленской области, где в это время находились ФИО5 и ФИО8 на локомотиве 2М62У-002, приписки эксплуатационного локомотивного депо дирекции тяги ОАО «РЖД». Далее в период с 13 часов 51 минуты до 14 часов 07 минут 04 июля 2019 года, реализуя совместный преступный умысел, согласно распределённым ролям, ФИО5 и ФИО8 при помощи насосной станции, заполнили пять металлических бочек по 200 литров каждая, находившихся в кузове автомобиля «УАЗ» дизельным топливом общим объемом 1000 литров (не менее 828 кг), стоимостью 33 409 рублей 80 копеек, принадлежащего эксплуатационному локомотивному депо дирекции тяги ОАО «РЖД», путём его слива из топливных баков секций «А и Б» локомотива 2М62У-002, таким образом, тайно похитили дизельное топливо, принадлежащее ОАО «РЖД». После ФИО1 закрыл горловины металлических бочек, сложил шланг насосной станции в кузов автомобиля, закрыл тент кузова и на автомобиле марки «УАЗ» с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Эксплуатационному локомотивному депо дирекции тяги ОАО «РЖД» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Следователь СО ЛО МВД России на станции Смоленск Г. С.В. обратился в суд с ходатайствами, согласованными с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, и их защитники поддержали ходатайство, просили о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, при этом ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 вину признали полностью, в содеянном раскаялись. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны. 

Заместитель транспортного прокурора поддержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 уголовное дело с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Исходя из положений ст.76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 (по эпизоду хищения имущества от 27 июня 2019 года) квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО4 (по эпизоду хищения имущества от 02 июля 2019 года) квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1, ФИО5, ФИО6 (по эпизоду хищения имущества от 04 июля 2019 года) квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обвинение в совершении вышеуказанных преступлений обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступления, в которых обвиняются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, относятся к преступлениям средней тяжести, при этом они впервые привлекаются к уголовной ответственности. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 возместили в полном объеме потерпевшему причиненный в результате преступления ущерб. Указанное обстоятельство подтверждается чек-ордерами ПАО Сбербанк (т.2 л.д.71, 80, 85, 89, 97, 98), распиской представителя потерпевшего ОАО «РЖД» М. А.Н. от 27 ноября 2019 года, согласно которой ущерб по эпизодам преступлений от 27 июня, 02 июля, 04 июля 2019 года возмещен полностью, претензий материального и иного характера к обвиняемым не имеется (т.2 л.д.165).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

Препятствий для прекращения уголовного дела по указанному основанию не имеется. 

При определении ФИО1 размера судебного штрафа суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести (три эпизода), работает в ИП «ФИО1», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

При определении ФИО2 размера судебного штрафа суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести (два эпизода), 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

При определении ФИО3 размера судебного штрафа суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

При определении ФИО4 размера судебного штрафа суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

При определении ФИО5 размера судебного штрафа суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

При определении ФИО6 размера судебного штрафа суд учитывает, что он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>.

При назначении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 судебного штрафа суд руководствуется ч.1 ст.104.5 УК РФ, при этом в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также учитывает возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ с лиц, в отношении которых прекращено уголовное преследование, процессуальные издержки, в том числе суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, взысканию с ФИО1, ФИО4 не подлежат.

Обвиняемыми ФИО2, ФИО3 и ФИО5 заключены соглашения с защитниками в связи, с чем вопрос о взыскании с них процессуальных издержек судом не разрешается. Обвиняемый ФИО6 от услуг адвоката отказался в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайства следователя СО ЛО МВД России на станции Смоленск о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

ФИО3 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

ФИО4 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

ФИО5 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. 

ФИО6 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев после вступления настоящего постановления в законную силу.

Судебный штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: получатель Управление на транспорте МВД России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 770801001, ОКТМО 45378000, расчётный счёт 

<

***>, в ГУ Банка России по ЦФО г.Москва, л/с 

<

***>, ОГРН 

<

***>, БИК 044525000, КБК 18811621010016000140 (назначение платежа – оплата судебного штрафа по уголовному делу 41801009623000219).

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, что в случае неуплаты в установленный судом срок судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

- автомобиль марки «УАЗ» с регистрационным знаком А209АР67RUS, находящийся на ответственном хранении у начальника склада МТО ОАО «РЖД» - вернуть законному владельцу ФИО1;

- насосную установку, шланги, 6 металлических бочек по 200 литров, находящиеся на ответственном хранении у начальника склада МТО ОАО «РЖД» - уничтожить;

- дизельное топливо, находящееся в пяти металлических бочках, находящееся на ответственном хранении у начальника склада МТО ОАО «РЖД» - вернуть ОАО «РЖД»;

- гофрокартонную коробку с образцами дизельного топлива, находящуюся на ответственном хранении у начальника склада МТО ОАО «РЖД» - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам: Литвин В.С., Журавлевой Н.В. возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, освобожденное от уголовной ответственности, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции лицо, освобожденное от уголовной ответственности, должно указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления.

Судья Смоленского районного суда 

Смоленской области А.А. Захаров