Дело № 5-245/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 26 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре судебного заседания Резник Е.Е., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года в г. *** Оренбургской области, гражданина РФ, со *** образованием, ***, *** работающего ***, ***, проживающего по адресу: Оренбургская область, г. Орск, пр-д ***, д. ***, кв. ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

27 мая 2018 года, в 18 час. 30 мин., ФИО1 управлял автомобилем марки «Лада – 219410», государственный регистрационный знак ***), двигался по *** со стороны ул. *** в сторону пр. *** в г. Орске.

В нарушении п. 1.3, 1,5, 13.12 Правил дорожного движения (далее ПДД), в пути движения на перекрестке *** – пр. ***, при повороте налево, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ -21140, государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО2, движущемуся со встречно направления прямо. 

В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21140 ФИО2 и пассажирка автомобиля Лада- 219410 ФИО3 получили телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, пассажир автомобиля ВАЗ-21140 ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 31.08.2018 года инспекторами группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» по г. Орск составлены протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которые направлены для рассмотрения в Советский районный суд г. Орска.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3 пояснили, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (ДТП) верно изложены в протоколах об административном правонарушении. 

Потерпевший ФИО4, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения, подтверждается следующими письменными доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении *** от 31 августа 2018 года;

- протоколом об административном правонарушении *** от 31 августа 2018;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 27.07.2018;

- определением о продлении срока проведения административного расследования от 27.06.2018;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.05.2018;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от 27.05.2018;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- объяснениями ФИО2 от 27.05.2018;

- объяснениями ФИО1 от 27.05.2018;

- объяснениями ФИО3 от 09.06.2018;

- объяснениями ФИО4 от 10.07.2018;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, у последнего состояние опьянения не установлено;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от 27.05.2018;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 27.05.2018;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 17.07.2018 в отношении ФИО1, последний привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

- заключением эксперта № *** от 14 июня 2018 года, согласно которому у ФИО2, *** года рождения имелось телесное повреждение: ушиб грудной клетки слева, которые образовались от удара тупым твердым предметом или при ударе о таковой, повлек за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека;

- заключением эксперта № *** от 09 июня 2018 года, согласно которому у ФИО3, *** года рождения имелись телесные повреждения: рана в лобной области слева; кровоподтеки: в области век правого глаза, в области век левого глаза, в области спинки носа, на внутренней поверхности левого бедра в нижней трети, на передней поверхности левого коленного сустава, которые образовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, т.е. в условиях дорожно-транспортного происшествия, в совокупности своей, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека;

- заключением эксперта № *** от 10 июля 2018 года, согласно которому у ФИО4, *** года рождения имелись телесные повреждения: закрытый краевой перелом латерального мыщелка правой плечевой кости без смещения, которые образовался от воздействия тупого твердого предмета или при ударе о таковой; множественные резаные раны лобно-теменной области с повреждением мягких тканей и с наличием в одной из ран инородного тела- стекла, которые образовались от воздействия острых предметов, обладающих режущими свойствами. Вышеописанные телесные повреждения образовались в срок- незадолго до обращения за медицинской помощью, в совокупности своей повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. 

Оценив исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны указанные правонарушения выражаются в нарушении Правил дорожного движения, и состав правонарушений предполагает последствия в виде причинения легкого и средней тяжести соответственно вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 13.12 ПДД РФ установлено, что при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

В судебном заседании установлено, что 27 мая 2018 года, в 18 час. 30 мин, ФИО1, управляя автомобилем «Лада – 219410», государственный регистрационный знак ***, двигался по *** со стороны ул. *** в сторону пр. *** в г. Орске, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ в пути движения нарушил правила проезда перекрестка, а именно: при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, после чего произошло столкновение с автомобилем ВАЗ -21140, государственный регистрационный знак ***.

В результате данного ДТП пассажиру автомобиля ВАЗ-2114 ФИО4 причинен средней тяжести вред здоровью, водителю автомобиля ВАЗ – 2114 ФИО2 и пассажирке автомобиля Лада – 219410 ФИО3 - легкий вред здоровью.

Данный факт подтверждается показаниями ФИО1, потерпевших ФИО2, ФИО3, объяснениями ФИО4, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ. 

Вина ФИО1 в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлена на основании допустимых доказательств, сомнений в его виновности не имеется. Его действия по ч.1 ст.12.24 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших, оснований для освобождения от административной ответственности не имеется.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им каждого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность суд относит признанием вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

ФИО1 имеет ***, ***. 

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

При совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

С учётом всех вышеуказанных обстоятельств, а также положений ст. 4.4 КоАП РФ суд назначает наказание в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, то есть в пределах ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде административного наказания ФИО1, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом характера совершенного ФИО5 административного правонарушения, конкретных обстоятельств правонарушения и наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью двум потерпевшим, данных о личности виновного, смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание, с применением ч.2 ст. 4.4 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение подлежит сдаче последним в отдел ГИБДД МУ МВД России «Орское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. 

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова