Дело № 1 – А 32/ 2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года с. Красное 

Становлянский районный суд Липецкой области в составе: председательствующего - судьи Бредихина Д.В.,

при секретаре Ковыловой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Краснинского района Липецкой области Мальцева А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Зинченко А.И., представившего удостоверение № *** и ордер № 001374 от 17.06.2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в с. Красное уголовное дело в отношении

ФИО1, ***, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта растения, содержащие наркотические средства, в крупном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в октябре 2018 года, точные дата и время не установлены, находясь на территории, прилегающей к *** в с. *** на участке местности с координатами *** северной широты *** восточной долготы, имея единый умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере и частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, их последующего высушивания и частичного измельчения, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 279,2 грамма в высушенном виде и части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 82,4 грамма в высушенном виде, которые незаконно хранил в своем жилище по адресу: ***, до 13 часов 00 минут 24.10.2018 года, то есть до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой 279,2 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным. 

Растение конопля (растения рода Cannabis) в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934, является растением, содержащим наркотическое средство. 

Данный размер частей растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 82,4 грамма в высушенном виде, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Зинченко А.И. поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор, постановленный в особом порядке, не может быть им обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. ФИО1 также указал, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мальцев А.В., а также адвокат Зинченко А.И. согласны с рассмотрением дела и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция статьи за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, предусматривает возможность назначения наиболее строгого наказания, которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство и возможно рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу, что обвинение ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, с которым он согласился, является обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средства в крупном размере, поскольку, он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции растения, содержащие наркотические средства – каннабис (марихуана) общей массой 279,2 грамма в высушенном виде и части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 82,4 грамма, размер которых в соответствии с действующим законодательством является соответсвенно, крупным и значительным.

Изучая личность подсудимого, суд находит:

ФИО1 – судимым не является (л. д. 64-66), состоит на ***

При назначении ФИО1, наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в т. ч. наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им своей вины и раскаяния в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие *** и то, что он является ***. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 ч. 1 УК РФ, судом не установлено. 

С учётом изложенных обстоятельств суд принимает решение о назначении подсудимому ФИО1 предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ наказания в виде лишения свободы, полагая, что оно сможет обеспечить достижения его целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, наличие в его действиях указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а так же штрафа – ввиду наличия *** и отсутствия постоянного источника дохода. 

Кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, назначаемое наказание в виде лишения свободы признает условным в силу ст. 73 ч. 1 УК РФ.

При решении вопроса о размере наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и ( или ) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, а так же сведений о личности подсудимого суд не находит оснований для применения положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и снижения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 ч. 1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы признать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные указанным органом дни и часы, а так же не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 82,2 грамма в высушенном виде; наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 278,0 грамма в высушенном виде, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МО МВД России «Лебедянский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Становлянский районный суд Липецкой области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключающей для осужденного ФИО1 возможность апелляционного обжалования настоящего приговора в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием соответствующего ходатайства в отдельном заявлении, в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы других участников процесса. 

Судья Бредихин Д.В.