Дело № 2-2651/2024 

23RS0037-01-2024-003708-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 23августа 2024 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи ГоловинаА.Ю., 

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ФИО5 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Д.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскатьс ФИО5 убытки в размере 129 145 рублей,моральныйвредвразмере50000рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и судебные расходы.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор подряда, в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить работы по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>. Согласно п. 2.1. стоимость работ по договору составляла 180 000 рублей. Договором предусмотрено, что оплата работ производится поэтапно. Во исполнение условий договора ФИО1 перечислил ответчику посредством приложения «Сбербанк-Онлайн» 129 145 рублей, а также предоставил ответчику доступ в квартиру и передал ему комплект ключей для выполнения оговоренных договором работ. Предельный срок выполнения работ по договору составляет 60 календарных дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. При осуществлении контроля и надзора за ходом и качеством работ установлено отсутствие Подрядчика и его работников, а также материалов по месту проведения ремонта. В нарушение условий договора ответчик работы, предусмотренные в нём, не выполнил. Доказательств приобретения материалов для выполнения работ не предоставил. Неоднократные попытки связаться по телефону игнорирует, на телефонные звонки он не отвечает. Требованиео возврате денежные средства в размере 129 145 рублей оставил без удовлетворения. В результате неисполнения ответчиком своих обязательств по договору истцу причинены убытки на указанную сумму. 

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 о дате и месте рассмотрения дела заблаговременно извещённадлежащим образоми в срок путём направления судебных извещений почтой по месту жительства (

<

адрес>), и по месту регистрации (

<

адрес>), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом 1 данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Часть 1 ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ч.1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 3 ст. 740 ГК РФ в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Исходя из п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным ГК РФ, применяется Закон о защите прав потребителей.

Согласно ст. 739 ГК РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 ГК РФ - отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за работу суммы.

Согласно ч. 1 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4).

Согласно ч. 1 статьи 27 Закона «О защите прав потребителей» (далее- Закон «ОЗПП»), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона «ОЗПП», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора овыполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «ОЗПП» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и ст. 29 Закона подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что истец на основании Свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартирыс кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, что подтверждается предоставленной в дело выпиской из ЕГРН. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчиком) с одной стороны и ответчиком (Подрядчиком)заключен Договор подряда, в соответствии с которым Ответчик обязался выполнить работы по адресу: 

<

адрес>ёжная, 

<

адрес>, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную договором подряда цену (пункт 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора стоимость выполненных работ составляет 180 000 рублей.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что оплата работ производится поэтапно:

2.3.1 – 30 % (что соответствует 54 000 рублей) авансовый платёж перед началом работ.

2.3.2 – 30 % (что соответствует 54 000 рублей) по окончанию плиточных работ.

2.3.3 – 40 % (что соответствует 72 000 рублей) – в конце ремонта.

Предоставленными в материалы дела письменными доказательствами подтверждается факт перечисления истцом во исполнение условий договора от ДД.ММ.ГГГГ (пункты 2.3.1.-2.3.3) ответчику посредством приложения «Сбербанк-Онлайн» 129 145 рублей в период с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ.

Также, истецпредоставил ответчику доступ на Объект работ и передал ему комплект ключей для выполнения оговоренных договором работ.

В соответствии с п. 4.1. Договора от ДД.ММ.ГГГГ предельный срок выполнения работ по договору составляет 60 календарных дней.

Таким образом, ответчик обязан был выполнить работы, предусмотренные пунктом 1.1. договора подряда, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При осуществлении Заказчиком в порядке п. 3.5.1. Договора контроля и надзора за ходом и качеством работ установлено отсутствие Подрядчика и его работников, а также материалов по месту проведения ремонта. 

В соответствии с п. 4.2. договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ окончание работ оформляется Актом сдачи-приёмки работ.

В нарушение условий договора ответчик работы, предусмотренные в нём, не выполнил. Доказательств приобретения материалов для выполнения работ не предоставил. Неоднократные попытки связаться по телефону игнорирует, на телефонные звонки он не отвечает.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 6.1. Договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ он вступает в действие с момента подписания (то есть ДД.ММ.ГГГГ) и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.1. договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ сторона, нарушившая договор, обязана возместить другой стороне причинённые таким нарушением убытки

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес (по месту жительства и месту регистрации) Уведомления об отказе от договора подряда, заключённого ДД.ММ.ГГГГ, а также потребовал возвратить денежные средства в размере 129 145 рублей.

Указанные уведомления не были получены ответчиком по причинам, зависящим от него, что подтверждается Отчётами об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта ФГУП «Почта России».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Поскольку ответчик не получил Уведомления по причинам, зависящим от него, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ он считается получившим Уведомления.

Согласно ч. 1 статьи 31 Закона РФ «ОЗПП» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 Закона, подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В установленный срок ответчик требования истца не исполнил, денежные средства не возвратил, ответ с указанием причин отказа истцу не направил.

Поскольку ответчик в нарушение п. 4.1. Договора в установленный срок в полном объёме не выполнил работы по договору, соответственно, истец вправе требовать возмещения причинённых убытков в размере 129 145 рублей.

Также, суд обращает внимание на следующее. Из материалов дела следует, что ФИО2 в договоре не значится как индивидуальный предприниматель, или лицо, действующее от имени и в интересах юридического лица.

Согласно выписке с официального сайта ФНС России ФИО2 как лицо, зарегистрированное в качестве Индивидуального предпринимателя, не значится. Однако, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был зарегистрирован в качестве ИП что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время, предоставленными истцом в материалы дела письменными доказательствами подтверждается, что ФИО4, не являясь зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, на регулярной основе осуществляет предпринимательскую деятельность по выполнению строительно-ремонтных работ, что подтверждается информацией с его Бизнес-аккаунта в cоциальной сети «Одноклассники», мессенджера «WhatsApp» и фотографией используемого ответчиком автомобиля, в которых содержится информация об осуществлении им предпринимательской деятельности по выполнению строительных работ.

При изложенных обстоятельствах, с учётом положений статьи 23 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 12 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к правоотношениям истца и ответчика следует применять положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Требования истца, указанные в иске, о взыскании компенсации морального вреда суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в размере 10 000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафв размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскивается в пользу потребителя. 

С учётом всех обстоятельств дела суд считает требование истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, уменьшив его размер до 50 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98,103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканиюгосударственная пошлина в доход государства в размере 4082,9 рублей.

Руководствуясь статьями98,103, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> УССР, паспорт 3914№) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт 0305№):

- предоплату по договору в размере 129 145 рублей;

- денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей;

- штраф в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход Российской Федерации в размере 4082,9 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.Ю. Головин