Дело №1-193/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Владикавказ 14 июня 2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания Губиев Р.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания – юриста 2 класса ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов 

<

данные изъяты> Адвокатской палаты РСО-Алания Халлаевой М.З., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (участвующей в производстве по уголовному делу по назначению), 

при секретаре судебного заседания Кибизовой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступление ФИО2 совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в первой декаде февраля 2010 года, в обеденное время, обнаружил возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> РСО-Алания, чем, имея умысел на незаконные – вопреки требованиям соответствующих правил, без соответствующего разрешения, - приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, незаконно приобрел и впоследствии хранил в подвальном помещении домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, пистолет с маркировочными обозначениями № пригодный для стрельбы и 6 патронов. 22 LR калибра 5,6 мм, являющиеся штатными боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, пригодными для стрельбы.

18 апреля 2018 года, в обеденное время, предварительно изъяв из тайника ранее незаконно приобретенные им оружие и боеприпасы, решил перепрятать предметы преступного посягательства, после чего, положив в левый внутренний карман надетой на нем кожаной куртки черного цвета, огнестрельное оружие, снаряженное шестью патронами, направился по 

<

адрес> РСО-Алания с целью дальнейшего незаконного хранения в другом месте. Тогда же, 18 апреля 2018 года, примерно в 17 часов 06 минут, ФИО2, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> РСО-Алания, был задержан в ходе проведения, в рамках операции «Оружие», оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками 

<

данные изъяты>. В целях обнаружения предметов, запрещенных к обороту, у него, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр, в ходе проведения которого у него в левом внутреннем кармане надетой на нем кожаной куртки черного цвета и были обнаружены, а впоследствии изъяты, ранее незаконно приобретенные ФИО2 пистолет с маркировочными обозначениями 

<

данные изъяты> и 6 патронов 22 LR калибра 5,6 мм, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ признаны самодельным гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием калибра 5,6 мм, переделанным из сигнального револьвера «Страж», предназначенным для стрельбы патронами «.22 LR» калибра 5,6 мм, пригодным для стрельбы, и штатными боеприпасами к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, с маркировочными обозначениями «V», пригодными для стрельбы, которые он, в нарушение требований Федерального Закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, незаконно хранил и носил при себе.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 виновным себя в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Халлаева М.З. подтвердила добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Иристонского района г.Владикавказ РСО-Алания ФИО1, учитывая признание подсудимым своей вины и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения им преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО2 и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», требования Федерального Закона Российской Федерации «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 12 марта 2002 года «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в отношении ФИО2 допущено не было.

В соответствии с п.п.2, 4 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 12 марта 2002 года «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств»:

- в соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об оружии" под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели;

- применительно к статьям 222 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия и авиационные пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра;

- под боеприпасами следует понимать предметы вооружения и метаемое снаряжение как отечественного, так и иностранного производства, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный или вышибной заряды либо их сочетание;

- к категории боеприпасов относятся, среди прочего, и все виды патронов к огнестрельному оружию, независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом;

- под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

- под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность;

- под незаконным приобретением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение оружием в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

В соответствии со ст.ст.1, 3, 27 Федерального Закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года:

- оружие - это устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели;

- огнестрельное оружие - оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда;

- к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях. Гражданское огнестрельное оружие должно исключать ведение огня очередями и иметь емкость магазина (барабана) не более 10 патронов;

- гражданское оружие подразделяется на оружие самообороны, спортивное оружие, сигнальное оружие, холодное клинковое оружие и охотничье оружие, к которому, среди прочего, относится и огнестрельное с нарезным стволом. 

- боеприпасы – это предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание;

- распоряжение оружием и патронами к нему, изъятыми в связи с нарушением правил в сфере оборота оружия, осуществляется в соответствии с решением суда по уголовному делу. 

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ФИО2 незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов.

ФИО2, имея умысел на незаконные – вопреки требованиям соответствующих правил, без соответствующего разрешения, - хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, хранил и носил огнестрельное оружие и боеприпасы. 

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ст.222 ч.1 УК РФ. 

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание – при наличии таковых, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не находит.

Совершенное ФИО2 умышленное преступление в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. 

ФИО2 ранее судим:

- по приговору Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания 

<

данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% ежемесячного заработка осужденного;

- по приговору мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ст.327 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, и указанные судимости не погашены и не сняты в установленном законом порядке.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания осужденный по приговору Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% ежемесячного заработка осужденного, ФИО2 снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. 

Согласно чека № от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ исполнено уплатой штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.

Совершенные ФИО2 умышленные преступления по приговору Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости, среди прочего, и за умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем судимости по приговору Советского районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи судебного участка № Правобережного судебного района РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ рецидива преступлений не образуют, но в то же время суд считает необходимым отнести эти сведения к данным, отрицательно характеризующим подсудимого.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о мере наказания ФИО2, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. Однако, с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО2 может быть достигнуто без изоляции его от общества и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст.2 и 43 УК РФ.

Помимо этого, при обсуждении вопроса о возможности применения дополнительного наказания, в соответствии с санкцией ст.222 ч.1 УК РФ, суд, считая назначаемое подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ достаточным для его исправления и перевоспитания, а также имущественное положение подсудимого, находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, и при этом в испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему участниками судопроизводства не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, не находит. 

<

данные изъяты> 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение обязанностей в виде прохождения курса лечения от наркомании.

В соответствии с ч.2 ст.72.1 УК РФ контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

В соответствии с ч.4 ст.178.1 УИК РФ уголовно-исполнительная инспекция ставит осужденного на учет и в дальнейшем осуществляет контроль за его поведением и прохождением им курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации.

В ходе особого порядка судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО2 изъявил желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, и возложить, при этом, на уголовно-исполнительную инспекцию контроль за исполнением осуждаемым возложенных на него обязанностей.

Мера пресечения в отношении ФИО2 органом предварительного расследования не избиралась, применена же была мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с п.п.1, 2, 3 ч.1 и п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.27 Федерального Закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13 декабря 1996 года вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет с маркировочными обозначениями 

<

данные изъяты> калибра 5,6 мм; 6 гильз от патронов. 22 LR калибра 5,6 мм, являющиеся предметами, запрещенными к обращению, которые сохранили на себе следы преступления, на которые были направлены преступные действия и которые служили средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Владикавказ РСО-Алания, следует конфисковать у подсудимого и передать на уничтожение в ФКУ «

<

данные изъяты> МВД по РСО-Алания.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ, согласно которых процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, п.п.1-7, 12, 13, ч.1 ст.299, ч.ч.1, 4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст.303, 304, 307-310, 313, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО2 не менять своего места жительства без уведомления филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, осуществляющего исправление осужденного и на который возлагается контроль за его поведением.

Назначенный ФИО2 при условном осуждении испытательный срок в 1 (один) год исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и зачесть при этом в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 14 июня 2018 года.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пистолет с маркировочными обозначениями 

<

данные изъяты> калибра 5,6 мм; 6 гильз от патронов. 22 LR калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД РФ по г.Владикавказ РСО-Алания, после вступления приговора в законную силу, конфисковать у подсудимого и передать на уничтожение в ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения» МВД по РСО-Алания.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ГУБИЕВ Р.А.