Дело № 12-28/2018

(№12-344/2017)

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2018 года город Симферополь

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Республики Крым Гордиенко О.А., рассмотрев жалобу Жилищно-строительного кооператива № в лице председателя Правления ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», в отношении Жилищно-строительного кооператива №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Жилищно-строительный кооператив № признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», и подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

В жалобе заявитель просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

После поступления в суд истребованных материалов, жалоба на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ принята к производству суда, по делу назначено судебное заседание.

ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления Жилищно-строительного кооператива № ФИО1 подано заявление об оставлении жалобы без рассмотрения, в связи с тем, что обжалуемое постановление отменено постановлением Административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в порядке пересмотра в связи с принесением протеста прокурором.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При таком положении производство по жалобе Жилищно-строительного кооператива № в лице председателя Правления ФИО1 подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

РЕШИЛ:

Ходатайство председателя Правления Жилищно-строительного кооператива № ФИО1об отказе от жалобы – удовлетворить.

Производство по жалобе Жилищно-строительного кооператива № в лице председателя Правления ФИО1 на постановление административной комиссии муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.11 Закона Республики Крым «Об административных правонарушениях в 

<

адрес>», в отношении Жилищно-строительного кооператива №, прекратить.

Решение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья (подпись) О.А. Гордиенко