Дело ........

УИД: 26RS0........-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2019 года ...... 

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Миронюка С.Н.,

при секретаре Макиевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по кредитному договору в размере 697 189,01 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 16 171,89 рублей; об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство LADA LADA Vesta, КОРИЧНЕВЫЙ, 2018, ........, способ реализации – с публичных торгов.

В обоснование заявленного иска ПАО «Совкомбанк» указало, что ......... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ......... ОГРН 

<

***>. ......... полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичной акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ......... между банком и ответчиком был заключен кредитный договор ......... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 677 844,23 рублей под 15,99 % годовых сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства LADA LADA Vesta, КОРИЧНЕВЫЙ, 2018, ......... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал индивидуальные условия договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ........., на ......... суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ........., на ......... суммарная продолжительность просрочки составляет 177 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 97 395,27 рублей. По состоянию на ......... общая задолженность ответчика перед банком составляет 697 189,01 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора заемщик передал в залог банку вышеуказанное транспортное средство. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела ......... между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ........, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 677 844,23 рублей под 15,99 % годовых сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства LADA LADA Vesta, КОРИЧНЕВЫЙ, 2018, .........

Получение ФИО1 указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленной выписке по счету ответчик осуществлял платежи не регулярно, последний платеж поступил ..........

Задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ........., согласно представленному истцом расчету, который им не опровергнут в установленном ГПК РФ порядке, составляет сумму в размере 697 189,01 рублей, из которых просроченная ссуда 615 130,34 рублей, просроченные проценты 29 157,88 рублей, проценты по просроченной ссуде 1 959,29 рублей, неустойка по ссудному договору 48 523,35 рублей, неустойка на просроченную ссуду 2 269,15 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты 149 рублей.

На направленную ......... досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору ФИО1 не отреагировал.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Анализ вышеприведенных норм права и обстоятельств дела, позволяет сделать вывод об удовлетворении заявленных требований истца.

Расчет задолженности не оспорен ответчиком, достоверных и допустимых доказательств отсутствия основания для обращения взыскания на заложенное имущество суду не представлено и в материалах дела не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, в порядке статьи 56 ГПК РФ, ФИО1 каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по кредитному договору, не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 697 189,01 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 171,89 рублей, а всего 713 360,90 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство LADA LADA Vesta, КОРИЧНЕВЫЙ, 2018, ........, способ реализации – с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья С.Н. Миронюк