И.о. мирового судьи Пошовкина И.С. 

Дело № 10-3/2020 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Топчиха 9 июля 2020 г.

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Хабарова Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Топчихинского района Крапивина В.В., 

осужденного ФИО1, 

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

при секретаре Сухочевой С.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Погодиной О.В. в интересах осужденного ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 19 мая 2020 г. о замене обязательных работ более строгим видом наказания, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, 

заменена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 13 февраля 2020 г. лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, к отбытию определено 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать по предписанию уголовно-исполнительной инспекции за счет государства самостоятельно. 

Срок отбывания ФИО1 наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, зачтено время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Доложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, выслушав адвоката Рудакова И.Г. и осужденного ФИО1, поддержавших доводы жалобы, прокурора Крапивина В.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осуждён приговором мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 13 февраля 2020 г. по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов. Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2020 г. 

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 19 мая 2020 г. удовлетворено представление начальника Алейского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене осужденному ФИО1 наказания в виде обязательных работ лишением свободы.

Осужденному ФИО1 заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 13 февраля 2020 г. лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, и к отбытию определен 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда постановлено следовать по предписанию уголовно-исполнительной инспекции за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания ФИО1 наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачтено время следования осужденного к месту отбывания наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснено ФИО1 что, в случае его уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем. 

Взысканы с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 1437 руб. 50 коп. 

Свое решение и.о. мирового судьи мотивировал тем, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ. 

При этом мировым судьей учтено, что ФИО1 на момент рассмотрения представления отбыто 7 часов обязательных работ, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 173 часа. 

В апелляционной жалобе адвокат Погодина О.В. в интересах осужденного ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, в удовлетворении представления уголовно-исполнительной инспекции отказать. 

В обоснование указывает, что постановление суда нельзя признать законным, обоснованным, поскольку суд не учел в достаточной мере, что ФИО1 не менял постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, он впервые совершил преступление небольшой тяжести, как личность характеризуется удовлетворительно, имеет отбытый срок наказания в виде обязательных работ 7 часов, данных о нарушении трудовой дисциплины не имеется. Утверждения ФИО1 о том, что его невыходы для отбывания обязательных работ имели место по ряду независящих от него обстоятельств, не опровергнуты. Осужденный обязуется продолжить отбывать наказание в виде обязательных работ. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Топчихинского района Алтайского края Чаплыгина А.С. полагает постановление мирового судьи законным, обоснованным, мотивированным. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, имеющиеся возражения, суд апелляционной инстанции находит постановление и.о. мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционной жалобы необоснованными. 

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 29 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с частью третьей статьи 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. 

Данные требования закона по настоящему делу (материалу) и.о. мирового судьи надлежаще соблюдены. 

Мировым судьей правильно установлено, что осужденный ФИО1, состоящий на учете в уголовно-исполнительной инспекции в связи с осуждением по приговору от 13 февраля 2020 г. к 180 часам обязательных работ, злостно уклоняется от отбывания обязательных работ.

При том, что приговором мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 13 февраля 2020 г. осужденному было разъяснено, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Таким образом, ФИО1 обязан был соблюдать порядок и условия отбывания назначенного ему наказания. 

Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что с 16 марта 2020 г. до 27 марта 2020 г. осужденный без уважительных причин не выходил на работу, допускал прогулы. Несмотря на предупреждение о необходимости выйти на работу с соблюдением масочного режима, на работу не вышел, за что ему 13, 19, 20, 25 и 30 марта 2020 г., 13 мая 2020 г. были вынесены предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания. 

С учетом установленных обстоятельств, и.о. мирового судьи пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде обязательных работ. 

При таких обстоятельствах, вопреки доводам автора апелляционной жалобы, мировым судьей сделан правильный вывод, что ФИО1, проигнорировав требования, установленные законом, умышленно злостно уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ. 

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции верно констатировал наличие оснований для замены осужденному ФИО1 неотбытого наказания в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы, изложив мотивы принятого решения.

Не согласиться с выводами и.о. мирового судьи у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных материалах и соответствуют им.

Судебное решение об удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции о замене наказания ФИО1 в виде обязательных работ наказанием в виде лишения свободы мотивировано и обоснованно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса. Срок лишения свободы при замене не отбытого срока обязательных работ судом определен в соответствии с положениями ч.3 ст. 49 УК РФ, а также правильно определен вид исправительного учреждения.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает постановление и.о. мирового судьи законным и обоснованным, а оснований к отмене или изменению его по доводам апелляционной жалобы не усматривает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района Алтайского края от 19 мая 2020 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья Хабарова Т.В.