Судья: Вахрамеев Г.А.

Дело № 22-884/2020 

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 2 июня 2020 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе: 

председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Доболовой Ю.В.,

с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Амбаевой И.Д., осужденного Никитина А.П., адвоката Дулбаевой Б.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Никитина А.П. на постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 27 февраля 2020 года, которым в отношении 

Никитина А.П., родившегося ... в 

<

...> 

<

...>, судимого:

- 14 февраля 2018 г. Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года.

- отменено условное осуждение по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14 февраля 2018 года, постановлено исполнить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Доложив материалы дела, выслушав объяснение осужденного Никитина А.П., мнение адвоката Дулбаевой Б.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Амбаевой И.Д. полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Приговором Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14 февраля 2018 г. Никитин А.П. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложено исполнение обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц, не менять без уведомления указанного органа место жительства, ежемесячно проходить 

<

...> до снятия с учета у врача 

<

...>.

Осужденному ФИО1 постановлениями Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия: от 29 ноября 2018 г. продлен испытательный срок на 1 месяц, всего до 3 лет 1 месяца; от 29 июля 2019 г. продлен испытательный срок на 1 месяц, всего до 3 лет 2 месяцев, возложена дополнительная обязанность в течение 6 месяцев 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; от 29 ноября 2019 г. продлен испытательный срок на 1 месяц, всего до 3 лет 3 месяцев.

4 февраля 2020 г. начальник филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратилась в суд с представлением об отмене в отношении осужденного ФИО1 условного осуждения по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14 февраля 2018 г. и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы, в связи с нарушением осужденным условий и порядка отбывания наказания и систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей.

27 февраля 2020 г. суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд не принял во внимание его возраст, семейное положение, наличие близких родственников нуждающихся в помощи с его стороны. Утверждает, что пропуски регистрации в уголовно-исполнительной инспекции допускались им по уважительным причинам, в связи с отдаленностью места его работы. Работает неофициально сторожем, в связи с чем не мог оставить объект без охраны, о чем поставил в известность инспектора. Суд не принял во внимание представленные им положительные характеристики с места жительства от соседей, с места работы. О том, что привлечен к административной ответственности ему стало известно только в судебном заседании. Оспаривает обоснованность привлечения к административной ответственности, утверждает, что не находился в состоянии опьянении. Просит постановление суда отменить, сохранить условное осуждение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Судебное решение признается таковым, если оно постановлено в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ и основано на правильном применении уголовного закона.

Принятое судом решение данным требованиям закона не отвечает.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, суд вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, принять решение об отмене условного осуждения и исполнении приговора в части наказания, назначенного судом, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематическим нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов суд, принимая решение об отмене ФИО1 условное осуждение пришел к выводу, что осужденный систематически не исполнял обязанности, возложенные на него приговором суда, а именно, в феврале 2019 г., в июне 2019 г. не явился на регистрацию, не прошел ежемесячное 

<

...>; в октябре 2019 г. не явился на регистрацию во второй четверг месяца; совершил административное правонарушение, за что был подвергнут административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ.

Вместе с тем, в представленных материалах отсутствует регистрационный лист о явках осужденного ФИО2 на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, отсутствуют сведения о принятых инспектором уголовно-исполнительной инспекции мерах, в связи с неявкой осужденного на регистрацию, о вынесении предупреждений осужденному о возможности отмены условного осуждения. 

Также отсутствуют объяснения осужденного по факту допущенных им нарушений установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, не представляется возможным дать оценку доводам осужденного об уважительности причин неявки его на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

Сведения об уклонении осужденного от ежемесячного прохождения 

<

...> суду первой инстанции также не представлены. 

Согласно протоколу судебного заседания материалы личного дела осужденного в судебном заседании не исследовались. 

Таким образом, выводы суда, изложенные в постановлении о систематическом неисполнении осужденным ФИО1 возложенных на него приговором суда обязанностей не подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами.

При таких обстоятельствах постановление суда подлежит отмене, по делу следует принять новое решение об отказе в удовлетворении представления начальника филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия ФИО3 об отмене в отношении осужденного ФИО1 условного осуждения и исполнения наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14 февраля 2018 г. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 27 февраля 2020 года в отношении осужденного ФИО1 отменить.

Постановить по делу новое решение.

В удовлетворении представления начальника филиала по Селенгинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия об отмене в отношении осужденного ФИО1 условного осуждения по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14 февраля 2018 года и исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы, отказать.

Осужденного ФИО1 из-под стражи освободить.

Председательствующий судья С.М.Перова