Дело № 5-129/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Тисуль 15 сентября 2017 г.

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области Н.В.Куницкая,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, ... ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлеченного к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Привлекаемому к административной ответственности ФИО1 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ в суде и при составлении протокола об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2017 года в 01 час 05 минут, находясь в квартире ..., ФИО1, находясь в нетрезвом состоянии, в ходе ссоры один раз ударил машинкой для стрижки волос Б. в область лба, чем причинил последнему побои, т.е. физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признал и пояснил, что во время распития спиртного они поссорились с Б., он ударил его машинкой для стрижки волос в область лба, которую принес с собой.

Кроме признания своей вины ФИО1, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего Б., пояснившего, что 01 апреля 2017года во время ссоры, ФИО1 ударил его машинкой для стрижки волос в область лба.

Показаниями свидетеля Н., в присутствии которой ФИО1 и Б. во время распития спиртного поссорились, вышли для выяснения отношений на веранду дома, когда вернулись, у Б. была кровь на лбу. 

Согласно врачебной справки МБУЗ ЦРБ Тисульского района от 03.04.2017 года (л.д. 12) Б. обращался 01.04.2017 года, установлен диагноз: ...

Согласно заключению СМЭ № 436 от 10.04.2017 года у Б. были обнаружены ..., что подтверждается данными медицинской справки от 03.04.2017 г., данными объективного осмотра от 10.04.2017 г., которые образовались от 9-ти воздействий твердого тупого предмета в срок, не противоречащий обстоятельствам дела – 01.04.2017 г., не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, выводы эксперта являются полными, мотивированными.

При таких обстоятельствах, оценив все доказательства по делу в совокупности, судья полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, личность правонарушителя, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ.

ФИО1 не относится к числу лиц, которым не может быть назначено административное наказание в виде обязательных работ. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10. 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 60 (шестьдесят) часов.

Исполнение постановления возложить на Отдел судебных приставов по Тисульскому району Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.В. Куницкая