№ 2-695/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2017 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Ромасько Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Миасского городского округа к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате за землю и пени,

установил:

Администрация МГО обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени, в обоснование которого указала, что между Миасским городским округом через Администрацию МГО и ФИО4 был заключен договор аренды НОМЕР от ДАТА, предметом которого является аренда земельного участка из земель поселений с кадастровым НОМЕР для общественно-деловых целей – под проектирование и строительство магазина «Стройматериалы» со складом. На основании Постановления Администрации МГО НОМЕР от ДАТА срок аренды земельного участка продлен до ДАТА Постановлением Администрации МГО НОМЕР от ДАТА в договор были внесены изменения, касающиеся вида разрешенного использования земельного участка, а также предмета договора. ДАТА в адрес Главы Администрации МГО от ФИО4 поступило уведомление о передаче права аренды земельного участка с кадастровым НОМЕР в пользу ФИО1 По истечения срока договора аренды, учитывая отсутствие возражений со стороны нового арендодателя ФИО1, Договор аренды был возобновлен на неопределенный срок. На основании Договора аренды НОМЕР от ДАТА между сторонами было пределен порядок определения и уплаты арендных платежей. Однако со стороны ответчика ФИО1 имеются существенные нарушения по надлежащему исполнению обязательств по внесению арендных платежей, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по арендной плате за период с ДАТА по ДАТА в размере 33 588,10 рублей. Поскольку ответчиком допущено нарушение срока внесения арендной платы, то на основании п. 5.2 Договора аренды Администрацией МГО было начислено пени из расчета 0,1 % от размера невнесенной арендной платы за каждый день просрочки в общей сумме 10 772,65 рублей. ДАТА в адрес ответчика ФИО1 была направлена претензия о необходимости погашения задолженности по арендной плате, которая до настоящего времени была оставлена без внимания. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в доход бюджета Миасского городского округа задолженность по арендной плате по Договору аренды земельного участка НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 33588,10 рублей, пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 10772,65 рубля.

Представитель истца Администрации МГО ФИО2 в судебном заседании заявила об отказе от исковых требований в полном объеме в виду их добровольного удовлетворения ответчиком. 

Представителю истца Администрации МГО ФИО2 разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, последствия ей понятны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Поскольку в материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от ДАТА и акт сверки взаимных расчетов, подтверждающие оплату ФИО1 задолженности по арендным платежам за земельный участок и пени в сумме 44 678,63 рублей, то исковые требования исполнены ответчиком в полном объеме и в добровольном порядке. 

При указанных обстоятельствах у суда имеются в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все основания для принятия отказа Администрации Миасского городского округа от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате по Договору аренды земельного участка НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 33588,10 рублей, пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 10772,65 рубля, поскольку этот отказ является добровольным, безусловным, закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Производство по делу в этом случае подлежит прекращению согласно ст. 220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Администрации Миасского городского округа от иска к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате за землю и пени.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Миасского городского округа к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по арендной плате за землю и пени - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий В.И. Лыжина