Дело № 1-219/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Долматова А.О., 

при секретаре судебного заседания Байрамовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Драчева С.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника Высотской И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, не женатого, со слов работающего неофициально охранником на автопарковке, военнообязанного, ранее судимого 1) 22 января 2016 года Свердловским районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом в сумме 5 000 рублей. Постановлением Мотовилихинского районного суда г.Перми от 16 ноября 2016 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания, освободился 15 ноября 2017 по отбытии наказания, 2) 16 мая 2018 года Мотовилихинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы,

под стражей по данному делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2018 года около 21 часа 58 минут ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь во втором подъезде 

<

адрес>, сбыл ФИО1, действующему в рамках ОРМ «Проверочная закупка», наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,093 г., получив от последнего в счет оплаты наркотического средства 1 000 рублей, врученные ранее тому сотрудниками полиции для проведения оперативно-розыскного мероприятия. После этого ФИО1, завершая участие в ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции 11 февраля 2018 года в период времени с 01 часа 17 минут до 01 часа 30 минут наркотическое средство, ранее приобретенное у ФИО2 После задержания ФИО2 в ходе личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 20 минут 11 февраля 2018 года, у ФИО2 были обнаружены денежные средства в размере 1 000 рублей, ранее врученные ФИО1 для проведения ОРМ «Проверочная закупка».

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, условия проживания его семьи, влияние наказания на его исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Как личность ФИО2 по месту жительства участковым-уполномоченным и по месту отбывания предыдущего наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоял на учете у врача нарколога, ранее судим, трудоустроен не официально, имеет постоянное место жительства.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения ФИО2 преступления, его повышенную общественную опасность, учитывая полные данные о личности подсудимого, суд считает, что Шевченко необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ, так как иное более мягкое наказание не будет способствовать его исправлению, для своего исправления Шевченко нуждается в немедленной изоляции от общества. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО2 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания подсудимому с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Шевченко необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить, компакт-диски – хранить при деле, денежные средства, сотовые телефоны оставить по принадлежности их владельцам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника в ходе дознания и рассмотрения дела судом, с ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми 16 мая 2018 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, и взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 21 мая 2018 года, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору от 16 мая 2018 года в период с 26 апреля 2018 года по 20 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: наркотические средства – уничтожить, компакт-диски – хранить при деле, денежные средства, сотовые телефоны оставить по принадлежности их владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Секретарь: