Дело № 5-51/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...> 30 января 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Л.В.Назарова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, не работающего, на инвалидности не состоящего, детей не имеющего, холостого, 

У С Т А Н О В И Л:

1 января 2017 года около 04 час. 45 мин., ФИО1, находясь на общей кухне 4-го этажа дома 

<

адрес> нанес побои О. путем умышленного бросания деревянной полки в О., совершил насильственные действия путем хватания за руку, причинил последней согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 16.01.2017 г. телесные повреждения: кровоподтеки – в области левого коленного сустава /1/, на правом предплечье /1/, которые не причинили вреда здоровью, образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, возникли за 5-7 суток до момента осмотра в помещении амбулатории КГБУЗ «АКБСМЭ» (06.01.2017, что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе цветом кровоподтеков, то есть могли быть причинены и 01.01.2017 г. образование данных повреждений, с учетом их характера, локализации, при падении с высоты собственного роста можно исключить; и не характерно их причинение собственной рукой потерпевшей. Таким образом, действия ФИО1 были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 ходатайств, отводов не заявил, вину признал, суду пояснил, что находился в нетрезвом состоянии, поругался с соседкой, кинул в нее полкой, причинив ей телесные повреждения.

Потерпевшая О. в суд не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суду пояснила, что помирилась с соседом ФИО1.

Выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что действия данного лица по ст. 6.1.1 КоАП РФ квалифицированы правильно и его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, карточкой происшествия, заявлением и объяснением О., постановлением о назначении СМО, рапортом, письменными объяснениями ФИО1, определением о назначении судебно-медицинской экспертизы, заключением эксперта №, пояснениями М. рапортом сотрудника полиции.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, семейное и имущественное положение, привлечение к административной ответственности по данной статье впервые, признание вины, как смягчающее вину обстоятельство, обстоятельства дела не позволяют прийти к выводу о возможности назначения штрафа, в связи с чем суд полагает целесообразным назначить наказание в виде ареста. Руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2,4.1, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 суток. Срок наказания исчислять с 30 января 2017 года с 08 часов 00 мин. 

Содержать ФИО1 в Специальном приемнике для лиц, арестованных в административном порядке, при Управлении МВД РФ по Алтайскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Барнаула. 

Судья Л.В.Назарова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>