УИД 77RS0024-02-2025-008442-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 июля 2025 года

Симоновский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Захаровой О.Н., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-6043/2025 по иску адрес к фио Елнур фио, фио фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, 

установил:

адрес обратился в суд с иском к ответчикам фио Елнур фио, фио фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 14.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС К727КА777.

При рассмотрении дела об административном правонаршении установлено, что ДТП произошло в следствие того, что водитель фио при управлении автомобилем Хундай Солярис г.р.з. Х416СО750 нарушил ПДД РФ. 

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ТТТ №70388000968 в адрес”. 

Владелец т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС К727КА777 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. адрес” по данному страховому случаю, на основании ст. ст. 7, 14.1,26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования ТТТ №70388000968, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме сумма, в связи с чем у него возникло права регрессного требования к виновному лицу.

Истец СПАО "Ингосстрах" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений на исковое заявление не предоставили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Судом установлено, что 14.11.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС К727КА777.

При рассмотрении дела об административном правонаршении установлено, что ДТП произошло в следствие того, что водитель фио при управлении автомобилем Хундай Солярис г.р.з. Х416СО750 нарушил правила ПДД РФ и допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП. 

На момент ДТП автогражданская ответственность ответчика была застрахована по договору ТТТ №70388000968 в адрес”. 

Владелец т/с марка автомобиля, регистрационный знак ТС К727КА777 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме сумма

В соответствии со ст. 929 ГПК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое).

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, учитывая, что адрес” выплатил страховой компании потерпевшего сумму страхового возмещения, а гражданская ответственность виновника фио дорожно-транспортного происшествия на момент события застрахована не была, то соответственно у истца возникло право требования с ответчика как непосредственного причинителя вреда, суммы выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, суд взыскивает с фио в пользу адрес” сумму ущерба, выплаченного в счет страхового возмещения, в порядке регресса в размере сумма Оснований для взыскания суммы ущерба с фио не имеется.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «МАКС» к фио Елнур фио, фио фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с фио Елнур фио( ...паспортные данные, вод. уд. 9906 682717), в пользу адрес” (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса сумму в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма 

В удовлетворении исковых требований адрес к фио фио о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца. 

Решение изготовлено в окончательной форме 06.08.2025г. 

Федеральный судья О.Н. Захарова