№

РЕШЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., при секретаре Веретеннике Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Люберецкое» № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1-1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Люберецкое» № от 11 февраля 2024 годаФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1-1 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обжалует его, просит отменить и прекратить производство, ссылаясь на отсутствие доказательств своей вины, сообщил, что управляя автомобилем «

<

...> с государственным регистрационным знаком №, подъехал к светофору и занял левую полосу для движения прямо. При разрешающем сигнале светофора начал движение прямо, объезжая по стрелке объезда дородные работы, при этом транспортное средство «

<

...>», занявший правую полосу, начал движение, когда еще дополнительная стрелка «направо» не загорелась, тем самым допустив столкновение.

В судебное заседание ФИО1 не явился, заявив ходатайство об отложении слушания дела. Указанное ходатайство судом рассмотрено, отказано в его удовлетворении вследствие отсутствия данных, подтверждающие пребывание заявителя в отпуске. Кроме того, в силу действующего закона ФИО1 не лишен права пригласить защитника для защиты своих прав и интересов. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении жалобы в отсутствие заявителя признав причины его неявки неуважительными.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

Административная ответственность по ч. 1-1 ст. 12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГ по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

...>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 8.5 ПДД, при повороте направо заблаговременно не занял крайнее правое положение, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «

<

...>», с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Между тем при принятии решения о виновности водителя ФИО1 должностное лицо не в полной мере выяснил фактические обстоятельства правонарушения.

Так, согласно представленной видеозаписи, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «

<

...>», действительно занял левую полосу, для движения прямо. Движение им начато при соответствующем разрешающем сигнале светофора, тогда как водитель автомобиля «

<

...>», занявший правую полосу для движения направо, начал движение при отсутствии разрешающего сигнала светофора - стрелки направо. Инспектором не учтено и то обстоятельство, что на проезжей части, на пути следования автомобиля «

<

...>» под управлением водителя ФИО1, проводились дорожные работы, вследствие чего имелась стрелка объезда справа, указанию которой и следовал заявитель. Сведений о том, что на данном участке местности организовано круговое движение, в материалах дела отсутствует. 

Суд не усматривает в действия водителя ФИО1 состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене этого постановления при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесены указанные постановление, решение.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление старшего инспектора ДПС ГАИ МУ МВД России «Люберецкое» № от ДД.ММ.ГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1-1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней Московский областной суд.

Судья М.Н. Попова