№2-3192/2020

61RS0005-01-2020-005691-21

Р е ш е н и е

 

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Баланцевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Представитель ООО "ЭОС" обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что ... г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа составил 19043,00 руб., размер последнего платежа 18924,04 руб., дата последнего платежа ... г., процентная ставка 29,5% годовых, полная стоимость кредита 46,63%.

При подписании заявления о заключении договора кредитования ответчик подтвердила, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

... г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 739466,57 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчицы ФИО1 и ФИО2 (поручителя) в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору в размере 739466,57 руб., возврат уплаченной госпошлины 10594,67 руб. 

В последующем представитель истца требования уточнил и просил взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по платежам за период с ... г. по ... г. в размере 101851,75 руб., поскольку срок исковой давности не истек в связи с тем, что истец обратился в суд ... г..

Ответчица в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд письменное возражение, в котором просила применить срок исковой давности, с учетом погашения первого платежа, предусмотренного графиком кредита ... г., следовательно, требование о возврате неоплаченного кредита заемщиком платежа может быть удовлетворена с учетом СИД не позднее чем через 3 года, т.е. ... г..

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела усматривается, что ... г. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500000 руб., сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа составил 19043,00 руб., размер последнего платежа 18924,04 руб., дата последнего платежа ... г., процентная ставка 29,5% годовых, полная стоимость кредита 46,63%.

Согласно п.4.2.1 договора Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

... г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено ООО «ЭОС» в размере 739466,57 руб.

Установлено, что ФИО1 с 11.04.2016г. прекратила исполнять обязательства по указанному кредитному договору №.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на ... г. составляет 739466,57 руб., из которой основной долг -433488,47 руб., проценты за пользование кредитом – 242978,10 руб., иные платежи – 63000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела суду следовало установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору правопреемник банка - ООО "ЭОС" обратилось в суд ... г., суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности за период с ... г. по ... г. в сумме 101851,75 руб. подлежат удовлетворению. Установлено, что в указанное время начисленные ежемесячные платежи ответчиком не уплачивались, сумма задолженности в соответствии с графиком составила 739466,57 руб., из которых, основной долг – 433488,47 руб., проценты – 242978,10 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признается верным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, согласуется с выпиской по счету. Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что ко всей сумме задолженности по кредиту необходимо применить срок исковой давности, поскольку в силу п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы сумму госпошлины в размере 3237,00 руб., которая была оплачена истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО "ЭОС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности в размере 101851 руб.75 коп., возврат госпошлины 3237,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 26 октября 2020 г.