Дело № 1-69/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 года г.Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Гавриловой И.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гаврилов-Ямского района Денисова В.С., 

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Штакала П.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гаврилов-Ямского районного суда 

<

адрес> в 

<

адрес>-Ям уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу с банковского счета. Преступление совершено в г.Гаврилов-Ям, Ярославской области, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут и не позднее 14 часов 26 минут обнаружила на проезжей части возле магазина «Ростовские окна», расположенного в 

<

адрес>, портмоне черного цвета с надписью 

<

данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1, в котором находилось личное имущество последнего: 2 купюры достоинством 100 рублей серии № и 50 рублей серии бб №; отрезок бумаги с надписью: 

<

данные изъяты>; отрезок бумаги с надписью: «

<

данные изъяты>; отрезок бумаги с надписью: 

<

данные изъяты>; бумажная иконка с изображением 

<

данные изъяты>; пластиковый переходник для SIМ-карты; водительское удостоверение серии № на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Потерпевший №1 серии №; банковская карта № «Сбербанк Visa Momentum R», публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк»), держателем которого является Потерпевший №1, которое забрала и принесла в помещение указанного магазина. После чего ФИО1, имея умысел на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты, из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени подошла к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенному в помещении магазина «Магнит у дома» по адресу: 

<

адрес>-Ям, 

<

адрес>. Далее ФИО1 вставила в указанный банкомат обнаруженную ею банковскую карту, на балансе которой находились денежные средства в сумме 2 238 рублей 86 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, и ввела код доступа (РIN-код) к указанной карте, который стал ей известен с отрезка бумаги, находившегося в обнаруженном ею портмоне. Затем ФИО1, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны Потерпевший №1, без его согласия, в 14 часов 26 минут сняла с указанной карты денежные средства в сумме 2 200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с лицевого счета №, открытого на имя последнего в дополнительном офисе № Ярославского отделения филиала ПАО «Сбербанк», расположенного в 

<

адрес>, тем самым тайно их похитила. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в полном объеме предъявленного обвинения, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением согласилась, подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, особенности и последствия рассмотрения дела особым порядком, в том числе пределы обжалования приговора, ей разъяснены и понятны.

Возражений по поводу рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке со стороны защитника и государственного обвинителя не поступило. Потерпевший Потерпевший №1 выразил свое согласие на рассмотрение дела особым порядком в его отсутствие. Вина подсудимой в инкриминируемом преступлении подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств, которые подсудимая не оспаривает. Препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

Деяние ФИО1 подлежит квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила умышленно тяжкое преступление.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит полное признание вины в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 не судима, положительно характеризуется со стороны органов внутренних дел и по последнему месту работы, к административной ответственности не привлекалась, в настоящее время не трудоустроена, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Учитывается мнение потерпевшего, который претензий к подсудимой не имеет.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению установленных уголовным законом целей. Однако, учитывая положительные данные о личности подсудимой, ее поведение после совершения преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие у нее постоянного места жительства, суд считает возможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ и наказание в виде лишения свободы назначить условно. Исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно мерами, не связанными с реальным лишением его свободы.

При назначении наказания необходимо применить положения ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения подсудимой дополнительных видов наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исключительных обстоятельств и оснований для применения ст.64 УК РФ, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами также не усматривает.

ФИО1 в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения ей не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого условно осужденная должна доказать свое исправление. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, определяемые данным органом, не совершать административных правонарушений, не менять место жительства без уведомления специализированного госоргана. 

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный госорган. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий И.В.Белова