№ 1-656/2017

№ 11702520003000105

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 21.12.2017г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственного обвинителя Назарова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников: Федорова П.С., 

ФИО2, 

потерпевшей Л.К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применив предмет, используемый в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут 22.08.2017г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме № № по ул. 

<

адрес> в г.Омске, в ходе ссоры с Щ.А.А, возникшей на почве личной неприязни, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда его здоровью, кулаками нанес множественные удары по его голове и телу, затем, в продолжение преступного умысла, ножом нанес не менее двух ударов по его лицу и одного удара в грудь, а также кулаком нанес один удар в грудь, причинив Щ.А.А. согласно заключению эксперта № от 22.09.2017г., повреждения в виде: кровоизлияний в мягкие ткани передней поверхности груди справа, внутрикожных кровоизлияний и кровоизлияний в мягкие ткани затылочной области волосистой части головы, двух поверхностных рваных ран в затылочной области волосистой части головы, по одной на лице в лобной области слева, в левой височной области, в правой скуловой области, двух ссадин на лице в лобной области, одной в правой щечной области, двух на левом надплечье, кровоподтека на задней поверхности правого предплечья, кровоподтека, переходящего во внутрикожные кровоизлияния на лице слева, внутрикожных кровоизлияний на лице над верхней губой, подбородочной области справа, вреда здоровью не причинивших; резаных ран на нижней губе и в подбородочной области слева, причинивших легкий вред здоровью; проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди слева: повреждения межреберной артерии, жировой подвески сердечной сорочки, повреждения межреберного сосуда в 3 межреберье слева, мягких тканей, кожного покрова грудной клетки слева в 3 межреберье, гемоторакса, причинившего тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, не состоящего в прямой причинно-следственной связи со смертью Щ. А.А.; тупой травмы груди: ушиба сердца, кровоизлияния в мягкие ткани груди слева, кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева, которая привела к развитию острой сердечной недостаточности, причинившей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоящей в прямой причинно-следственной связи со смертью Щ. А.А., наступившей 23.08.2017г.

Непосредственной причиной смерти Щ. А.А. явилась тупая травма груди, ушиб сердечной мышцы и коронарного сосуда с развитием острой сердечной недостаточности. 

Подсудимый ФИО1 в суде вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что вечером 22.08.2017г. он находился в гостях у женщины по имени О, по адресу: г. Омск, ул. 

<

адрес>, дом №, куда пришли Ч. Л.Н. и Щ.А.А, вместе они стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного, Щ.А.А стал оскорблять его. Разозлившись, он вышел в сени, взял топор для того, чтобы напугать Щ.А.А, вернулся с ним в дом и потребовал от Щ.А.А уйти, но тот не реагировал, продолжал оскорблять его, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Ч. Л.Н. забрала у него топор, после чего она с подошедшей С.Т.П. вышли из дома на улицу. В это время Щ.А.А продолжал оскорблять его, тогда он сделал Щ.А.А «подсечку», от чего тот упал на угол стола, при этом ударился о стол лицом и плечом. Когда Щ.А.А поднялся, он кулаками нанес несколько ударов по лицу и телу. Так как Щ.А.А продолжал оскорблять его, он взял со стола нож и нанес им один удар в грудь Щ.А.А, после чего кулаком нанес еще один удар в его грудь, примерно в ту же область груди, куда и ножом. Щ.А.А упал, а он вышел из дома, подошел к находящимся на улице Ч. Л.Н. и С.Т.П., которых попросил проверить Щ.А.А и вызвать ему скорую помощь. Нож, которым он нанес удар Щ.А.А, выкинул на улице. 

Дополнил, что не исключает того, что в момент конфликта лезвием ножа мог порезать Щ.А.А лицо. Щ.А.А ему ударов не наносил, его действия не создавали угрозы его жизни и здоровью. В тот день он употреблял водку, находился в состоянии опьянения, которое повлияло на то, что он совершил преступление. В содеянном раскаивается. Исковые требования потерпевшей признает полностью. 

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей:

Потерпевшая Л.К.А. в суде показала, что Щ.А.А ее отец. 22.08.2017г. Щ.А.А позвонил ей и сказал о том, что поехал к кому-то в гости в район Порт-Артура. Утром 23.08.2017г. ей позвонила С.Т.П. и сообщила, что Щ.А.А доставлен в ГБ № им. Кабанова, находится в реанимации. В дальнейшем она узнала, что Щ.А.А умер. От С.Т.П. ей стало известно о том, что во время конфликта ФИО1 причинил Щ.А.А телесные повреждения. Характеризует Щ.А.А положительно. Употреблял алкоголь, при этом агрессию не проявлял. На здоровье не жаловался. Заявила гражданский иск, в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 500 000 рублей. 

Свидетель Ч. Л.Н. в ходе предварительного расследования показывала, что вечером 22.08.2017г. она с Щ.А.А пришли в гости к знакомой по имени О, по адресу: г. Омск, ул. 

<

адрес>, дом №. Щ.А.А был трезв, телесных повреждений у него не было, на здоровье не жаловался. По указанному адресу находился только ФИО1, с которым они стали распивать спиртное. В процессе распития спиртного между Щ.А.А и ФИО1 начался взаимный словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 вышел на веранду и вернулся с топором, при этом при этом замахнулся им на Щ.А.А Она подбежала к ФИО1 и выхватила топор из его рук. Затем ФИО1 взял в руки ножницы и стал ими замахиваться на Щ.А.А, она также выхватила их из его рук. Через некоторое время в дом зашла ее подруга - С.Т.П., вместе они продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время она и С.Т.П. вызвали такси. ФИО1 продолжал проявлять агрессию, оскорблял Щ.А.А, в ответ последний также оскорблял ФИО1 Провокатором конфликта был ФИО1 С.Т.П. попросила ФИО1 выйти на улицу и подождать до прибытия такси, но тот отказался. Когда прибыло такси Щ.А.А сказал, что хочет выпить еще. Она и С.Т.П. вышли на улицу, чтобы рассчитаться и отпустить такси. ФИО4 А остались в доме. Когда она и С.Т.П. стояли в ограде дома и курили, на улицу вышел ФИО1 и попросил посмотреть живой ли Щ.А.А, после чего ушел за ворота дома. Забежав в дом, они увидели Щ.А.А, который сидел в комнате на полу, при этом был весь в крови и ничего не говорил. Она вызвала скорую помощь. Когда С.Т.П. стала обтирать лицо и тело Щ.А.А от крови, на груди она увидела рану. Затем Щ.А.А был доставлен в больницу, где через некоторое время скончался. (л.д.89-92,139-141).

Свидетель С.Т.П. в ходе предварительного расследования показывала, что Щ.А.А был ее сожителем. Около 20 часов 22.08.2017г. Щ.А.А уехал куда-то на такси. Когда уезжал был трезв, телесных повреждений на нем не было, на здоровье не жаловался. Около 21 часа она пришла к знакомой по имени Ольга, по адресу: г. Омск, ул. 

<

адрес>, дом № где находились Щ.А.А, Ч. Л.Н. и ФИО1 В это время между мужчинами происходил словесный конфликт. Она сказала Щ.А.А о том, что вызвала такси, после чего вместе стали употреблять спиртное. Она попросила ФИО1 выйти из дома и подождать на улице до прибытия такси, чтобы избежать конфликт, но тот отказался. Щ.А.А также отказался выходить на улицу. Когда подъехало такси, Щ.А.А отказался уезжать. Она и Ч. Л.Н. вышли на улицу, оставив Щ.А.А и ФИО1 в доме, при этом у Щ.А.А телесных повреждений не было. Рассчитавшись за такси, она с Ч. Л.Н. остались в ограде дома, стали курить. В это время из дома выбежал ФИО1 и сказал, чтобы они посмотрели, жив ли Щ.А.А Зайдя в дом, в комнате на полу они увидели Щ.А.А, который был в крови. В доме были видны следы борьбы, стол был перевернут. Она попросила Ч. Л.Н. вызывать скорую помощь, а сама стала вытирать кровь с головы, шеи и груди Щ.А.А В это время она заметила на груди резаную рану, из которой текла кровь. На лице Щ.А.А также были телесные повреждения. Прибывшая бригада скорой помощи увезла Щ.А.А в больницу. (л.д.142-144)

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Сообщением от 22.08.2017г., согласно которому в 23 часа 59 минут 22.08.2017г. в ОП № УМВД России по г. Омку поступило сообщение о том, что по адресу: г. Омск, ул. 

<

адрес>, дом № обнаружен Щ.А.А с колото-резаной раной грудной клетки, ЗЧМТ, СГМ, резаными ранами лица, УМТГ, доставлен в ГБ №. (л.д.23)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2017г., согласно которому был осмотрен дом № по ул. 

<

адрес> в г. Омске. В ходе осмотра были изъяты: с пола следы вещества бурого цвета, 3 ножа, тюль со следами вещества бурого цвета. (л.д. 24-35) 

Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2017г., согласно которому был осмотрен дом № по ул. 

<

адрес> в г. Омске. В ходе осмотра были изъяты: ножницы и нож. (л.д.98-104)

Протоколом явки с повинной от 23.08.2017г., согласно которому ФИО1 признался в том, что 22.08.2017г., находясь по адресу: г. Омск, ул. 

<

адрес>, дом №, в ходе конфликта с Щ.А.А, вилкой нанес один ему удар в область груди. (л.д.42-43)

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 24.08.2017г., согласно которому ФИО1, находясь в доме № по ул. 

<

адрес> в г.Омске, прокомментировал и продемонстрировал обстоятельства причинения им телесных повреждений Щ.А.А 22.08.2017г. (л.д.74-80)

Актом изъятия от 23.08.2017г., согласно которому в БУЗОО ГБ № были изъяты вещи Щ.А.А: трико, трусы, сланцы, полотенце, носки.(л.д.44)

Протоколом выемки от 25.08.2017г., согласно которому в ОП № УМВД России по г. Омску была изъята одежда потерпевшего Щ.А.А: трико, трусы, сланцы, полотенце, носки. (л.д.114-118) 

Протоколом выемки от 29.08.2017г., согласно которому в БУЗОО БСМЭ изъяты образцы крови потерпевшего Щ.А.А (л.д.106-111) 

Заключением эксперта № от 26.09.2017г., согласно которому на марлевом тампоне, фрагменте тюлевой ткани, изъятых с места происшествия; на сандалиях, трусах, спортивных брюках, одном носке и махровом полотенце, изъятых в ходе выемки из ОП № УМВД Росси по г. Омску, обнаружены следы крови человека, происхождение которых не исключается от потерпевшего Щ.А.А (л.д.123-131)

Заключением эксперта № от 22.09.2017г., согласно которому при исследовании трупа Щ.А.А обнаружены телесные повреждения в виде:

Тупой травмы груди: ушиб сердца (кровоизлияния в сердечную сорочку, в эпикард по ходу передней нисходящей ветви коронарной артерии), кровоизлияние в мягкие ткани груди слева, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева. Могла образоваться в течение трех суток до поступления в стационар хотя бы от однократного воздействия тупого твердого предмета по передней поверхности груди слева незадолго до поступления в стационар. Данная травма в связи с тем, что привела к развитию острой сердечной недостаточности, является опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью и повлекла за собой смерть потерпевшего.

Проникающего колото-резаного ранения передней поверхности груди слева: повреждения межреберной артерии, жировой подвески сердечной сорочки, повреждения межреберного сосуда в 3 межреберье слева, мягких тканей, кожного покрова грудной клетки слева в 3 межреберье, гемоторакс (100 мл крови в левой плевральной полости клинически). Могло образоваться в течение суток до поступления в стационар от однократного воздействия колюще-режущего предмета типа клинка ножа по передней поверхности грудной клетки слева с длиной клинка не менее 5 см., шириной около 2,5 см., по направлению спереди-назад. Данная травма является опасной для жизни, причинила тяжкий вред здоровью, изолированно от вышеуказанной тупой травмы груди в причинной связи с наступлением смерти не состоит.

Резаных ран на нижней губе и в подбородочной области слева. Могли образоваться в течение суток до поступления в стационар от не менее двух режущих воздействий предмета с заостренной контактирующей кромкой типа лезвия бритвы, клинка ножа, кромки битого стекла. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, учитывая среднюю длительность расстройства здоровья до 21 дня, в причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Кровоизлияний в мягкие ткани передней поверхности груди справа, внутрикожных кровоизлияний и кровоизлияний в мягкие ткани затылочной области волосистой части головы; двух поверхностных рваных ран в затылочной области волосистой части головы, по одной на лице в лобной области слева, в левой височной области, в правой скуловой области; двух ссадин на лице в лобной области, одной в правой щечной области, двух на левом надплечье; кровоподтека на задней поверхности правого предплечья; кровоподтека, переходящего во внутрикожные кровоизлияния на лице слева; внутрикожных кровоизлияний на лице над верхней губой, подбородочной области справа. Могли образоваться в течение суток до поступления в стационар от не менее 14 воздействий тупыми твердыми предметами и предметами с удлиненной контактирующей поверхностью или соударении о таковые. Данные повреждения вреда здоровью не причинили, в причинной связи с наступлением смерти не состоят. (л.д.8-19) 

Непосредственной причиной смерти Щ. А.А. явилась тупая травма груди, ушиб сердечной мышцы и коронарного сосуда с развитием острой сердечной недостаточности. 

Заключением эксперта № от 24.08.2017г., согласно которому у ФИО1 каких-либо видимых телесных повреждений при осмотре головы, туловища, конечностей, не обнаружено. (л.д. 72)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так, по мнению суда, бесспорно установленным в судебном заседании является факт того, что в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут 22.08.2017г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № № по ул. 

<

адрес> в г.Омске, из личной неприязни к Щ.А.А, установленным способом, умышленно причинил последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности его смерть.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается его признательными показаниями, показаниями свидетелей, а также полностью с ними согласующимися исследованными доказательствами по материалам дела.

О том, что преступный умысел ФИО1 был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего Щ.А.А, безусловно свидетельствуют избранные им способ и орудие преступления, а именно нанесение удара ножом левую часть груди потерпевшего, а также нанесение со значительной силой удара кулаком в левую часть его груди, то есть в часть тела, где расположены жизненно важные органы. Нанеся удары ножом и кулаком, ФИО1 причинил Щ.А.А повреждения, которые согласно заключения эксперта, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Повреждение в виде тупой травмы груди, причиненное ФИО1, состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью Щ. А.А., при этом ФИО1 нанося удары, не предвидел наступления смерти Щ.А.А 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 необходимой обороны и превышения ее пределов, поскольку из обстоятельств совершенного им преступления, установленных в ходе судебного следствия, следует, что угрозы его жизни и здоровью в момент совершения преступления, действия Щ.А.А не создавали, что также подтверждается заключением эксперта № от 24.08.2017г., установившим отсутствие у ФИО1 каких-либо видимых телесных повреждений при осмотре головы, туловища, конечностей.

В ходе судебного следствия, на основании признательных показаний подсудимого ФИО1, заключения эксперта № от 22.09.2017г., установившего образование обнаруженной у Щ.А.А проникающей колото-резаной раны передней поверхности груди слева от однократного воздействия колюще-режущего предмета типа клинка ножа, достоверно установлено, что орудием причинения указанного повреждения явился именно нож, что бесспорно свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия».

К доводам ФИО1 о том, что поводом для совершенного им преступления послужило поведение потерпевшего, суд относится критически, считая их надуманными, так как они опровергаются показаниями свидетелей Ч. Л.Н. и С.Т.П., утверждавших о том, что инициатором конфликта являлся именно ФИО1, что также подтверждается отсутствием у последнего телесных повреждений.

Сомнений в достоверности показаний свидетелей Ч. Л.Н. и С.Т.П. у суда не возникает, так как они согласуются между собой, а также с исследованными доказательствами по материалам дела. 

В связи с изложенным у суда нет оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 - противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1, суд признает обстоятельством, отягчающим его наказание - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, представляющего повышенную общественную опасность, суд убежден, что достижение в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного, предотвращении совершения им новых преступлений и восстановлении социальной справедливости, возможно лишь в условиях изоляции его от общества на срок, соответствующий тяжести содеянного, без назначения дополнительного наказания, ввиду отсутствия к тому оснований. 

Исковые требования, заявленные потерпевшей Л.К.А. к ФИО1, в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, в размере 500 000 руб. 00 коп., с учетом степени тяжести пережитых ею моральных и нравственных страданий, а также с учетом их признания ФИО1, суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (Девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, не изменять. Содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 21.12.2017г. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период его содержания под стражей с 23.08.2017г. по 20.12.2017г.

Вещественные доказательства: марлевые тампоны, три ножа, фрагмент тюлевой ткани, нож, ножницы, полотенце, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЛАО г. Омска СУ СК России по Омской области – уничтожить; сандалии, трусы, спортивные брюки, носки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЛАО г. Омска СУ СК России по Омской области - вернуть родственникам Щ.А.А, при невостребованности - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Л.К.А., в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, 500 000 (Пятьсот тысяч) руб. 00 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> А.В. Плиско