№ 1-444/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 27 ноября 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А., 

при секретаре Гончаровой Е.В., Кузьминой К.Н., 

с участием государственных обвинителей Федоровой А.А., Торопченовой К.А., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Юрьева А.А., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в 

<

адрес>, "личные данные", проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1)18.06.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

18.06.2018 в дневное время ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь у дома 30 в поселке Лесопарк в Правобережном районе г. Магнитогорска, из неустановленного следствием источника, в нарушение Федерального закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта № от дата, содержит производное вещества 

<

данные изъяты>, которое согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (ред. Постановления Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 года). 

Масса растительного вещества, содержащего наркотическое средство, незаконно приобретенного ФИО1, составила 0,60 г. что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (ред. Постановления Правительства РФ № 578 от 23 июня 2014 года), и примечанию к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1, увидев сотрудников полиции, намереваясь избежать уголовной ответственности, выбросил на землю, незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, после чего 18.06.2018 в 17:45 часов был задержан сотрудниками полиции. Затем в период с 18:00 часов по 18:50 часов указанного дня в ходе осмотра места происшествия: участка местности у дома 30 в поселке Лесопарк в Правобережном районе г. Магнитогорска, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство. Таким образом, ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 предъявленное обвинение признал частично, т.к. он не имел умысла на приобретение и хранение наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании пояснил, что 18.06.2018 г. около 17 часов они вместе со знакомым И.А. шли из «экопарка» к дому 16 по ул. Жукова, у дома № 30 по ул. Лесопарковой их остановили сотрудники полиции, которые их осмотрели и отпустили. И.А. захотел зайти к родственнице, живущей на ул. Сталеваров и они пошли по пос. Лесопарк, где возле одного из гаражей ФИО1 увидел сверток с растительным веществом, указал на него И.А. и сообщил, что сегодня за такой же сверток с наркотиком он был осужден, после чего поднял сверток с наркотическим средством с земли, взял его в руки. В это время И.А. крикнул ему, что идут сотрудники полиции, после чего ФИО1 выбросил пакетик на землю, в дальнейшем он был изъят сотрудниками полиции.

Судом исследованы материалы уголовного дела, выслушаны и исследованы показания свидетелей, подсудимого ФИО1, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом исследован рапорт об обнаружении признаков преступления полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску К.Е.Н., в котором он изложил, что 18.06.2018 в 17:45 часов у д. 30 в поселке Лесопарк в Правобережном районе г. Магнитогорска был задержан ФИО1, дата года рождения, который при виде сотрудников полиции выбросил полимерный пакетик с веществом растительного происхождения на землю. Данный пакетик в последующем был изъят при осмотре вышеуказанного участка местности. (л.д. 2)

Согласно протоколу осмотра от 18.06.2018, при осмотре участка местности у д. 30 в поселке Лесопарк в Правобережном районе г. Магнитогорска, в присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят полимерный пакет-«гриппер» с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт и опечатан. При этом ФИО1 пояснил, что гуляя с другом поднял пакет с растительным веществом, увидев сотрудников полиции выбросил его. (л.д. 4-7)

Согласно справки об исследовании № от дата в представленном растительном веществе, массой 0,60 г. содержится - 

<

данные изъяты>. (л.д.16)

Согласно заключению эксперта № от дата, растительное вещество массой 0,59г. содержит 

<

данные изъяты>. При проведении экспертизы использовано вещество массой 0,11 гр. (л.д. 20-21)

В судебном заседании исследован протокол осмотра предметов, постановление о признании иприобщении вещественного доказательства, осмотрен: бумажный конверт, в котором находится полимерный пакет-«гриппер», с растительным веществом, отнесенным к наркотическим средствам. (л.д. 23-25)

Судом исследован протокол осмотра места происшествия от 12.07.2018 г., в ходе проведения которого ФИО1 в присутствии защитника указал место совершения им преступления, а именно на участок местности у д. 30 в пос.Лесопарк в Правобережном районе г. Магнитогорска и пояснил, что в данном месте 18.06.2018 г. в дневное время он нашел, подняв с земли наркотическое средство. (л.д. 72-74)

Свидетель К.Е.Н. пояснил суду, что летом 2018 г. совместно с М.К.Д. и А.С.В., находился на службе по охране правопорядка, у дома 2 по ул. Лесопарковой, ими были остановлены ранее незнакомые граждане, один из которых ФИО1. На данном участке местности находятся частные дома и мест для прогулок нет, поэтому ФИО1 и второй парень были проверены по поводу наркотических средств, поскольку ничего запрещенного не было обнаружено, парней отпустили. После чего они проехали на патрульном автомобиле до гаражей, где высадили М.К.Д., а затем объехали гаражи с другой стороны. После чего М.К.Д. по рации сообщил, что один из ранее досмотренных ими парней, что-то поднял с земли, а затем увидев его, выбросил на землю сверток. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела изъятие свертка.

Свидетель М.К.Д. пояснил суду, что 18 июня 2018 года совместно с К.Е.Н. и А.С.В. нес службу по охране правопорядка. Рядом с поселком Лесопарк ими были замечены двое молодых людей, один из которых ФИО1, которые стояли на перекрестке, по их словам гуляли. Они установили личности ФИО1 и второго парня, а затем продолжили патрулирование. Спустя некоторое, непродолжительное время, в пос. Лесопарк, возле гаражей, он вновь увидел ФИО1 и второго парня, которые стояли к нему спиной, он стал подходить к ним, в это время Зазорин обернулся, увидев его, что-то выбросил из рук на землю. М.К.Д. подбежал к ним и на земле увидел сверток с веществом растительного происхождения, после чего сообщил об этом К.Е.Н. и вызвал следственно-оперативную группу, сотрудники которой изъяли сверток. 

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля А.С.В., данные в ходе предварительного расследования, которые по своему содержанию, являются аналогичными показаниям свидетелей К.Е.Н. и М.К.Д. (л.д. 54-56)

Свидетель М.Е.С. пояснила суду, что является дежурным дознавателем, в один из дней в 2018 году производила изъятие пакетика с растительным веществом, подробности не помнит. 

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля М.Е.С., которая показала 18.06.2018 она прибыла в составе следственно-оперативной группы к д. 30 в пос. Лесопарк в Правобережном районе г. Магнитогорска, где при осмотре участка местности по вышеуказанному адресу обнаружила и изъяла полимерный пакет-«гриппер» с веществом растительного происхождения. (л.д. 45-47)

Свои показания данные в ходе предварительного расследования свидетель М.Е.С. полностью подтвердила. 

Оценив совокупность представленных сторонами доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - 

<

данные изъяты> 0,60 г. в крупном размере, считая правильным исключить из предъявленного обвинения, квалифицирующий признак незаконного хранения наркотического средства для собственного употребления, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Выводы суда подтверждаются признательными показаниями ФИО1, данными в ходе судебного заседания, а также показаниями свидетелей К.Е.Н., М.К.Д., А.С.В., М.Е.С. которые являются последовательными, согласуются в деталях между собой, подтверждаются иными фактическими доказательствами, исследованными в судебном заседании и сомнения не вызывают.

Так, ФИО1 последовательно пояснял, что находясь в пос. Лесопарк, увидел пакет с находившимся внутри наркотическим средством, который поднял, после чего увидев сотрудника полиции, испугался ответственности и выбросил пакет, то есть действия ФИО1 образуют объективную часть преступления - приобретение наркотического средства, что находится в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими ядовитыми веществами». 

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ, масса 0,60 г. вышеуказанного наркотического средства, изъятого у ФИО1, является крупным размером, поскольку превышает 0,25 грамма.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие, наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает частичное признание предъявленного обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение (л.д. 12) которое суд учитывает в качестве протокола явки с повинной, раскаяние в содеянном, однако, указанные обстоятельства не являются исключительными, не влекут применение ст. 64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1 суд учитывает его "личные данные", а также принимает во внимание, что преступление совершено при испытательном сроке условного осуждения по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18.06.2018 г..

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких. 

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления. В силу части 3 указанной статьи испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

Поскольку вынесение приговора завершается его публичным провозглашением, правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются и тогда, когда на момент совершения осужденным лицом нового преступления первый приговор не вступил в законную силу. 

Поскольку провозглашение приговора Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18.06.2018 г. окончено в 12 часов, преступление по данному делу совершено ФИО1 в период испытательного срока, сохранение которого в силу п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ невозможно.

ФИО1 следует отменить условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18.06.2018г., окончательное наказание назначить по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по предыдущему приговору. 

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, и не усматривает необходимости в применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Следует изменить ФИО1 избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку он совершил тяжкое преступление а период испытательного срока, склонен к совершению преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18.06.2018 г. 

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить к назначенному наказанию неотбытое ФИО1 наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 18.06.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда и поместить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять с 27 ноября 2018 года.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 27 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу - бумажный конверт, в котором содержится 

<

данные изъяты> массой 0,48 г., хранящийся в комнате вещественных доказательств ОП «Правобережный» У МВД России по г. Магнитогорску, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

*** 

***

***