РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

....... 15 июня 2018 года

ФИО12 городской суд ....... в лице председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Каргиной Е.И., с участием истца ФИО1, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску, 

ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в ФИО12 городской суд ....... к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об исправлении реестровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка.

В обосновании исковых требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства) * кадастровый *, и размещенный на нем жилой дом, *., кадастровый *, расположенные по адресу: ........ Границы указанного земельного участка обозначены на местности забором, существующим на местности более двадцати лет, и закреплены с использованием объектов искусственного происхождения. Ранее указанные объекты недвижимости принадлежали на праве собственности ФИО10, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ***, удостоверенного нотариусом ........ Данные объекты поступили в собственность ФИО10 в порядке наследования по закону после смерти её мужа ФИО11, которому вышеуказанный земельный участок был предоставлен в собственность, на основании договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, удостоверенного первой Городецкой ФИО12 *. С момента приобретения указанного земельного участка ФИО11 по настоящее время местоположение его границ не изменялось. При жизни ФИО11 * году был составлен инвентаризационный план земельного участка, границы которого соответствовали имеющемуся забору. В феврале 2017 года ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ФИО13 для проведения землеустроительных работ в связи с уточнением местоположения границ и площади указанного земельного участка. По итогам выполненных работ была выдана карта (ситуационный план) границ земельного участка. После замера границ участка оказалось, что координаты замера участка не соответствуют фактическим смежным границам земельных участков, принадлежащих истцу. Произошло наложение границ земельных участков ответчиков на земельный участок истца. В этой связи часть земельного участка, принадлежащая истцу, оказалась в чужом незаконном владении. При постановке на кадастровый учет земельных участков с кадастровым номером * не производилось согласование границ данных земельных участков со смежными землепользователем, то есть с истцом. Это доказывает, что часть участка выбыла из владения истца помимо его воли, в этой связи истец вправе истребовать из чужого незаконного владения как земельный участок в целом, так и его часть. Часть границы задней части данного земельного участка была отнесена к земельному участку ФИО4 (кадастровый *), однако в плане на участок земли передаваемой в собственность ФИО4 граница участка показана в соответствии с фактической границей участка, разделенная забором. Землеустроительные работы в связи с уточнением местоположения границ и площади указанного земельного участка были проведены по ....... 2017 году кадастровым инженером, который не произвел замер по задней части забора, а просто присоединил точки соприкосновения по соседям ФИО4, игнорируя забор. Часть земельного участка истца ушла к земельному участку собственникам по ....... (кадастровый *). При проведении землеустроительных работ в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка собственником по ......., а на бумаге оказалось, что часть земли отошла в пользу собственников ........ Граница правой задней части данного земельного участка истца отнесена к земельному участку ФИО9, к тому же граница одного угла постройки (сарая) показана внутри, хотя постройка стоит более 40 лет на меже. Землеустроительные работы в связи с уточнением местоположения границ и площади указанного земельного участка были проведены по ....... А в 2005 году и согласования с истцом не было. Учитывая вышеуказанное можно сделать вывод о наличии ошибки, имеющейся в документах при постановке на государственный кадастровый учет земельных участков по ....... * ....... * ....... (* В результате постановки земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами 52:15:0090606:277, * на кадастровый учет произошло наложение границ указанных участков на границы земельных участков, выделенных истцу на основании документов органов государственной власти (местного самоуправления). Истец считает, что согласно указанному заключению данное несоответствие связано с ошибкой допущенной кадастровыми инженерами при составлении землеустроительных дел ответчиков.

С учетом изменений исковых требований истец просит:

Исправить реестровые ошибки в сведениях, воспроизведенные в Едином государственном реестре недвижимости на основании межевых планов и землеустроительных дел относительно местоположения границ и площади следующих земельных участков:

земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под жилым домом) с кадастровым *, расположенного по адресу: ....... «А»;

земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства) с кадастровым *, расположенного по адресу: .......;

земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: ИЖС) с кадастровым *, расположенного по адресу: ........

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости относительно местоположения границ и площади земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства) с кадастровым *, расположенного по адресу: ......., *

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости относительно местоположения границ и площади земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов: разрешенное использование: под жилым домом) с кадастровым *, расположенного по адресу: ....... «*

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости относительно местоположения границ и площади земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: ИЖС) с кадастровым *, *

Установить местоположение границ земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: ИЖС) с кадастровым *, расположенного по адресу: ......., по следующим координатным точкам: от точки н1 (координаты х *

Определением суда от *** по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация ....... муниципального района ......., в качестве соответчика привлечено Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральная «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (далее - ФГБУ «ФКП Росреестра»).

Определением суда от *** по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен кадастровый инженер ООО «ФИО12 земельный центр» ФИО13.

Определением суда от *** по делу в качестве третьего лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального района ........

Определением суда от *** по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО2.

Определением суда от *** по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена ФИО3.

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО9, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Ответчики ФИО6, ФИО5, ФИО4 ФИО9 представили заявления, согласно которым исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора администрация ....... муниципального района ......., кадастровый инженер ООО «ФИО12 земельный центр» ФИО13, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального района ......., ФГБУ «ФКП Росреестра», Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Городецкого муниципального района ......., о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, в судебном заседании отсутствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению дела.

В судебном заседании истец ФИО1, исковые требования поддержала, изложенные в исковом заявлении обстоятельств подтвердила.

В судебном заседании третьи лица ФИО2 и ФИО3 полагал исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, судам необходимо учитывать следующее.

В соответствии со статей 304, 305 ГК РФ, абзацем 2 пункта 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от * «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров», иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

В силу статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка (пп. 2 п. 1); действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В силу п. 1 ст. 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.

Данная позиция подтверждается разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации *, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации * от *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», согласно которым к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об установлении границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Федерального закона от *** № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 ст. 39, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

В силу ч. 3 ст. 39 указанного Федерального закона согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды. Результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана (ч. 1 ст. 40 названного Федерального закона).

Споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в судебном порядке (ч. 5 ст. 40 названного Федерального закона, ст. 64 ЗК РФ).

В соответствии со ст. 11.1 ЗК РФ, земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельных участков определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка. (п. 7 ст. 36 ЗК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от *** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или выписки из Единого государственного реестра недвижимости о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные сведения, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

В соответствии с п. п. 7, 8, 9 ст. 38 Федерального закона от *** № 218-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с п. 2 ст. 43 Федеральный закон от *** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», если при государственном кадастровом учете в связи с уточнением местоположения части границ земельного участка, которая одновременно является общей (смежной) частью границ других земельных участков, и (или) изменением площади земельного участка требуется внесение изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о смежных с ним земельных участках, орган регистрации прав одновременно с осуществлением государственного кадастрового учета вносит соответствующие изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ (частей границ) и площади указанных смежных земельных участков. При этом представление дополнительных заявлений о государственном кадастровом учете изменений в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, в отношении указанных смежных земельных участков не требуется. В указанном случае местоположение границ земельных участков считается согласованным только при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей.

Согласно ч. 7 ст. 1 Федерального закона от *** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от *** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» Государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав осуществляются одновременно в связи с: 1) созданием объекта недвижимости, за исключением случаев, если государственный кадастровый учет осуществляется на основании разрешения на ввод объекта капитального строительства в эксплуатацию, представленного органом государственной власти, органом местного самоуправления или уполномоченной организацией, осуществляющей государственное управление использованием атомной энергии и государственное управление при осуществлении деятельности, связанной с разработкой, изготовлением, утилизацией ядерного оружия и ядерных энергетических установок военного назначения, в порядке, предусмотренном статьей 19 настоящего Федерального закона; 2) образованием объекта недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 8 - 10 части 5 настоящей статьи; 3) прекращением существования объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости; 4) образованием или прекращением существования части объекта недвижимости, на которую распространяются ограничения прав и обременения соответствующего объекта недвижимости, подлежащие в соответствии с федеральным законом государственной регистрации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 11 части 5 настоящей статьи.

В соответствии с п. 10 ст. 22 Федерального закона от *** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Согласно ч. 1, 2 ст. 40 Федерального закона от *** № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана. Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от *** № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок (категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного *., кадастровый *, и размещенный на нем жилой дом, площадью *. кадастровый *, расположенные по адресу: ......., ФИО12, ......., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

ФИО4 на основании договора продажи жилого дома и земельного участка, заключенного *** между продавцом К.А.Э и покупателем ФИО4, принадлежит жилой дом и земельный участок *.м с кадастровым номером * расположенные по адресу: ........ 

ФИО5 на основании решения мэрии ....... от *** *-р на праве собственности принадлежит земельный участок площадью *, расположенный по адресу: ........

ФИО9 на праве собственности принадлежит земельный участок кадастровый номер *, площадью *м., расположенные по адресу: ....... «А».

На праве общей долевой собственности ФИО7, ФИО6, ФИО8, принадлежит земельный участок площадью * по адресу: ........

ФИО2 принадлежит жилой дом и земельный участок площадью *м с кадастровым номером * расположенные по адресу: ........ 

Земельный участок истца ФИО1 граничит с земельными участками ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

В 2017 году ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру ООО «ФИО12 земельный центр» ФИО13 для проведения землеустроительных работ в связи с уточнением местоположения границ и площади указанного земельного участка. По итогам кадастровых работ оказалось, что координаты замера участка не соответствуют фактическим смежным границам земельных участков. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от *** *-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой. Такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения.

Решением Городецкого городского суда от ***, вступившим в законную силу, установлены границы земельного участка с кадастровым номером * по адресу: ......., по следующим точкам со следующими координатами *

Дополнительным решением Городецкого городского суда от ***, вступившим в законную силу, в резолютивной части суда указаны координаты границ земельных участков с кадастровыми номером *

Таким образом в судебном заседании установлено, что в результате вновь проведенных землеустроительных работ в связи с уточнением местоположения границ между собственниками земельных участков по ....... (* ....... * и ....... * соответствуют фактическим границам земельных участков существующим на местности более 30 лет. Из-за смещения границ этих земельных участков происходит наложение части земельного участка, принадлежащего истцу ФИО1 на смежные земельные участки принадлежащие ответчикам.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчиками исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об установлении местоположения границ земельного участка, - удовлетворить.

Исправить реестровые ошибки в сведениях, воспроизведенных в Едином государственном реестре недвижимости на основании межевых планов и землеустроительных дел относительно местоположения границ и площади:

земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: под жилым домом) с кадастровым *, расположенного по адресу: ....... «А»;

земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства) с кадастровым *, расположенного по адресу: .......;

земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: ИЖС) с кадастровым *, расположенного по адресу: ........

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости относительно местоположения границ и площади земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства) с кадастровым *, расположенного по адресу: ......., уточнив его площадь в размере 1116 кв. м и установив местоположение его границ по следующим точкам: от точки * *

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости относительно местоположения границ и площади земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов: разрешенное использование: под жилым домом) с кадастровым *, расположенного по адресу: ....... «А», уточнив его площадь в размере 894 кв. м установив местоположение его границ по следующим точкам: от точки *(*

Внести изменения в Единый государственный реестр недвижимости относительно местоположения границ и площади земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: ИЖС) с кадастровым *, расположенного по адресу: ......., уточнив его *.

Установить местоположение границ земельного участка (категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: *

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через ФИО12 городской суд ....... в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов

Мотивированное решение изготовлено ***

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов

Копия верна:

Судья Городецкого городского суда А.В.Русинов