Дело 1-362/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 30 декабря 2019 г. 30 декабря 2019 г.

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи Копаевой Л.И., 

с участием государственного обвинителя – зам. Читинского транспортного прокурора Друковой Я.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ситникова И.Э., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Казановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ...; не судимого, 

мера пресечения –содержание под стражей с 31 марта 2019 г.;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

У ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств синтетического происхождения и нуждающегося в денежных средствах для его приобретения, обладающего сведениями о лицах, желающих приобрести наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств синтетического происхождения для личного потребления, а также на последующий их незаконный сбыт неопределенному кругу лиц, с целью личного обогащения. 

Так, ФИО1 с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - производное N – метилэфедрона: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), в неустановленное следствием время, не позднее 27 марта 2019 года, находясь в г. Чите, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя умышленно, в неустановленном следствием месте незаконно приобрел наркотическое средство – производное N – метилэфедрона: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой не менее 0,340 грамм, которое незаконно хранил по адресу: ... до 14 часов 46 минут 27 марта 2019 года. В этот же день, в 14 часов 11 минут ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым З.Г.В. согласился на предложение последнего, незаконно сбыть З.Г.В. вышеуказанное наркотическое средство за 2000 рублей. 

27 марта 2019 года, не позднее 14 часов 46 минут, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, встретился с З.Г.В. на лестничной площадке ..., где в этот же день в период с 14 часов 46 минут до 14 часов 50 минут передал З.Г.В. два свертка с наркотическим средством – производное N – метилэфедрона: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,340 грамм, за что получил от последнего денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство.

27 марта 2019 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 15 минут З.Г.В., находясь возле ... в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте по адресу: ..., где у З.Г.В. в этот же день, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 06 минут, в ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, одетой на нем, обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством – производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 0,340 грамм. 

Масса указанного наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. 

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 находясь в г. Чите, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в неустановленное следствием время, не позднее 29 марта 2019 года, в неустановленном следствием месте незаконно приобрел наркотическое средство – производное N – метилэфедрона: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,157 грамм, которое незаконно хранил по адресу: ..., до 13 часов 05 минут 29 марта 2019 года. В этот же день, не позднее 12 часов 03 минут ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе смс - переписки с ранее знакомым К.Н.В. предложил последнему приобрести вышеуказанное наркотическое средство за 1000 рублей, на что последний ответил согласием. 

29 марта 2019 г. в период с 13 часов 05 минут до 13 часов 08 минут ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, встретился с К.Н.В. в принадлежащем последнему автомобиле марки «...» государственный регистрационный знак ...., припаркованном возле ..., где передал К.Н.В. один сверток с наркотическим средством – производное N – метилэфедрона: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,157 грамм, за денежное вознаграждение на сумму 1000 рублей, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство. 

29 марта 2019 года в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут К.Н.В. находясь в указанном автомобиле возле торгового центра «...» по адресу: ..., в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия в этот же день, в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут в подлокотнике, расположенного в салоне автомобиля марки «...» государственный регистрационный знак ...., обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством – производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,157 грамм. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства - производное N – метилэфедрона, составляет менее значительного размера для данного вида наркотического средства. 

ФИО1 совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в неустановленное следствием время, не позднее 29 марта 2019 года, находясь в г. Чите, реализуя преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленном следствием месте, незаконно приобрел наркотическое средство – производное N – метилэфедрона: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой не менее 1,413 грамм, которое незаконно храня при себе, принес по месту своего временного жительства по адресу: .... По указанному адресу не позднее 29 марта 2019 года ФИО1 незаконно приобретенное им наркотическое средство - производное N – метилэфедрона: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 1,413 грамм разделил на две части. При этом часть указанного наркотического средства общей массой 0,707 грамм поместил в три свертка и колбу из полимерного материала и продолжил незаконно хранить без цели сбыта, для личного потребления по адресу: ..., а также при себе в правом кармане куртки одетой на нем, во время следования от указанного места жительства до торгового центра «...» по адресу: ..., в период с 11 часов 20 минут до 13 часов 10 минут 29 марта 2019 года. Оставшуюся часть незаконно приобретенного им наркотического средства - производное N – метилэфедрона: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,706 грамм, поместил в три свертка и баночку с крышкой из полимерного материала и продолжил незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления по месту своего жительства по адресу: ..., до 13 часов 45 минут 29 марта 2019 года. 

29 марта 2019 года в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 15 минут ФИО1, имея при себе в правом кармане куртки, одетой на нем, незаконно приобретенное наркотическое средство – производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 0,707 грамм, находясь возле входа в торговый центр «...» по адресу: ..., в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Читинского ЛО МВД России на транспорте по адресу: ..., где у него в этот же день, в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут, в ходе проведения личного досмотра, из правого кармана куртки, одетой на нем, было изъято данное наркотическое средство – производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 0,707 грамм, часть которого находилась в колбе из прозрачного полимерного материала, массой 0,470 грамм, остальная часть в трех свертках, общей массой 0,237 грамм. 

29 марта 2019 года в период с 13 часов 45 минут до 16 часов 00 минут в ходе проведения обыска по месту временного жительства ФИО1 по адресу: ..., обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N – метилэфедрона: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), общей массой 0,706 грамм, часть которого массой 0,178 грамм, находилась в баночке с крышкой из полимерного материала, остальная часть в трех свертках, общей массой - 0,528 грамм. 

Наркотическое средство – производное N – метилэфедрона: ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,413 грамм в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

Доказательства по незаконному сбыту наркотических средств 27 и 29 марта 2019 года, а так же по незаконному хранению наркотических средств. 

Подсудимый ФИО1 вину по обстоятельствам сбыта 27 марта 2019 г. полностью не признал, пояснив суду, что является лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, но ни когда не занимался сбытом наркотических средств, З.Г.В. не знает и 27 марта 2019 г. наркотические средства ему не сбывал. В тот день по адресу: ..., где проживает его подруга К.И.А. со своими родителями, не находился. Почему З.Г.В. оговаривает его, не знает. 26 и 27 марта 2019 г. вместе со своей подругой К.И.А. снимали квартиру по ..., куда в эти дни к ним приезжали их общие знакомые П.А.В., Д.Н.В.. По обстоятельствам сбыта 29 марта 2019 г. подсудимый ФИО1 в суде так же вину полностью не признал, пояснив суду, что К.Н.В. впервые увидел 28 марта 2019 г. вечером, когда тот на такси возил его и приятеля по имени Р. в ... в лесной массив, чтобы забрать там приобретенный Р. наркотик, находящийся в тайнике-закладке, но так и не нашли его. 29 марта 2019 г. утром К.И.А. вызвала такси, чтобы он поехал к своей матери. Приехал К.Н.В., с которым проехал до магазина, где вскоре и был задержан сотрудниками полиции. При этом у него ни каких денег в сумме 1000 рублей, якобы переданных ему К.Н.В. за купленный у него наркотик, не было, т.к. он К.Н.В. ни каких наркотиков не продавал и денег от него не получал. Употребляет ли К.Н.В. наркотики, ему не известно. Почему К.Н.В. оговаривает его, не знает. При личном досмотре 29 марта 2019 г. у него были обнаружены наркотики «скорость», находившиеся в трех свертках и в капсуле, которые он приобретал для личного употребления в ночь с 28 на 29 марта через интернет-магазин и затем той же ночью на такси забирал данную закладку в лесополосе в районе ТЦ «...». В данной части признает незаконное приобретение и хранение наркотических средств. 28 и 29 марта 2019 г. временно находился с К.И.А. на её квартире по адресу: ...,, но к наркотическим средствам, обнаруженным 29 марта 2019 г. при обыске в данной квартире, он ни какого отношения не имеет, кому они принадлежат и когда, каким образом там появились, не знает. В ходе следствия в данной части взял вину на себя, т.к. следователь пообещал не вменять ему сбыт наркотических средств. Не имея своего сотового телефона, периодически пользовался сотовыми телефонами, находящимися в пользовании К.И.А..

В ходе предварительного следствия при неоднократных допросах ФИО1 так же отрицая свою вину в незаконном сбыте наркотических средств синтетического происхождения 27 марта 2019 г. З.Г.В. и 29 марта 2019 г. К.Н.В., при этом при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого указывает, что его знакомая К.И.А. примерно 25 или 26 марта 2019 г. пригласила его временно пожить у неё по адресу: ..., где он, являясь наркозависимым лицом, так же употреблял наркотические средства. Изъятые при его личном досмотре после задержания наркотические средства «СК» принадлежат ему, и незаконно хранились им при себе для личного употребления. Изъятые при обыске по адресу: ..., предметы и вещества так же принадлежат ему и использовались им при личном употреблении наркотических средств. ( т.1 л.д.66-69; 116-118; )

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО1 поясняет, что наркотик «СК» массой 2 гр., большая часть которого изъята в ходе обыска по адресу: ..., принадлежит ему, был приобретен им через интернет и тайник- закладку в ночь с 28 на 29 марта 2019 г. в лесном массиве около ТЦ «...», наркотик находился в прозрачном полимерном пакете с застежкой зип-лок, перемотанный изолентой черного цвета. Часть данного наркотика он в ту же ночь употребил внутривенно на указанном адресе, часть разделил на дозы, сделав три свертка из фольги и положив их в контейнер из под киндер-сюрприза, а так же насыпал в баночку, оставив их для личного употребления. Три свертка и полимерная колба с наркотиком «СК», изъятые у него в ходе личного досмотра 29 марта 2019 г., принадлежат не ему, а К.Н.В., который он сам дал ему для личного употребления 29 марта 2019 г. перед задержанием их сотрудниками полиции. За этот наркотик он передал К.Н.В. 28 марта 2019 г. деньги, когда ездили в ... за закладкой наркотика. Обнаруженный у К.Н.В. в машине 29 марта 2019 г. сверток с наркотиком он ему не сбывал. ( т.1 л.д.63-66)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ФИО1 указывает, что 29 марта 2019 г. за час до задержания употреблял наркотическое средство внутривенно по адресу: .... Все наркотики, изъятые при обыске в данной квартире ему были переданы таксистом К.Н.В. около 02-03 часов ночи для оказания ему помощи в их расфасовке по сверткам, за что оставил ему часть наркотика для личного употребления, которое было изъято в ходе обыска в жилище. А наркотики, изъятые при его личном досмотре, он намеревался вернуть К.Н.В. уже как расфасованные. Ранее в данной части оговорил себя, будучи под воздействием наркотиков. Вся имеющаяся на изъятом у него сотовом телефоне «...» информация, в том числе и удаленная, вместе с данным телефоном принадлежит таксисту. Для личного употребления наркотики он приобретал в разных местах разным способом. ( т.2 л.д.225-228) 

При очередном допросе в качестве обвиняемого ФИО1 указывает, что вину по предъявленному обвинению полностью не признает. Изъятые по ... наркотики ему передал 28 марта 2019 г. К.Н.В. для помощи в их расфасовке. При этом три свертка с наркотиком «СК» и баночку с крышкой, с находящимся в ней наркотиком «СК» оставил для личного употребления. Изъятые при его личном досмотре три свертка с наркотиком «СК» и колба с таким же наркотиком 28 марта 2019 г. были переданы ему К.Н.В. для расфасовки и которые он 29 марта 2019 г. намеревался ему отдать, но не успел, т.к. был задержан сотрудниками полиции. Ни З.Г.В., ни К.Н.В. наркотики он не сбывал. ( т.3 л.д.22-25) 

На очной ставке со свидетелем З.Г.В. ФИО1 подтвердил свои показания, отрицая факт сбыта данному лицу 27 марта 2019 г. наркотических средств. ( т.3л.д. 6-9)

На очной ставке со свидетелем К.Н.В. обвиняемый ФИО1 поясняет, что наркотические средства и предметы, изъятые в ходе обыска и при его личном досмотре, принадлежат К.Н.В. и были переданы ему последним 28 марта 2019 г. для помощи в их расфасовке. ( т.3 л.д.1-4)

Свидетель З.Г.В. пояснил суду, что являясь лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, осенью 2018 г. познакомился с парнем по имени А., как позже узнал –по фамилии ФИО2, и в последствии узнав от последнего, что он занимается распространением наркотиков синтетического происхождения под названием «соль», «СК», обменявшись номерами телефонов и забив его два номера в свой телефон под названием «А. эм.А» и «А. эм.А 2», иногда приобретал у него данный вид наркотика для личного употребления по цене 1000 рублей за один сверток. 27 марта 2019 г. в обеденное время в очередной раз созвонившись с ФИО1 и узнав, что у него можно приобрести наркотик, приехал на указанный им адрес: ..., где в 6-м подъезде на площадке 4-го этажа приобрел лично у ФИО3 за 2000 рублей два свертка из фольги, перемотанные в зеленую изоленту с желтыми полосами, с наркотиком «соль». Положив данные свертки в карман своей куртки, направился на остановку общественного транспорта и на пересечении ... и ... был задержан сотрудниками полиции, доставлен в линейный отдел, где при понятых был досмотрен. При этом добровольно выдал сотрудникам полиции находившийся при нем наркотик «соль», приобретенный им в тот день для личного употребления у ФИО1. 

В ходе предварительного следствия по существу давая аналогичные показания, свидетель З.Г.В. подтвердил их на очной ставке с обвиняемым ФИО1 (т.3 л.д.6-9) и при проверке показаний на месте, указав при этом место, где он 27 марта 2019 г. приобрел у ФИО1 наркотическое средство – ... ..., так же при этом указав на дверь ... пояснив, что именно из данной квартиры в тот день ФИО1 с наркотиком вышел к нему на площадку. Имеется фототаблица с отражением действий свидетеля З.Г.В. при проверке показаний на месте. ( т.2 л.д.208-213)

Свидетель К.Н.В. пояснил суду, что является лицом, эпизодически употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, приобретая их через сеть «интернет» и забирая через «тайники-закладки». Работая водителем в такси «...», 28 марта 2019 г. через общего знакомого познакомившись с мужчиной по имени А., фамилию которого узнал лишь на следствии –ФИО2, возил его с каким-то мужчиной на своем автомобиле «...» в мкр. «...», где те ходили в лес, по возвращении откуда увез ФИО1 с мужчиной на .... Здесь ФИО1 передал ему в знак благодарности синтетический наркотик, который в тот же вечер он употребил дома путем курения. Так же при данной встрече он и ФИО1 обменялись номерами сотовых телефонов. При этом он в своем телефоне его обозначил под именем «А. эм.А». 29 марта 2019 г. ему поступило от ФИО1 смс-сообщение о наличии наркотика «СК» по цене 1000 рублей и тот интересовался, будет ли он брать. Так же смс-сообщением сообщил ему о своем согласии. ФИО1 сообщил, что находится по ..., после чего он поехал на данный адрес, сообщив об этом последнему. Остановившись на парковке между домами ... и ... по ..., сообщил об этом по телефону ФИО1. Тот вскоре пришел со стороны ..., сел к нему в машину на переднее пассажирское сидение и передал ему сверток, перемотанный изолентой желтого цвета, который он тут же положил в отсек для мелочи в подлокотнике, передав за него ФИО1 1000 рублей. При этом понимал, что в свертке находится синтетический наркотик. Затем по просьбе ФИО1 проехали к магазину, остановив машину напротив ТЦ «...». Вскоре после этого ФИО1 и он были задержаны сотрудниками полиции. Тут же при осмотре салона его автомашины в присутствии его и двух понятых, в подлокотнике был обнаружен сверток с наркотиком, купленный им в тот день у ФИО3. Перед осмотром машины на предложение сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, сказал об отсутствии у него таковых, надеясь, что не найдут приобретенный им у ФИО1 наркотик. Помимо свертка с наркотиком был изъят и принадлежащий ему сотовый телефон марки «...». После доставления в дежурную часть Читинского ЛО пояснил, что обнаруженный в его машине сверток с веществом он в тот день приобрел у ФИО3 за 1000 рублей.

В ходе предварительного следствия по существу давая аналогичные показания, свидетель К.Н.В. подтвердил их на очной ставке с обвиняемым ФИО1 (т.3 л.д.1-5) и при проверке показаний на месте, указав при этом место, где им 29 марта 2019 г. было приобретено наркотическое средство у ФИО1 – в 10-ти метрах слева от торца ..., с отражением данных действий на фототаблице. ( т.2 л.д.140-144)

Свидетель Б.Д.Н. пояснил суду, что в марте 2019 г. в ОКОН Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, где он работал оперуполномоченным, имелась оперативная информация о том, что гр. ФИО1, проживая на различных съемных квартирах, занимается незаконным приобретением бесконтактным способом путем «закладок», незаконным хранением и незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения наркозависимым лицам при личной встрече «из рук в руки». 27 марта 2019 г. поступила оперативная информация, что ФИО1, находясь по адресу: ..., намеревается сбыть наркотическое средство, в связи с чем с целью проверки поступившей информации и документирования преступной деятельности ФИО1 было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение». С этой целью 27 марта 2019 г. примерно в 13 часов он вместе с сотрудником Ш.И.А. проехали к дому ... по ... и находясь в салоне машины, в 10-15 м от 6-го подъезда, в котором расположена ..., стали вести наблюдение. При этом согласно поступающей оперативной информации, к данному дому направляется предполагаемый покупатель наркотических средств, данные которого им в то время известны не были. Затем около 15 часов ими визуально было зафиксировано, как к указанному подъезду подошел мужчина, как позже было установлено - по фамилии З.Г.В., который беспрепятственно прошел в не запертый 6-й подъезд ... и минут через 5 вышел из него, направившись на остановку общественного транспорта. При этом в пути следования З.Г.В. ни с кем не встречался, не общался. На пересечении ... с ... З.Г.В. был ими задержан по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, доставлен в дежурную часть ЛО, где при понятых был проведен его личный досмотр, при котором он не присутствовал, но знает со слов других сотрудников, что З.Г.В. добровольно выдал находящееся при нем наркотическое средство. С целью проверки и закрепления полученной, в частности, от задержанного З.Г.В., информации о преступной деятельности ФИО1, связанной с незаконным сбытом наркотических средств и задержания последнего с поличным, решено было вновь провести ОРМ «Наблюдение, а так же ОРМ «ПТП», для чего были получены все соответствующие разрешения. При этом через день после задержания З.Г.В., т.е. 29 марта 2019 г., вновь в отношении ФИО1 поступила оперативная информация о намерении сбыть наркотическое средство и затем сотрудниками их отдела в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» с привлечением сил Росгвардии был задержан находившийся в автомашине «...», стоящей на парковке около магазина, гр. К.Н.В., при личном досмотре которого и автомобиля были обнаружены наркотики синтетического происхождения. Так же был задержан гр. ФИО1, при личном досмотре которого был обнаружен и изъят синтетический наркотик. В тот же день по месту проживания в то время ФИО1 был проведен обыск, в котором лично он участия не принимал и знает о его результатах лишь со слов коллег.

Свидетель Ш.И.А. дал суду аналогичные показания. При этом так же пояснил, что 27 марта 2019 г. после того, как в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» им совместно с сотрудниками Б.Д.Н. и Я.Р.А. был задержан гр. З.Г.В. и в линейном отделе при понятых добровольно выдал находящиеся при нем два свертка с веществом, З.Г.В. при этом пояснил, что в данных свертках находится синтетический наркотик «соль», который он приобрел в день задержания у мужчины по имени А. в подъезде, в который заходил в тот день. 29 марта 2019 г. с целью документирования преступной деятельности ФИО1, установления связей и задержания его с поличным, в период времени с 13 до 14 часов вновь проводилось ОРМ «Наблюдение» во дворе дома по ..., т.к. поступила оперативная информация, что ФИО1 намеревается сбыть в указанный период времени наркотическое средство мужчине, который приедет на автомашине. В указанный период времени ими было зафиксировано, что к торцу дома подъехал автомобиль «...» черного цвета с водителем за рулем, которым, как позже было установлено, являлся К.Н.В.. Через непродолжительное время вышел из подъезда и сел в указанный автомобиль на переднее пассажирское сидение ФИО1, после чего данный автомобиль проехал к ТЦ «...». Здесь ими совместно с силами Росгвардии гр. К.Н.В. и гр. ФИО1 были задержаны, доставлены в дежурную часть линейного отдела. Присутствовал при досмотре автомобиля «...», в ходе чего в салоне машины в подлокотнике был обнаружен и изъят сверток, который согласно пояснений К.Н.В. ему в тот день, находясь в данной машине, передал ФИО1. Данный сверток внешне был идентичен сверткам, изъятым 27 марта 2019 г. у З.Г.В., так же был завернут в изоленту желто-зеленого цвета.

Свидетель К.И.А. пояснила суду, что проживает с мамой и ребенком по адресу: .... Где-то в феврале 2019 г. познакомилась с ФИО3, стали встречаться на съемных квартирах. При этом не знала о том, что он является потребителем наркотических средств и в её присутствии ФИО1 ни когда не принимал наркотики. О причастности ФИО1 к сбыту наркотических средств ей так же ни чего не известно. Тесно общаясь с ФИО1 с февраля по март 2019 года, ни когда не видела у него ни каких подозрительных предметов, веществ. 29 марта 2019 г. по месту её жительства по адресу: ..., сотрудниками полиции был проведен обыск. При этом в зале на столе в коробке были обнаружены и изъяты какие-то свертки, пакетики и еще что-то. Лично ей, её маме и ребенку это не принадлежит. Кому все это принадлежит, не знает. В 20-х числах марта пару дней на данной квартире вместе с ней находился ФИО1, но она не может утверждать, что все изъятое при обыске принадлежит ему, т.к. ей об этом ни чего не известно. На данную квартиру к ней ФИО1 пришел лишь с черным пакетом, в котором лежали его вещи. Почему в протоколах её допросов на стадии предварительного следствия указаны иные обстоятельства произошедших событий, не знает. Изъятым сотовым телефоном « ...» пользовался в марте 2019 г. ФИО1. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны –как доброго, заботливого, ответственного, отзывчивого, не конфликтного. 

Судом были оглашены показания свидетеля К.И.А., данные ею на стадии предварительного следствия, из которых следует, что в начале 2019 г. познакомилась с ФИО3, стали встречаться на съемных квартирах. При этом узнала, что он является потребителем наркотических средств синтетического происхождения, приобретая их через интернет и забирая через «тайники-закладки», но лично сама ни когда не была свидетелем этого. Так как 27 марта 2019 г. мама с ребенком уехали на несколько дней в ... в гости, она с ФИО1 в эти дни, начиная с 27 марта 2019 г., вместе проживали в данной квартире по адресу: .... При этом ФИО1 с собой привез на данную квартиру полимерный пакет черного цвета, который положил на стол в зале. Видела, что ФИО1 доставал с данного пакета коробки с какими-то свертками из фольги, прозрачные полимерные пакетики с застежкой «зип-лок». Так же видела, что ФИО1 часто кто-то звонил на его сотовый телефон, он, выходя из квартиры, с кем-то встречался, беря при этом перед выходом свертки с веществом в фольге, перемотанной изолентой, которые делал сам, насыпая в них вещество белого цвета. Так же ФИО1 и сам периодически употреблял это вещество в квартире внутривенно, имея для этого инсулиновые шприцы. 29 марта 2019 г. примерно в 13 часов у неё дома по указанному адресу сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого были изъяты лежавшие в зале на столе коробочки, пакетики, свертки с веществом белого цвета, фрагменты фольги, изолента, маленькие компактные весы, инсулиновые шприцы. Все это принадлежало ФИО3. ( т. 1 л.д.70-72; т.2 л.д.245-247) 

Свидетель К.Г.Ю. пояснила суду, что проживает по адресу: ... вместе со своей дочерью К.И.А. и её малолетним ребенком. Где-то в марте 2019 г. дочь И. познакомилась с ФИО1 и стала проживать с ним на съемных квартирах, адреса которых ей не известны. 28 марта 2019 г. уезжала в гости к знакомой в ..., вернулась домой 29 марта ближе к вечеру и узнала от дочери, что в квартире был обыск. При этом что нашли при обыске, ей не известно и дочь ни чего по этому поводу не рассказывала, как ни чего не говорила и о причине производства обыска. 26 и 27 марта 2019 г. она находилась дома по адресу: ....

Из оглашенных судом показаний свидетеля К.Г.Ю., данных на следствии и подтвержденных ею в суде, следует, что с 28 по 29 марта 2019 года она находилась в гостях у подруги в ..., а где находилась 26 и 27 марта 2019 г., не помнит, но допускает, что могла в эти числа находиться на даче, расположенной в .... ( т.3 л.д.173-176) 

Свидетели Ш.В.Т., пояснил суду, что в марте 2019 г., числа не помнит, днем в присутствии его и Б.В.В., приглашенных в качестве понятых, сотрудниками полиции был проведен осмотр иномарки черного цвета типа «...», припаркованной около ТЦ «...» по .... При осмотре машины так же присутствовал хозяин данной машины, который перед осмотром на предложение сотрудников полиции о добровольной выдаче предметов, запрещенных в гражданском обороте, заявил об их отсутствии. В ходе осмотра салона данной автомашины в подлокотнике между передними сидениями в монетнице был обнаружен и изъят сверток из фольги, перемотанный желто-зеленой изолентой. При этом данный мужчина пояснил, что ему не известно, откуда в его машине появился данный сверток. Так же при осмотре машины был обнаружен и изъят сотовый телефон. Все изъятое в их присутствии было упаковано, опечатано, отражено в протоколе осмотра транспортного средства, где они расписались. 

Судом были оглашены показания свидетеля Ш.В.Т., данные им на следствии, которые по обстоятельствам случившегося идентичны данным в суде. Но при этом данный свидетель так же пояснил, что сотрудниками полиции на парковке около ТЦ «...» проводился осмотр автомашины «...» черного цвета 29 марта 2019 г. днем, в присутствии его и Б.В.В. как понятых, а так же в присутствии мужчины, представившегося по фамилии К.Н.В.. При этом в подлокотнике, расположенном между передними сидениями, в выдвижном отсеке был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изолентой желтого цвета с зеленой полосой, внутри которого находилась фольга с веществом белого цвета. ( т.2 л.д. 218- 220).

Свидетеля Б.В.В., дав суду аналогичные показания, при этом так же пояснил, что в марте 2019 г. в присутствии его и Ш.В.Т. как понятых, а так же в присутствии К.Н.В. около ТЦ «...» сотрудниками полиции осматривалась автомашина «...». При этом в подлокотнике был обнаружен и изъят сверток, который тут же в их присутствии был упакован, опечатан. 

Свидетель П.А.Б. пояснил суду, что являясь лицом без определенного места жительства и где-то весной или летом 2019 года, проживая на вокзале, по приглашению сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого, но при каких обстоятельствах, не помнит из-за плохой памяти. 

Из оглашенных судом показаний свидетеля П.А.Б., данных им на стадии предварительного следствия, следует, что 27 марта 2019 г. во второй половине дня в присутствии его и еще одного понятого в дежурной части линейного отдела сотрудниками транспортной полиции был проведен личный досмотр мужчины, представившегося по фамилии З.Г.В.. При этом данный гражданин в начале досмотра сообщил о нахождении при нем наркотиков. Затем при проведенном личном досмотре у данного гражданина в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка из фольги, обмотанные цветной изолентой. При этом З.Г.В. пояснил, что в данных свертках содержится наркотик «соль», который он приобрел в этот день для личного употребления. (т.1 л.д.123-127) 

Судом были оглашены показания свидетеля Б.А.А., данные им на следствии, из которых следует, что 27 марта 2019 г. в 15 часов 30 минут в присутствии его и еще одного понятого в дежурной части Читинского линейного отдела сотрудниками полиции был проведен личный досмотр молодого человека, представившегося по фамилии З.Г.В.. Перед началом досмотра З.Г.В. пояснил, что имеет при себе наркотики. В ходе проведения личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, одетой на З.Г.В., были обнаружены и изъяты два свертка из фольги, обмотанные изолентой желто-зеленого цвета. При этом З.Г.В. пояснил, что в данных свертках содержится наркотик «соль», который он приобрел в этот день для личного употребления. ( т.1 л.д.128-130)

Из оглашенных судом показаний свидетеля Б.С.А., данных на следствии, следует, что 29 марта он и второй мужчина присутствовали в дежурной части Читинского линейного отдела в качестве понятых при личном досмотре молодого парня, представившегося по фамилии ФИО1. Перед досмотром ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте вещества, предметы, на что он ответил отсутствием таковых при нем. После этого при личном досмотре у ФИО1 были обнаружены и изъяты: из правого кармана одетой на нем куртки пачка с сигаретами марки «...», под прозрачной полимерной оберткой которой находились два свертка из фольги, один из которых был обмотан изолентой черного цвета, второй –изолентой желтого цвета с зелеными полосами. В самой пачке находились сигареты и контейнер в виде колбы с крышкой из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом серо-белого цвета. Так же в этом же кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги, обмотанный изолентой голубого цвета. Помимо этого у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «« ...». Все изъятое было упаковано, опечатано, составлен протокол личного досмотра, где было отражено все происходящее. ( т.2 л.д.160-162)

Оглашенные судом показания свидетеля К.К.А., данные им на следствии, аналогичны. ( т.2 л.д.157-159) 

Свидетель К.О.В. пояснила суду, что зарегистрировавшись в качестве ИП, занимается сдачей в поднаем посуточно квартир, в частности, расположенных в многоквартирном доме по ... как за наличный, так и за безналичный расчет. При этом ведет у себя в тетради запись лишь с указанием даты съёма квартиры и оплаты суммы за это, фамилию съёмщика указывает только в случае выдачи по его просьбе документов, подтверждающих съём квартиры. Записей о съёме 27-28 марта 2019 г. какой-либо из её квартир по ... лицами под фамилиями ФИО2, К.И.А. согласно квитанций об оплате и записей в журнале, у неё нет и данные лица ей не знакомы. Но в указанные числа кем-то снималась одна из квартир, расположенных на 15-м этаже по указанному адресу на три дня с внесением предоплаты, но кем именно, не знает, т.к. информации о квартиросъёмщиках не хранит. 

Свидетель П.А.В. пояснила суду, что является знакомой ФИО1, с которым ранее вместе работали. В 2019 г. в последний раз виделась с ФИО1 27 марта 2019 г. в районе обеда. Предварительно созвонившись, ФИО1 встретил её у ... рынка и они прошли к нему домой на съёмную квартиру, расположенную по ..., точный адрес которой не помнит. В данной квартире на момент её прихода с ФИО1 находились К.И.А. и девушка по имени Д.Н.В.. Когда эта девушка ушла с данной квартиры, не помнит. Лично она пробыла на данной квартире до утра 28 марта 2019 г. Запомнила дату прихода на данную квартиру, т.к. вела разговор с ФИО1 о дне рождения своего ребенка, а именно о 27 мая. Имеет ли ФИО1 какое-либо отношение к незаконному обороту наркотических средств, ей ни чего не известно. Охарактеризовала ФИО1 как спокойного, веселого, надежного.

Свидетель Д.Н.В. пояснила суду, что является знакомой ФИО3, которого в феврале 2019 г. познакомила со своей подругой К.И.А. и они стали встречаться. Не раз была у них в гостях по месту жительства И. в квартире по ..., а так же на снимаемых ими квартирах. В частности, 27 марта 2019 г. была у них в гостях на съёмной квартире, расположенной в районе рынка, адрес не знает, квартира расположена на каком-то этаже. Когда приехала на данный адрес в тот день около 12 часов дня, помимо ФИО1, встретившего её, в данной квартире так же находились К.И.А. и девушка по имени А., как поняла –бывшая подруга ФИО1. Уехала от них около 6 часов утра следующего дня. Запомнила дату, т.к. собиралась с ними поговорить по поводу дня рождения своей дочери, которое было 29 марта 2019 г. Почему на следствии в данной части давала иные показания, пояснить не может.

Из оглашенных судом показаний свидетеля Д.Н.В., данных на следствии, следует, что приезжала к ФИО1 на съемную квартиру, расположенную по ..., точный адрес не помнит, 28 марта 2019 г. около 02 часов ночи. В это время в данной квартире помимо ФИО1 находились К.И.А. и девушка по имени А.. Покинула данную квартиру около 07 часов утра. ( т.3 л.д.177-179)

Допрошенная по ходатайству стороны защиты по характеристике личности подсудимого свидетель С.И.В. пояснила суду, что до сентября 2018 г. проживала вместе с ФИО1 в гражданском браке в течении 10 лет. Охарактеризовала его как доброго, хорошего хозяина, заботливого мужа, любящего детей, животных, в меру употребляющего спиртное. О том, имел ли он какое-либо отношение к наркотикам, ей ни чего не известно.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты по характеристике личности подсудимого свидетель Т.А.А.. пояснил суду, что является братом подсудимого ФИО3. Охарактеризовал его как работящего, доброго, спокойного. Где жил брат А. в марте 2019 г. и чем занимался, не знает. Лишь знал, что брат встречался с женщиной по имени И.. Об отношении брата А. к наркотическим средствам ему ни чего не известно.

По ходатайству стороны защиты по характеристике личности подсудимого была допрошена его мама Е.Л.М., которая охарактеризовала ФИО1 как очень доброго, справедливого, честного, трудолюбивого. У сына в детстве были проблемы с сердцем, но конкретный диагноз назвать затрудняется. Так же сын имел ранение легкого, ломал челюсть, ломал ногу. В марте 2019 г. сын А. проживал на съемных квартирах с девушкой по имени И., а до этого прожил 10 лет с другой девушкой по имени И.. О том, имеет ли её сын какое-либо отношение к незаконному обороту наркотических средств, ей ни чего не известно. Но от его первой девушки И. слышала, что та подозревала А. в употреблении наркотиков.

Письменными доказательствами по делу являются:

- протокол личного досмотра З.Г.В. от 27.03.2019 г., согласно которого в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 06 минут у данного лица в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки обнаружены и изъяты два свертка из фольги, замотанные в липкую ленту скотч желто-зеленого цвета, в которых со слов З.Г.В. находится наркотическое средство «Соль». Так же изъят планшет марки «...». ( т.1 л.д.9) 

- справка эксперта № 103с от 27.03.2019 г., согласно которой два представленных кристаллических вещества светло-серого цвета со специфическим запахом, массами по 0,170 гр. (общей массой 0,340 г.)., изъятые в ходе личного досмотра у З.Г.В., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). ( т.1 л.д.11-13)

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 28.03.2019 г., согласно которому 27.03.2019 г. сотрудниками ОКОН Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, ГКОН ЛО МВД России на транспорте с разрешения начальника полиции Н.С.В., в соответствии с п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7, ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось ОРМ «Наблюдение». Проведению данного ОРМ способствовала оперативно-значимая информация, находящаяся в ОКОН Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте о том, что гр. ФИО1, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения, сбывая наркотики как бесконтактным способом путем осуществления закладок, так и непосредственно «из рук в руки» при личных встречах с потребителями наркотиков. 27.03.2019 согласно полученной оперативной информации было установлено, что ФИО1 находится по адресу: ... намеревается сбыть наркотическое средство за денежное вознаграждение. В связи с этим 27.03.2019 с 13 часов 40 минут до 15 часов 10 минут во дворе ..., проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1. С учетом изложенного, на основании ст. 11 ФЗ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», постановлено предоставить в ОД Читинского ЛО МВД России на транспорте для решения вопроса о возбуждении уголовного дела результаты оперативно-розыскного мероприятия, а именно рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от 27.03.2019 г. №319с и №320с, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 28.03.2019 г. ( т.1 л.д. 27-28) 

- рапорт №319с на проведение ОРМ «Наблюдение», согласно которого в ОКОН Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте имеются оперативные данные о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения, сбывая наркотики как бесконтактным способом путем осуществления закладок, так и непосредственно «из рук в руки» при личных встречах с потребителями наркотиков. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий установлено, что фигурант в своей преступной деятельности для употребления наркотиков, их фасовки на мелкие партии и реализации другим лицам использует на непродолжительное время съемные квартиры г. Читы. 27.03.2019 г. поступили оперативные сведения о том, что ФИО1 проживает по адресу: ..., в подъезде №..., кв. №... и намеревается сбыть наркотические средства синтетического происхождения. На основании изложенного, с целью выявления, документирования, пресечения, раскрытия противоправной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, установления и пресечения канала поставки наркотических средств просится разрешение на проведение 27 марта 2019 г. ОРМ «Наблюдение» с поручением его проведения о/у ОКОН Б.Д.Н., Ш.И.А., Я.Р.А.., с использованием средств фото-видеофиксации, с определением времени, места, порядка проведения данного ОРМ исходя из поступающей оперативной информации, с возложением контроля на врио нач. полиции Управления Н.. ( т.1 л.д.31-32)

- рапорт №320с о проведенном ОРМ «Наблюдение» от 27.03.2019 г., согласно которого 27 марта 2019 г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в ходе визуального наблюдения за домом ... по ... зафиксировано, что в 14 часов 40 минут со стороны ... к ... подъезду указанного дома подошел мужчина, как было позже установлено - З.Г.В., который зашел в указанный подъезд, примерно через 5 минут вышел и направился на остановку общественного транспорта, но не дождавшись маршрутного такси, в 15 часов 10 минут проследовал к дому ... по ..., где был впоследствии задержан и доставлен в дежурную часть Читинского ЛО МВД Росси на транспорте. ( т.1 л.д.33-35)

- постановление Железнодорожного районного суда г. Читы от 28.03.2019 г. о разрешении производства обыска в жилище по адресу: .... ( т.1 л.д.140-141)

- Протокол обыска в жилище, согласно которого 29.03.2019 г. в период времени с 13 часов 45 минут до 16.00 часов в ходе обыска по адресу: ..., в присутствии К.И.А. обнаружено и изъято: в зале на столе металлическая коробка, в которой находится: – 6 шприцев из полимерного материала с обозначениями: «...» со шкалой 10-40 ml.; - контейтер из полимерного материала желтого цвета из-под киндер-сюрприза, в котором обнаружены три свертка из фольги, обернутые скотчем в виде полос желтого и зеленого цвета; - баночка из прозрачного полимерного материала с завинчивающейся крышкой, с находящимся внутри кристаллическим веществом белого цвета. На столе в комнате так же обнаружен полимерный пакет черного цвета, в котором находится металлическая коробка с обозначениями чай «...», в которой обнаружено и изъято: 4 рулона изоленты 1) красного цвета 2) синего цвета 3) черного цвета 4) желтого с зелеными полосами цвета; фрагменты фольги размерами 5*5 см., в количестве 65 штук; пачка из-под сигарет «... ...», с находящимися в ней прозрачными пакетиками с застежкой зип-лок; металлическая баночка желтого цвета с крышкой «...» с находящимся внутри неё наслоениями вещества серо-белого цвета; пробирка из прозрачного полимерного материала с крышкой с находящимися внутри наслоениями вещества; прозрачный полимерный пакетик с застежкой зип-лок с находящимися в нем прозрачными полимерными пакетиками, в некоторых из которых просматривается наслоение вещества белого цвета; портативные складные весы в корпусе черного цвета 15*7 см.; портсигар с находящимся в нем двумя стеклянными трубками с наслоениями вещества коричневого цвета; рулон фольги; упаковка со шприцами из полимерного материала с обозначениями: «...» со шкалой 10-40 ml., в количестве 10 штук не распакована; в мусорном ведре изъят полимерный пакет с использованными шприцами из полимерного материала с обозначениями: «...-...» со шкалой 10-40 ml., в количестве 8 штук; иные предметы, сотовые телефоны - не представляющие значения для уголовного дела. На ручке межкомнатной двери обнаружена сумка-барсетка с ремнем, из которой изъяты документы: паспорт гражданина РФ, военный билет на имя ФИО1, две пластиковые карты. Все изъятые 29.03.2019 г. при обыске по адресу: ..., предметы были согласно протокола осмотра предметов, осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. ( т.1 л.д.39-48; л.д.142-149; т.2 л.д. 118-129, 130-133)

- Справка эксперта № 104с от 30.03.2019 г., согласно которой три представленных на исследование кристаллических вещества светло-серого цвета со специфическим запахом, массами 1) - 0,158 гр., 2) - 0,172 гр., 3) - 0,198 гр. (общей массой 0,528г.), изъятых в ходе обыска по адресу: ..., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). (т.1 л.д.48-49)

-Справка эксперта № 105с от 30.03.2019г., согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество светло-серого цвета массой 0,178 г., изъятое в ходе обыска по адресу: ..., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). ( т.1 л.д.51-52)

- протокола опознания по фотографии от 30.03.2019 г., согласно которого свидетель З.Г.В. опознал ФИО1 как лицо по имени А., который 27 марта 2019 г. в период времени с 14.30 до 15.00 на лестничной площадке ... сбыл ему два свертка с веществом за 2000 рублей. ( т.1 л.д.80-84)

- Протокол осмотра места происшествия от 29.03.2019 г., согласно которого в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 00 минут в ходе осмотра салона автомобиля марки «... ...» черного цвета, гос. рег. знак ..., припаркованного возле торгового центра «...», по адресу: ..., при понятых, в присутствии К.Н.В. в выдвижном отсеке подлокотника, обнаружен и изъят один сверток из фольги, обмотанный липкой лентой скотч желто-зеленого цвета. Также изъят сотовый телефон «...». Перед началом осмотра салона машины К.Н.В. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, вещества, на что последний ответил об отсутствии у него таковых. Имеется фототаблица с отражением места обнаружения свертка. ( т.1 л.д. 89-93) 

- Справка эксперта № 38с от 29.03.2019г., согласно которой, в свертке, изъятом 29.03.2019 г. в ходе осмотра автомобиля «...» гос. рег. знак ..., находится кристаллическое вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,157 гр. ( т.1 л.д. 101-103)

- Акт медицинского освидетельствования № 659 от 29.03.2019 г., согласно которого К.Н.В. от медицинского освидетельствования отказался. ( т.1 л.д.105)

- Протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому 29.03.2019 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 45 минут у ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «...», пачка из под сигарет «...» с двумя свертками из фольги, один обмотан липкой лентой желто-зеленого цвета, второй - черного цвета. Также в правом кармане крутки обнаружен и изъят сверток из фольги, обмотанный липкой лентой синего цвета; полиэтиленовый сверток, внутри которого находится пластиковая колба с порошкообразным веществом. Имеется фототаблица. ( т.1 л.д. 169-174 )

- Акт медицинского освидетельствования № 662 от 29.03.2019 г., согласно которого у ФИО1 обнаружен 3436 1 – (1-оксо-1-фенилпентан-2-ил)пирролидин-2-он(оксо-метаболит альфа-пирролидиновалерофенона, производного наркотического средства N – метилэфедрона). ( т.1 л.д. 178 ) 

- Справка эксперта № 39с от 29.03.2019 г., согласно которой, в предмете из прозрачного полимерного материала, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО1, находится кристаллическое вещество со специфическим запахом, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,470 грамм. ( т.1 л.д. 181-183 )

- Справка эксперта № 40с от 29.03.2019 г., согласно которой, в трех свертках, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1 находится кристаллическое вещество со специфическим запахом, массами 1) - 0,054 гр., 2) - 0,070 гр., 3)- 0,113 гр., общей массой 0,237 гр., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). ( т.1 л.д. 185-188)

- Заключение судебно-химической экспертизы № 182э от 03.04.2019 г., согласно которому кристаллическое вещество, находящееся в баночке из полимерного материала с крышкой, изъятое в ходе обыска по адресу: ..., является наркотическим средством – производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 0,176 грамм. (т.1 л.д. 196-199)

- Заключение судебно-химической экспертизы № 183э от 03.04.2019 г., согласно которому три представленных на исследование кристаллических вещества светло-серого цвета, массами 1) - 0,156 гр., 2) - 0,170 гр., 3) - 0,196 гр., изъятых в ходе обыска по адресу: ..., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), общей массой 0,522 гр. ( т.1 л.д. 203-206) 

- Заключение судебно-химической экспертизы № 187э от 03.04.2019 г., согласно которому на внутренней поверхности коробочки, стеклянной трубке со шлангом, на поверхности свертка из полимерного материала, свертка их фольгированной бумаги, зажигалке и полимерной трубке, изъятых 29.03.2019 г. в ходе проведения обыска по адресу: ..., содержится активное вещество ?-PVP (?-пирролидиновалерофенон) в следовых количествах. (т.1 л.д.210-211)

- Заключение судебно-химической экспертизы № 186э от 03.04.2019г., согласно которому на внутренних поверхностях 8 медицинских шприцев, изъятых в ходе обыска по адресу: ..., содержится активное вещество ?-PVP (?-пирролидиновалерофенона), в следовых количествах. (т.1 л.д. 215-216)

- Заключение судебно-химической экспертизы № 189э от 05.04.2019г., согласно которому в представленном кристаллическом веществе белого цвета, которое сбыл ФИО1 29.03.2019г., содержится наркотическое средство – производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,155 гр. (т.1 л.д. 220-221)

- Заключение судебно-химической экспертизы № 184э от 03.04.2019 г., согласно которому в трех свертках, изъятых 29.03.2019 г. в ходе личного досмотра у ФИО1, находится кристаллическое вещество белого цвета со специфическим запахом, массами 1)- 0,052 г., 2)- 0,068 г., 3)- 0,111 г., ( общей массой 0,231 г.), которое содержат в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). (т.1 л.д. 225-228)

- Заключение судебно-химической экспертизы № 185э от 12.04.2019 г., согласно которому на предметах, изъятых 29.03.2019 г. в ходе обыска по адресу: ..., а именно: - на поверхности весов, внутренней поверхности полой трубки из полимерного материала коричневого цвета содержатся наркотические средства в следовых количествах: производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), диацетилморфин (героин), ацетилкодеин и 6-моноацетилморфин, а так же вещество из группы меторфанов в следовых количествах; - на внутренних поверхностях двух пакетиков, находящихся в пакете, содержатся наркотические средства в следовых количествах: производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) и мефедрон (4-метилметкатинон); - в наслоениях кристаллических веществ белого цвета, на внутренних поверхностях: - круглой коробочки, пробирки, 41 пакетика, полой трубки из полимерного материала темно-розового цвета, в наслоениях веществ коричневого цвета, на внутренних поверхностях двух полых стеклянных трубок, помещенных в футляр, содержится наркотическое средство в следовых количествах: производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). ( т.1 л.д. 233-238)

- Заключение судебно-химической экспертизы № 188э от 05.04.2019г., согласно которому в предмете из прозрачного полимерного материала, изъятом 29.03.2019 г. в ходе личного досмотра у ФИО1, находится кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), массой 0,468 грамм. (т.1 л.д. 242-243)

- Заключение эксперта № 212э от 11.04.2019г., согласно которому на накопителе « ...» из ноутбука « ...», изъятого 29.03.2019 г. в ходе обыска по адресу: ..., программных продуктов, предназначенных для обмена текстовыми сообщениями и файлами посредством сети интернет, а так же web-страниц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не обнаружено. ( т.1 л.д.247-249)

- Заключение эксперта № 219э от 15.04.2019г., согласно которому в памяти мобильного телефона «... ...», изъятого 29.03.2019 г. в ходе обыска по адресу: ..., имеется информация о владельце «К.И.А.», электронная почта, учетная запись владельца. В памяти телефона имеется информация: 224 записи в журнале звонков за период с 01.03.2019 г. по 29.03.2019 г., 450 записей в телефонной книге, 387 смс-сообщений, 296 записей в чате, 9208 записей в ленте событий, 334 записи в информации о приложении «...», 220 изображений. На сим-карте « ...» из данного мобильного телефона содержится номер абонента «7 ...». ( т.2 л.д.11-14)

- Заключение эксперта № 217э от 27.05.2019г., согласно которому в изъятом 29.03.2019 г. в ходе личного досмотра у ФИО1 сотовом телефоне марки «...», установлены две сим-карты: «...» с абонентским номером ... и «...» с абонентским номером .... Доступ к информации, содержащейся в памяти телефона, невозможен из-за установленного пароля. На карте памяти на 2 Gb, установленной в телефон, находятся 18 удаленных изображений, которые могут относиться к обстоятельствам дела. ( т.2 л.д. 35-37)

- Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «...», в котором установлены две сим-карты: «...» с абонентским номером ... и «...» с абонентским номером .... Доступ к информации, содержащейся в памяти телефона, невозможен из-за установленного пароля. На дополнительной карте памяти на 2 Gb, установленной в телефон, сохраненной на диск - приложение к экспертизе № 217 от 27.05.2019г., имеются ранее удаленные фотоснимки мини-весов на которых имеются показания взвешенных пакетиков с содержимым и свертка, обмотанного черной изолентой, а также снимки с разных ракурсов участков местности, предполагаемых мест закладок наркотических средств, произведенных с фотокамеры осматриваемого телефона. Телефон осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства. (т.2 л.д. 233-235, 236 ) 

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 03.04.2019г., согласно которому 29.03.2019 г. сотрудниками ОКОН Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте с разрешения начальника полиции Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте С.А.В., в соответствии с п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7, ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось ОРМ «Наблюдение». Проведению данного ОРМ способствовала оперативно-значимая информация, находящаяся в ОКОН Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте о том, что гр. ФИО1, занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения, сбывая наркотики как бесконтактным способом путем осуществления закладок, так и непосредственно «из рук в руки» при личных встречах с потребителями наркотиков. 29.03.2019 г. согласно полученной оперативной информации было установлено, что ФИО1 находится по адресу: ... намеревается сбыть наркотическое средство за денежное вознаграждение. В связи с этим, 29.03.2019 с 11 часов 20 минут до 13 часов 10 минут во дворе ..., проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1. С учетом изложенного, на основании ст. 11 ФЗ от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», постановлено предоставить в ОД Читинского ЛО МВД России на транспорте для принятия вопроса о возбуждении уголовного дела результаты оперативно-розыскного мероприятия, а именно рапорта о проведении ОРМ «Наблюдение» от 29.03.2019 г. №337 и №338, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 03.04.2019 г. ( т.2 л.д.53-59)

- постановление от 03.04.2019 г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого рассекречены сведения, сведения, составляющие государственную тайну –результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении гр. ФИО1, а именно рапорта на проведение ОРМ «Наблюдение» от 29.03. 19 г. №337с и №338с. ( т.2 л.д. 56-57)

- рапорт ...с на проведение ОРМ «Наблюдение», согласно которого в ОКОН Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте имеются оперативные данные о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотических средств синтетического происхождения, сбывая наркотики как бесконтактным способом путем осуществления закладок, так и непосредственно «из рук в руки» при личных встречах с потребителями наркотиков. 27.03.2019 г. в результате проведения ОРМ «наблюдение» был задержан гр. З.Г.В., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято два свертка с содержащимся внутри наркотическим средством: производным N – метилэфедрона массой 0,340 г., сбытое ему ФИО3 в подъезде ... ... и по данному факту возбуждено уголовное дело. В целях установления и задержания возможных соучастников преступной деятельности ФИО1, установления каналов поступления наркотических средств, а так же выявления, документирования, пресечения, раскрытия противоправной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, имеется необходимость в проведении ОРМ «Наблюдения» в отношении ФИО1 по месту его пребывания по адресу: ... (... подъезд), для чего берется разрешение на проведение указанного гласного оперативно-розыскного мероприятия, с поручением его проведения о/у ОКОН Б.Д.Н., Ш.И.А., Я.Р.А.., с использованием средств фото-видеофиксации, с определением времени, места, порядка проведения данного ОРМ 29.03.2019 г. исходя из поступающей оперативной информации, с возложением контроля на начальника полиции Управления Н.. ( т.2 л.д. 58-59)

- рапорт №338с о проведенном ОРМ «Наблюдение», согласно которого данное оперативно-розыскное мероприятие проводилось с 11.20 до 13.10 29 марта 2019 г.. При этом в 12.06 поступила оперативная информация, что в ближайшее время ФИО1 намеревается сбыть наркотическое средство синтетического происхождения неустановленному мужчине. Примерно в 13.00 установлено, что к торцевой стороне дома №... с дороги подъехал автомобиль «...» черного цвета г.н. ..., с водителем за рулем. В 13.05 из 6-го подъезда ... вышел ФИО1, подошел к указанному автомобилю, сел на переднее пассажирское сидение, о чем-то переговорил с водителем, затем в 13:08 проехали на парковку ТЦ «...», расположенного по ..., где ФИО1, выйдя из машины, прошел в ТЦ, в 13.10 вышел оттуда, после чего было произведено задержание ФИО1 и водителя автомобиля, которым оказался гр. К.Н.В.. ( т.2 л.д.60-62)

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 12.04.2019 согласно которому в период времени с 14.03.2019 по 29.03.2019 в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 6,7 ФЗ «Об Оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления судьи Забайкальского краевого суда С.М. Воросова № 155с от 12.03.2019г., проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру: ..., находящемуся в пользовании у ФИО1 При проведении ОРМ «ПТП» по абонентскому номеру: ... была задокументирована противоправная деятельность ФИО1, связанная с незаконным оборотом наркотических средств. В соответствии с п. 6 ст. 6, п. 1 ч. 2 ст. 7, ст. 8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», материалы о результатах, полученные при проведении указанного ОРМ, были рассекречены, переданы в СО Читинского ЛО МВД России на транспорте, для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. (т.2 л.д. 73-74; 75-76; 77-78, 85—86)

- Протокол № 405с прослушивания звукозаписей телефонных переговоров, проведенного в отношении ФИО1 по абонентскому номеру ... за период с 14.03.2019 г. по 17.03.2019 г., согласно которого указанный абонент (ФИО1) ведет разговор с различными лицами на предмет незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотических средств синтетического происхождения, в частности, 29.03.2019 г. имел неоднократные соединения с абонентом, использующим номер ..., т.е. с К.Н.В. Также согласно смс-переписке ФИО1 от 29.03.2019 г. в период времени с 12.03 часов до 12.49 часов, с указанного абонентского номера ... с абонентом К.Н.В., пользующимся номером ..., подтверждается причастность ФИО1 в предложении сбыта наркотика К.Н.В. Так же имеется протокол осмотра предметов (документов) от 16.04.2019 г., где отражена аудиозапись за период с 14.03.2019 г. по 16.03.2019 г. абонента номера ..., из которой следует, что между указанным абонентом и иными лицами ведется, в частности разговор, касающийся сбыта наркотических средств. Материалы ОРМ «ПТП» осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т.2 л.д. 79-84; 112-116)

- Заключение эксперта № 177э от 29.03.2019г., согласно которому два кристаллических вещества светло-серого цвета, со специфическим запахом, массами по 0,160 гр. (общей массой 0,320гр)., изъятые в ходе личного досмотра у З.Г.В., содержат в своем составе наркотическое средство – производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP). (т.2 л.д.93-96) 

- Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, опечатанный надлежащим образом, в котором находятся два свертка из фольги серого цвета, обмотанные липкой лентой желтого цвета с зелеными полосками, согласно пояснительной надписи, изъятые в ходе личного досмотра у З.Г.В. 27.03.2019 г. Внутри свертков находятся свертки из бумаги с кристаллическим веществом белого цвета. Данные свертки с веществом признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. ( т.2 л.д. 99-100, 101)

- Протокол осмотра предметов, согласно которого с участием З.Г.В. осмотрен планшет марки «...», изъятый в ходе личного досмотра у З.Г.В. 27.03.2019 г.. При включении планшета З.Г.В., в меню «сведения об устройстве» имеются данные модели планшета - ... IMEI .../01 и абонентский номер сим-карты .... Далее З.Г.В. на планшете было открыто меню журнала звонков, где слева на экране имеется сноска с абонентскими номерами, среди которых имеется абонент «... эм.А +...» и «.... эм.А ...», также в меню журнала звонков от 27.03.2019г. имеется входящий звонок абоненту «....эм.А 2 +...» в 14 часов 11 минут, далее входящий звонок абоненту «....эм.А 2 ...» в 14 часов 40 минут и в 14 часов 46 минут. При этом З.Г.В. пояснил, что это именно он 27.03.2019г. в указанное время созванивался с осматриваемого планшета с А., сохраненным у него в данном планшете как абонент «....эм.А +...» и «....эм.А2 +...» по поводу приобретения у А. наркотика. Данный планшет признан вещественным доказательством по уголовному делу. ( т.2 л.д. 109-109, 110)

- Протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «...», принадлежащий К.Н.В., изъятый 29.03.2019г., имеющий IMEI ... и .... В данном телефоне имеются две сим-карты абонентские номера: ... и .... В телефоне в папке sms-сообщения: имеются следующие смс-сообщения: от абонента ... на номер ... от 29.03.209 «эм.А что ск с рук будешь брать по рублю». В папке журнал звонков имеется входящий звонок на ... «... эм.А» на дату 29.03.209 в 04:02:45 продолжительностью 08 сек. Информации о посещении интернет-страниц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не обнаружено. Данный телефон признан вещественным доказательством по уголовному делу. ( т.2 л.д. 140-144, 145) 

- Заключение судебно-химической экспертизы № 261э от 30.04.2019 г., согласно которому на внутренних поверхностях 4 шрицов наркотические средства, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества не выявлены; на внутренних поверхностях 2 медицинских шприцов, изъятых 29.03.2019 г. в ходе обыска по адресу: ..., содержится активное вещество ?-PVP (?-пирролидиновалерофенона), в следовых количествах. (т.2 л.д. 154-155)

- Протокол осмотра предметов, согласно которого, осмотрены вещества и предметы изъятые в ходе обыска по адресу: ..., а именно – баночка из полимерного материала закрытая завинчивающейся крышкой белого цвета, внутри баночки находится кристаллическое вещество бело-серого цвета; - контейнер из полимерного материала желтого цвета, внутри находятся три свертка из фольги, обмотанные изолентой желтого с полосами зеленого цветов, внутри свертков свертки из бумаги белого цвета в которых кристаллическое вещество бело-серого цвета; - металлическая коробка закрытая откидной крышкой, на крышке имеются обозначения «...» чай черный цейлонский; внутри коробки находятся: металлическая коробочка с крышкой круглой формы, на крышке указано: «...…», внутри коробочки имеются незначительные наслоения вещества белого цвета; - пробирка со шкалой из бесцветного полимерного материала, конусообразной формы с крышкой, внутри находятся незначительные наслоения вещества белого цвета; - складные мини-весы размером 123*75 мм., в корпусе из полимерного материала, имеется металлическая пластина для взвешивания и электронное табло; на пластине для взвешивания имеются незначительные наслоения вещества белого цвета; - четыре изоленты на бумажной втулке – голубого, черного, красного и желтого с зелеными полосами цветов; - прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» в нем находятся пустые пакетики из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» в количестве 32 штук, внутри пакетиков наслоения вещества белого цвета; - использованные восемь шприцев из прозрачного полимерного материала с градуировкой «40», инсулиновые, с поршнем из полимерного материала, с инъекционной иглой с защитным колпачком красного цвета; - отрезки фольги в виде квадратов, размерами 5*5, 6*6 см., в количестве 65 штук; - пачка из-под сигарет «...», в пачке находятся пустые пакетики из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» в количестве 12 штук, внутри пакетиков наслоения вещества белого цвета; - упаковка из полимерного материала с типографским текстом: ..., в количестве 10 штук, упаковка без нарушений целостности, внутри находятся 10-ть шприцев из прозрачного полимерного материала с градуировкой «40», инсулиновые; - рулон фольги; - 6-ть инсулиновых шприцев, два из которых со следами использования; - использованные восемь шприцев из прозрачного полимерного материала с градуировкой «40», инсулиновые, с поршнем из полимерного материала, с инъекционной иглой с защитным колпачком красного цвета; - иные предметы с наслоениями вещества белого цвета, документы на имя ФИО4 (военный билет, паспорт), две банковские карты, а также вещества и предметы изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1 а именно - прозрачный полимерный пакет, в нем пробирка со шкалой из бесцветного полимерного материала, конусообразной формы с крышкой, внутри находится порошкообразное - кристаллическое вещество бело-серого цвета; - прозрачный полимерный пакет, в нем пачка из-под сигарет «...», в ней две сигареты, поверх пачки имеется прозрачный полимерный пакетик, внутри которого между пачкой находятся три свертка из фольги, обмотанные изолентой: 1) желтого с полосами зеленого, 2) голубого, 3) черного цветов, внутри свертков свертки из бумаги белого цвета, в которых кристаллическое вещество бело-серого цвета. Указанные предметы и документы осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. ( т.2 л.д. 118-129, 130-133; 190-192, 193)

Проанализировав все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 по эпизоду сбыта наркотических средств 27.03.2019 г. З.Г.В. подлежат квалификации по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду сбыта наркотических средств 29.03.2019 г. К.Н.В. подлежат квалификации по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, т.к. он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Приходя к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств 27.03.2019 г. З.Г.В. на лестничной площадке ...го этажа ..., суд за основу берет показания З.Г.В., т.к. они последовательны, стабильны на протяжении всего следствия и суда, подтверждены З.Г.В. при проверке показаний на месте с указанием ..., откуда вышел ФИО1 перед сбытом ему наркотических средств, и подтвержденные им на очной ставке с обвиняемым ФИО1. Данные показания З.Г.В. подтверждаются так же показаниями свидетелей Б.Д.Н., Ш.И.А., являющихся сотрудниками полиции, участвовавших в проведении 27.03.2019 г. ОРМ «Наблюдение» в отношении гр. ФИО1 и принимавших участие в задержании гр. З.Г.В., в ходе личного досмотра которого были изъяты наркотические средства, приобретенные со слов последнего не задолго перед задержанием у ФИО1, а так же показаниями понятых П.А.Б., Б.А.Г. и объективно письменными доказательствами по делу: протоколом личного досмотра З.Г.В. с изъятием у него двух свертков с веществом, содержимое которых согласно заключения химической экспертизы является наркотическим средством –производным N - метилэфедрона общей массой 0,340 гр., что составляет значительный размер.

Судом не установлено оснований для оговора З.Г.В. ФИО1. Как установлено из добытых и исследованных судом доказательств, оба они на март 2019 г. являлись лицами, употребляющими наркотические средства синтетического происхождения. При этом факт того, что ФИО1 помимо этого в указанный период времени занимался и незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, неоспоримо подтверждается результатами, полученными в результате проведения в отношении него в установленном законом порядке ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», где он практически в открытую общается на тему сбыта наркотических средств –где, когда, кому и по какой цене сбыть, при этом частично конспирируясь при этом завуалированными фразами и не называя полных данных лиц, о которых ведется речь. 

Все доказательства по данному эпизоду добыты в установленном законом порядке, с соблюдением требований ФЗ «Об ОРД» и требований УПК РФ.

Доводы ФИО1, что 26, 27 марта 2019 года он не находился по адресу: ... –в этой части неопровержимых доказательств со стороны ФИО1 суду не представлено кроме противоречивых между собой, а так же с показаниями ФИО1, К.И.А. показаний свидетеля Д.Н.В.

Так же совокупность собранных и исследованных в суде доказательств подтверждает доказанность вины ФИО1 в незаконном сбыте 29.03.2019 г. гр. К.Н.В. в автомашине последнего «... ...» рег. знак ... наркотического средства - производного Н-метилэфедрона общей массой 0,157 гр. Доказательствами этого являются стабильные, последовательные показания свидетеля К.Н.В., подтвержденные им как на очной ставке с ФИО1, так и проверке показаний на месте, которые по обстоятельствам случившегося полностью согласуются с показаниями свидетелей Б.Д.Н., Ш.И.А., являющихся сотрудниками полиции и участвовавших в проведении 29.03.2019 г. в отношении ФИО1 ОРМ «Наблюдение» с фиксацией при этом его встречи с К.Н.В., вскоре после которой оба были задержаны, после чего был проведен их личных досмотр и досмотр машины, принадлежащей К.Н.В., в ходе чего в салоне машины при понятых и К.Н.В. в подлокотнике был обнаружен сверток с наркотическим средством, являющимся производным Н –метилэфедрона, массой 0,157 гр., который по показаниям К.Н.В. был приобретен им в тот день у ФИО1 для личного употребления. Правдивость именно показаний К. в данной части подтверждается объективно письменными материалами дела, а именно материалами ОРМ «ПТП», где из смс –сообщений следует, что именно ФИО1 предложил К.Н.В. приобрести у него наркотическое средство. Показания подсудимого ФИО1 по данному эпизоду сбыта не последовательны, противоречивы, объективно ни чем не подтверждаются, в связи с чем за основу взяты быть не могут.

Так же действия подсудимого ФИО1 по изъятым 29.03.2019 г. как в ходе его личного досмотра, так и при обыске на квартире по ... наркотическим средствам подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, т.к. он совершил незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. 

В данной части вина подсудимого ФИО1 подтверждается как признательными показаниями самого ФИО1 на начальной стадии следствия, где он в полном объеме признавал вину по ч.2 ст. 228 УК РФ, подробно излагая, что все, что было изъято при его личном досмотре и при обыске на ..., принадлежит ему и было предназначено для личного употребления в виду его наркозависимости. В последующем ФИО1 в данной части свои показания стал менять, каждый раз выдвигая новые версии по факту принадлежности обнаруженных при нем и в указанной квартире наркотических средств, ни чем при этом не мотивируя смену своих показаний. Тогда как объективно вина ФИО1 в данной части подтверждается всей совокупностью изложенных в приговоре письменных доказательств: материалами ОРМ «Наблюдение» от 27 и от 29 марта 2019 г., материалами ОРМ «ПТП», заключениями химических экспертиз, протоколом обыска в жилище по адресу: ..., где на период обыска, как было установлено, проживали лишь ФИО1 со своей подругой К.И.А., которая в ходе предварительного следствия прямо указывала, что все изъятые при обыске в её квартире предметы и вещества принадлежат её другу ФИО1, изменив в суде в данной части показания безмотивно. Факт употребления ФИО1 на тот период наркотических средств синтетического происхождения подтверждается и актом его медосвидетельствования, проведенного вскоре после его задержания и установившего у него состояние наркотического опьянения.

На ряду с изложенным ни следствием, ни судом не установлены обстоятельства (где, когда, каким образом, у кого) ФИО1 незаконно приобрел наркотические средства, обнаруженные и изъятые 29.03.2019 г. при его личном досмотре и в ходе обыска в жилище по адресу: ..., общей массой 1, 413 гр., в связи с чем квалифицирующий признак «незаконное приобретение» указанного наркотического средства из обвинения ФИО1 подлежит исключению. 

Согласно выводов судебно-психиатрической экспертизы № 1328 от 13.05.2019 г. у ФИО1 выявлены признаки «...). Вместе с тем, имеющиеся у него изменения психики, выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта и при отсутствии психотических расстройств и сохранности критических способностей, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, как не лишают и в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В связи с наличием сформированной зависимости от психостимуляторов (наркомании) рекомендуется лечение от наркомании, медицинская и социальная реабилитация.( т.2 л.д.182-188)

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, т.к. подсудимый осознает факт привлечения его к уголовной ответственности за содеянное, понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на задаваемые судом вопросы и полно, обстоятельно отвечает на них, активно при этом защищаясь. Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что подсудимый ФИО1. является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные подсудимым ФИО1 два умышленных преступления Уголовным Законом отнесены к категории тяжких, одно –к категории особо тяжких, все они представляют повышенную опасность для общества, направлены против здоровья населения и общественной нравственности. 

С учетом фактических обстоятельств каждого из совершенных преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для снижения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенных преступлений на менее тяжкую.

Подсудимый ФИО1 не снятых и не погашенных судимостей не имеет; состоит на учете в КНД с 2007 года с диагнозом: «...», в КПНД на учете не состоит; определенного постоянного места работы не имеет, подрабатывая в разных местах по устным договорам; имея место регистрации, проживает на разных съемных квартирах; родственниками, знакомыми, соседями характеризуется положительно. 

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает: не судим, имеет ряд хронических заболеваний, имеет положительные характеристики.

Согласно ч.1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления и заключается в предусмотренных Уголовным кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Часть 2 указанной статьи УК РФ гласит, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая обстоятельства, степень тяжести и повышенную степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о его личности, а так же в целях восстановления социальной справедливости и исходя из принципа неотвратимости наказания, суд оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не находит, считает необходимым назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

При этом с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, его материального положения, суд оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, положений ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает в соответствии требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

С учетом назначения ФИО1 за совершение умышленных двух тяжких и одного особо тяжкого преступлений наказания в виде реального лишения свободы, в целях своевременного исполнения приговора суда в данной части, суд считает необходимым сохранить ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, суд считает необходимым взыскать с виновного, т.к. оснований для освобождения ФИО1 от их удержания суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах судом решается в соответствии с требованиями ч.3 ст. 82 УК РФ. 

С учетом всего изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (сбыт 27.03.2019 г.) – 8 (восемь) лет 2 (два) месяца лишения свободы, без дополнительного наказания;

- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (сбыт 29.03.2019 г.) – 5 (пять) лет лишения свободы, без дополнительного наказания.

- по ч.2 ст. 228 УК РФ - 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 по совокупности преступлений назначить 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ - с 29 марта 2019 г. по 30 марта 2019 г. и время содержания под стражей –с 31 марта 2019 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки за оказание услуг адвоката по назначению, в размере 21 945 рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно:

- хранящиеся в камере вещественных доказательств Читинского ЛО МВД России на транспорте: 

1). Баночка с наркотическим средством – производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), изъятая в ходе обыска в жилище; 

2). Контейнер желтого цвета с тремя свертками с наркотическим средством – производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), изъятые в ходе обыска в жилище; 

3). Сверток с наркотическим средством – производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), изъятый в ходе осмотра автомобиля у К.Н.В.; 

4). Три свертка с наркотическим средством – производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), пачка из-под сигарет «...» изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1; 

5). Колба из прозрачного полимерного материала с наркотическим средством – производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1; 

6). Два свертка с наркотическим средством – производное N - метилэфедрона: ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), изъятые в ходе личного досмотра у З.Г.В. 

7). Иные вещества и предметы изъятые в ходе обыска в жилище по адресу: ... - Отрезки фольги в виде квадратов, размерами 5*5, 6*6 см., в количестве 65 штук; Четыре изоленты на бумажной втулке – голубого, черного, красного и желтого с зелеными полосами цветов; Использованные инсулиновые шприцы в количестве 8 штук с наслоениями вещества; Шесть инсулиновых шприцев, два из которых с наслоениями вещества; Коробочка из полимерного материала со стеклянной трубкой и шлангом, зажигалкой, свертком с наслоениями вещества; Металлическая коробка с надписью «...» чай черный цейлонский. Внутри коробки находятся: Металлическая коробочка с крышкой круглой формы, на крышке указано: «...…», с наслоениями вещества; Пробирка со шкалой из бесцветного полимерного материала, конусообразной формы с крышкой, внутри находятся незначительные наслоения вещества белого цвета; Предмет из полимерного материала в виде портсигара размерами 60*95 мм., внутри находятся две полые стеклянные трубочки, внутри наслоения вещества коричневого цвета; Складные мини-весы размером 123*75 мм., в корпусе из полимерного материала; Две полые трубки из полимерного материала коричневого и темно-розового цвета, длиной 111мм. и 114 мм., внутри трубок наслоения вещества белого цвета; Пачка из-под сигарет «...» в пачке находятся пустые пакетики из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» в количестве 12 штук; Прозрачный полимерный пакетик с застежкой «зип-лок» в нем находятся пустые пакетики из прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок» в количестве 32 штук. Отрезки фольги в виде квадратов, размерами 5*5, 6*6 см., в количестве 65 штук. Четыре изоленты на бумажной втулке – голубого, черного, красного и желтого с зелеными полосами цветов; Упаковка из полимерного материала с типографским текстом: ..., со шприцами в количестве 10 штук; Рулон фольги; Прозрачный отрезок стекла размерами 15*20 см., с пластиковой карточкой – по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

- Военный билет на имя ФИО1, две банковские карты, сотовый телефон марки «...» с чехлом, двумя сим-картами и картой памяти, изъятые у ФИО1 и выданные на хранение Е.Л.М., разрешить последней к пользованию и распоряжению. 

- Сотовые телефоны изъятые в ходе обыска: «...», с находящейся в нем сим-картой ..., с защитным чехлом, «...», «...», «...», «...», «...», «...», планшет «... ...», ноутбук «...» с зарядным устройством – выданы на хранение К.И.А., разрешить последней к пользованию и распоряжению.

- Сотовый телефон «...» с сим-картами ... и ..., картой памяти 16Gb, карта памяти с видеорегистратора - выданы на хранение К.Н.В., разрешить последнему к пользованию и распоряжению.

- Материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», с диском, иные диски в конвертах – приложения к экспертизам, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Осужденный вправе лично участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции, где вправе пользоваться помощью защитника, либо отказаться от защитника, о чем необходимо направить в адрес суда в тот же срок письменное ходатайство. 

Судья Копаева Л.И.

- Заключение судебно-химической экспертизы № 177э от 29.03.2019, согласно которому, два представленных кристаллических вещества Согласно